Мосгорсуд такой Мосгорсуд.

Отправитель: ppj Опубликовано: 2018-07-18 Просмотров: 347

Дело № 4г/8-9022.

Судья Клюева Анжелика.

Случайно наткнулся изучая практику.

Итак.

Тетя передает дело в Президиум Мосгорсуда. На том основании, что на состоявшееся 12 апреля 2018 года заседание судебной коллегии истец извещен не был, в связи с чем был лишен процессуальных прав, предоставленных ему статьёй 35 ГПК РФ. Долго и нудно рассуждает про извещение.

На карточке дела открываем апелляционное определение от 12 апреля 2018 года и видим следующее: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА ПО ДОВЕРЕННОСТИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БЫЛ. И ДАЖЕ ПРОСИЛ ИСКОВЫЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Дело в апелляции - № 33-15728.

Таким образом, это умное существо хочет отменить судебное решение, принятое при участии стороны, на том основании, что эту сторону о заседании, на которое она явилась, надлежащим образом не известили.

Нормально так?


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

МишкаЮрист 2018-08-19 18:15
По поводу явки представителя истца в апелляционном определении написано "Представитель ЗАО «…», С.И.Н. не явились, надлежащим образом извещены, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие."

А выше, то что прочитали Вы, написано про явку в суд первой инстанции.

Таким образом, ваше доводы голословны.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.