Откровенно слабая судья. были соблюдены, установлены и доказаны все три условия по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации- тем не менее отказ в исковых требованиях. Дело простейшее. свидетелями происшествия стали сами судьи, распространение в утвердительной форме не отрицал и сам Ответчик, характер сведений порочащий по закону доказан, несоответствие действительности - доказано Справкой об отсутствии судимости из МВД ЕИЦ. Истец проиграл иск, и еще получил одновременно с прогрышем 25.000 расходов. то есть ответчик, подмигивая в коридоре суда знал и понимал что это 100% проигрышное дело будет в его пользу. Идем в Мос.Обл.Суд. Мнение о коллегиях там неоднозначное, но даже думаю у них не хватит наглости "засилить" это тупое решение. Будьте осторожны с Юнусовой. Отвести конечно ее невозможно да и "поменять" не на кого. Гражданское судопроизводство в Мытищах конечно на невменяемо низком уровне...Были в процессах с Литвиновой, Захаренко, Молевой, Наумовой, Заякиной...... Не знаю Лазареву, да и Слободянюк пока не проявил себя с плохой стороны...но он новенький и совсем молодой. Захаренко и Литвинова - комфортно в процессе, но Решения странные...Если есть возможность судитесь в других судах

Почитал отзывы, думаю, ну мало ли, подтянула судья свои знания, а по итогу всё как написано ранее. Очень жаль, что в районных судах столь низкоквалифицированные судьи. Говорю, если не отмените надпись, то будет два испол. документа, привел практику, а им пофиг. Апелляционная инстанция должна отменить, но теряю времени много из-за этого. Стыдно должно быть.

Вот еще одна"судья" которая выполняет все указания сверху за деньги. Ввм видимо тоже много надо на жизнь. Хотите в список золотых попасть или уже там. В жизни все решения вынесенные вами за деньги бумерангом вернуться но сила у них будет в два раза сильнее. Продали всю честь и совесть если она у вас от природы была конечно.

https://www.youtube.com/watch?v=czyVsOQ612I
вот так бывает
Юнусова должна уйти в отставку.

https://www.youtube.com/watch?v=2oEV5CCqWzA
судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, где переписала ПП РФ № 354 и ЖК РФ на свое усмотрение

https://www.youtube.com/watch?v=2oEV5CCqWzA
судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, которое в последствии отменил Московский областнйо суд.
Из-за ее решений у граждан складывается недоверие к органам государственной власти
Вот как она принимает незаконные решения.

Эта судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, которое в последствии отменил Московский областнйо суд.
Из-за ее решений у граждан складывается недоверие к органам государственной власти
Вот как она принимает незаконные решения.

https://www.youtube.com/watch?v=UQxA89IHtgY

Эта судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение. Она переписала законодательства РФ сказав, что услуги по горячей воде и отоплению должны считаться вместе, что противоречит закону, поскольку частью 1 статьи 157 ЖК РФ и п. 42 (1) Постановление Правительства РФ № 354 и п. 23 Постановление Правительства РФ № 307 определен порядок расчета отдельно за каждую коммунальную услуги, как за отопление, так и за горячую воду. Т.е. каждый вид коммунальной услуги рассчитывается отдельно, что соотносится с ч. 1 статьи 157 ЖК РФ.
У меня вопрос ,сколько Вам заплатили за то, чтобы Вы отстаивали интересы мошенников?
В этом ролике все отражено.
https://www.youtube.com/watch?v=xRrJUPg968k

Действия судьи Юнусовой крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
25.06.2012 Мытищинским судом под председательством Федеральной судьи Верховской Е.Н. вынесено Решение.
В качестве эксперта было определено ООО "Вест-Эксперт" (г. Мытищи), которое не направляло своего представителя в судебное заседание и судья не разъясняла никому про ответственность за подготовку заведомо ложного заключения.

По моему заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах от 15.02.2016 совсем другой Федеральный судья Юнусова провела судебное заседание 18.01.2017.

В Протокол судья, председательствующая в судебном заседании 18.01.2017
внесла раздел Допрос Эксперта.
"Эксперт: Галай Ю.М. - явилась, личность установлена по паспорту. Эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные по ГПК РФ. Предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Права ясны.
Подписка отобрана ранее."

Если Юнусова проводила первое заседание, то вопрос , как она могла отобрать подписку у гражданки Галай раньше?
Может ли гражданка Галай выдать подписку председательствующему судье Юнусовой до того как состоялось судебное заседание?

Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, в нарушение Ст. 171 не приобщают подписку Эксперта, о разъяснении ему председательствующим в суде прав и ответственности, к протоколу судебного заседания.

Действия судьи крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
По моему заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах судья Юнусова провела судебное заседание 18.01.2017.

В Протокол судья, председательствующая в судебном заседании 18.01.2017
внесла раздел №Допрос Эксперта.
"Эксперт: Галай Ю.М. - явилась, личность установлена по паспорту. Эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные по ГПК РФ. Предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Права ясны.
Подписка отобрана ранее."

То есть гражданка Галай поняла только свои права.
Никакие обязанности и ответственность до её сознания не дошли.
Что в ходе судебного процесса и зафиксировано секретарем и судьёй.


Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, предпочитают заслушивать в качестве экспертов гражданок, которые по протоколу не понимают ни свою ответственность, ни свои обязательства.