Пономарев Александр Николаевич

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 11

1 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Шумилова Екатерина АлесандровнаОтрицательный 2018-02-13 16:48
Пообщавшись с судьей В.В.Ставичем второй раз, пришла к выводу о его коррумпированности, безграмотности и отсутствии профессиональной совести. Сказали ему вместе с судьей Понамаревым А.Н. отменить решение, они его отменили. То, что в апелляционном определении написана полная ересь на основании незаконно приобщенных в апелляционной инстанции документов, это их не волнует. Номер отработан. Очень верю в то, что зло будет наказано. Болезнями, тяжелой смертью, потерей близких. Наши судьи не знакомятся с историей, живут одним сегодняшним днем, самодовольные и уверенные в своей безнаказанности.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2016-03-05 01:20
Апелляционное определение №33-8820 от 20.03.2014г. содержит перечисление норм права, регулирующих публичные правоотношения с должностными лицами службы судебных приставов и общие фразы о правильности и полноте совершенных судебным приставом-исполнителем действий и никакой конкретики. Ввиду отсутствия в апелляционном определении доводов апеллянта невозможно понять его позицию, какие, по мнению апеллянта, суд допустил конкретные ошибки.
Как будто взыскатель обратился в суд для прикола, а не для устранения нарушений права.
Может быть причиной непонятности позиции апеллянта является то, что должник из ООО "Газпром экспорт"?
Судья Пономарев А.Н. известный манипулятор!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 артурОтрицательный 2015-12-08 17:13
Определения Московского Городского Суда под председательством данного судьи действительно отдают оттенками актерского мастерства, мотивов много, но не по существу основного вопроса дела. Наклон определен на заинтересованность, судебные постановления мотивируются в основном внутренними убеждениями, обретающие ЗАКОННУЮ СИЛУ на основании ЗАКОНА. Категория данных судей явно не на страже самого ЗАКОНА и не могут способствовать правопослушному поведению граждан, но явно нужны судебной системе нашего государства. Если на небе горит звезда, значит это кому то нужно. Общепринятые правила существования любой системы не позволяют роскоши содержания неугодных. На все воля ВСЕВЫШНЕГО...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина2015-12-10 18:47Ответить
Внутренние убеждения председателя судебной коллегии по административным делам не имеют значения, поскольку он поставлен на стражу интересов государственных служащих, мини спектакль, который он разыгрывает в судебном заседании, должен создать иллюзию правосудия и не более того, и у него это получается лучше, чем у его коллег.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2015-10-30 21:05
Судье надо идти в шоумены, с разговорным жанром все в порядке, позерство в судебном кресле дорого обходится гражданам, в его руках закон, как дышло, обслуживает интересы сильных мира сего и слуг государства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НикиОтрицательный 2015-10-13 17:52
Нагло нарушает нормы материального права.Требует соглашения с лишённым родительских прав (по суду) иностранцем, защищает не гражданина РФ единственного добропорядочного законного родителя-опекуна, а педофилов,психически нездоровых,наркоманов, которые не являются родителями.Устраивает в зале заседания шоу-видимость соблюдения законов,до заседания обнимается с гос.органами. Находится в сговоре с ответчиком.Рядом с ним посажены скучающие марионетки.Бог ему судья!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2015-05-12 18:16
Виктор Шендерович, российский журналист, в блоге на Эхо Москвы поделился с читателями мнением о судье, не называя последнего, который в составе двух других «судей-мертвяков» рассматривал апелляционную жалобу его, Сванидзе, Сатарова и ООО «Медиафокус» на действия Роскомнадзора. «Судья сидел в центре и производил впечатление вполне человекоподобное, заинтересованно слушал и задавал вопросы по существу, он был очевидно умен и профессионален», написал Шендерович. Кроме того, Шендерович пишет, что у него при взгляде в глаза судьи усилилась вера в законный исход дела, но размазав процессуальных противников ровным слоем по стенам зала суда, судья оставил запрет на «Ежедневный журнал» в силе.
Полагаю, описанным персонажем является судья Пономарев Александр Николаевич, который по-актерски, со вкусом создает иллюзию правосудия, в то время, как коллеги по бокам скучают, сознавая свою номинальность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2015-03-27 03:14
Сегодня, 26.03.2015 под председательством судьи Мосгорсуда Пономарева А.Н. (№33-10175/2015) отказано в апелляционной жалобе, которая содержала, кроме требования отменить решение суда, требование признать не основанным на законе вывод суда о том, что у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а равно к установлению имущественного положения должника по исполнительному листу №2-532/2001 Кунцевского районного суда г.Москвы о взыскании алиментов в размере ? части от всех видов заработной платы и (или) иного дохода должника Абрамова В.А. –главы Коллекционного дома Абрамовых, действительного члена Императорского Православного Палестинского Общества, бывшего директора сада «Эрмитаж»… Ждем мотивированное определение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТатьянаОтрицательный 2015-03-24 22:17
Изо всех сил покрывает квартирное рейдерство. Вселяет посторонних людей в отдельные квартиры, превращая их в коммунальные и бараки, считает это нормальным, а людей быдлом. Выносит противоправные решения, которые противоречат закону и прямым статьям. Вводит граждан в заблуждение, определения не по существу вопроса. Высокомерен, несёт чушь, пока что другие судьи даже не пытаются сделать вид, что хоть как-то заинтересовано слушают. Это не суд - это позор!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2014-07-09 12:10
17.06.2014г. направила через окно председателя Мосгорсуда жалобу на работу Мосгорсуда, сообщив, что судебную повестку на 10.06.2014г. по делу №33-12617 о разъяснении апелляционного определения получила только 16.06.2014г. заказным письмом 10707674102616, отправленным в мой адрес только 10.06.2014г., в день, на который было назначено рассмотрение заявления. Просила председателя Мосгорсуда Егорову О.А. принять соответствующие меры и сообщить в мой адрес. Полагаю, что мое обращение не было зарегистрировано, а ответ поступил на мою электронную почту от председателя судебной коллегии по административным делам Мосгорсуда Пономарева А.Н., который полагал, что судом были приняты меры к моему извещению, поэтому в силу ч.2 ст.202 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда. Где искать справедливость и правосудие?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2014-05-22 14:51
18 апреля 2014г. в суде апелляционной инстанции отказалась от апелляционной жалобы на решение от 20.12.2013г. Таганского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-3105/2013, судья Смолина Ю.М., мотивируя отказ тем, что не доверяю судье Пономареву А.Н., который является несостоятельным постановить решение на основании закона и фактических обстоятельств, злоупотребляет должностными полномочиями. Полагала, что отказ не будет принят, хотя бы потому, что я была не единственным подателем апелляционной жалобы. Кроме того, сообщила, что обратилась в прокуратуру г.Москвы с требованием принять меры прокурорского реагирования в отношении главного судебного пристава г.Москвы Стебакова А.В., а также подала сообщение о совершении, по моему мнению, судьей первой инстанции Смолиной Ю.М. преступных деяний по ст.ст.285,286,292УК РФ с приобщением доказательств. Прекращая производство по делу апелляционным определением №33-12617 от 18.04.2014г. судья Пономарев А.Н. недостоверно указал, что отказ от требования не нарушает права других лиц, более того, злоупотребил служебными полномочиями, давая оценку действиям Стебакова А.В., при том, что принял отказ от заявления и прекратил производство по делу. Судья Пономарев А.Н., может быть, сошлетесь на закон, который позволяет Стебакову А.В. отменять постановление своего заместителя в рамках закрытого исполнительного производства? Судья Пономарев А.Н., сошлитесь на закон, который позволяет суду рассмотреть жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя от 04.04.2012г., если оно уже проверено в порядке подчиненности? Судья Пономарев А.Н., перестаньте врать, искажая фактические обстоятельства дела в обоснование незаконности ваших корыстных действий по «отжиму» алиментов.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

20 сентября 1964 года рождения,

с января 1997 года по август 2005 года работал судьей Люблинского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 20 июля 2005 года № 836 Пономарев А.Н. назначен судьей Московского городского суда.