Юнусова Ольга Владимировна

Регион: Московская областьРегиональный суд: Мытищинский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 29

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

еленаОтрицательный 2018-02-21 10:36
Вот еще одна"судья" которая выполняет все указания сверху за деньги. Ввм видимо тоже много надо на жизнь. Хотите в список золотых попасть или уже там. В жизни все решения вынесенные вами за деньги бумерангом вернуться но сила у них будет в два раза сильнее. Продали всю честь и совесть если она у вас от природы была конечно.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-12-17 05:04
https://www.youtube.com/watch?v=czyVsOQ612I
вот так бывает
Юнусова должна уйти в отставку.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-12-17 04:57
https://www.youtube.com/watch?v=2oEV5CCqWzA
судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, где переписала ПП РФ № 354 и ЖК РФ на свое усмотрение
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-12-17 04:57
https://www.youtube.com/watch?v=2oEV5CCqWzA
судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, которое в последствии отменил Московский областнйо суд.
Из-за ее решений у граждан складывается недоверие к органам государственной власти
Вот как она принимает незаконные решения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-08-31 14:56
Эта судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение, если она незаконно приняла решение, которое в последствии отменил Московский областнйо суд.
Из-за ее решений у граждан складывается недоверие к органам государственной власти
Вот как она принимает незаконные решения.

https://www.youtube.com/watch?v=UQxA89IHtgY
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
справедливостьОтрицательный 2017-08-31 14:54
Эта судья Юнусова на мой взгляд просто преступница, а как иначе можно высказывать такое мнение. Она переписала законодательства РФ сказав, что услуги по горячей воде и отоплению должны считаться вместе, что противоречит закону, поскольку частью 1 статьи 157 ЖК РФ и п. 42 (1) Постановление Правительства РФ № 354 и п. 23 Постановление Правительства РФ № 307 определен порядок расчета отдельно за каждую коммунальную услуги, как за отопление, так и за горячую воду. Т.е. каждый вид коммунальной услуги рассчитывается отдельно, что соотносится с ч. 1 статьи 157 ЖК РФ.
У меня вопрос ,сколько Вам заплатили за то, чтобы Вы отстаивали интересы мошенников?
В этом ролике все отражено.
https://www.youtube.com/watch?v=xRrJUPg968k
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дело 2-1852/2012Отрицательный 2017-08-13 14:47
Действия судьи Юнусовой крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
25.06.2012 Мытищинским судом под председательством Федеральной судьи Верховской Е.Н. вынесено Решение.
В качестве эксперта было определено ООО "Вест-Эксперт" (г. Мытищи), которое не направляло своего представителя в судебное заседание и судья не разъясняла никому про ответственность за подготовку заведомо ложного заключения.

По моему заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах от 15.02.2016 совсем другой Федеральный судья Юнусова провела судебное заседание 18.01.2017.

В Протокол судья, председательствующая в судебном заседании 18.01.2017
внесла раздел Допрос Эксперта.
"Эксперт: Галай Ю.М. - явилась, личность установлена по паспорту. Эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные по ГПК РФ. Предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Права ясны.
Подписка отобрана ранее."

Если Юнусова проводила первое заседание, то вопрос , как она могла отобрать подписку у гражданки Галай раньше?
Может ли гражданка Галай выдать подписку председательствующему судье Юнусовой до того как состоялось судебное заседание?

Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, в нарушение Ст. 171 не приобщают подписку Эксперта, о разъяснении ему председательствующим в суде прав и ответственности, к протоколу судебного заседания.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дело 2-1852/2012Отрицательный 2017-08-13 14:30
Действия судьи крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
По моему заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах судья Юнусова провела судебное заседание 18.01.2017.

В Протокол судья, председательствующая в судебном заседании 18.01.2017
внесла раздел №Допрос Эксперта.
"Эксперт: Галай Ю.М. - явилась, личность установлена по паспорту. Эксперту разъясняются права и обязанности, предусмотренные по ГПК РФ. Предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Права ясны.
Подписка отобрана ранее."

То есть гражданка Галай поняла только свои права.
Никакие обязанности и ответственность до её сознания не дошли.
Что в ходе судебного процесса и зафиксировано секретарем и судьёй.


Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, предпочитают заслушивать в качестве экспертов гражданок, которые по протоколу не понимают ни свою ответственность, ни свои обязательства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дело 2-1852/2012Отрицательный 2017-08-13 14:17
Действия судьи крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
По моему заявлению о вновь открывшихся обстоятельствах судья Юнусова провела судебное заседание 18.01.2017.

В ходе судебного процесса в суд явилась гражданка без письменной доверенности от Эксперта, назначенного по делу определением суда от 28.02.2012.

Судья Юнусова установила, что гражданка является экспертом "по паспорту" и провела невзирая на мои протесты судебное заседание.

Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, предпочитают заслушивать в качестве экспертов гражданок с паспортом РОССИЙСКОЙ фЕДЕРАЦИИ, без доверенности от официально назначенного эксперта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Дело 2-1852/2012Отрицательный 2017-08-13 14:08
Действия судьи крайне странные.

Я являюсь стороной по делу в Мытищинском городском суде №2-1852/2012.
15.02.2016 мною подано заявление о вновь открывшихся обстоятельствах.
В заявлении и всех последующих заявлениях мною указывается мой актуальный адрес.

Судья Юнусова направляет всю почту по судебному делу №2-1852/12 по другому, неактуальному, адресу.

Прошу сообщить, как часто судьи назначенные президентом, предпочитают направлять переписку с заявителями по неактуальным адресам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

 Юнусова ( Перепелюк) Ольга Владимировна

Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина от 10 июня 2013 года № 04-07/252 на должность судьи Мытищинского городского суда Московской области назначена Перепелюк Ольга Владимировна.