Сачук Светлана Сергеевна

Регион: Иркутская областьРегиональный суд: Октябрьский районный суд г. ИркутскаДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 18

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

алексей доброжелательОтрицательный 2022-02-25 08:08
https://vk.com/sssachuk

живет в сочи. жрет мандарины и ни в чем не раскаивается. вот оно грязное лицо нынешней судебной власти и выпнутых из этой власти
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
gmx55Отрицательный 2017-12-01 19:42
Светлана Сергеевна подходила к делу халатно. не изучала суть ходатайств.. игнорировала замечания моего адвоката по делу. не заносила сказанное адвокатом в протокол, не пустила моего адвоката в зал судебного заседания. хотя он пришел во время. она поставила адвоката перед фактом, что заседание состоялось но на час раньше. . над возражением только посмеялась. фактически провела заседание с 2 другими. незнакомыми мне , вероятно. , заинтересованными лицами с глазу на глаз и приняла решение какое нужно было противоположной стороне.. существенно завыс ив материальный ущерб. практически в шесть раз ущерб был завышен. на общую сумму 220 тыс. а фактически ущербу было на пятьдесят тыс максимум. Она приняла в дело поддельный акт мастеров южных сетей с поддельными подписями. наши возражения игнорировала и не заносила в протокол. . а во встречной экспертизе нам она решительно отказала. Между тем в смету строительную были занесены работы . такие как сооружение систем звуко и тепло изоляции. которых у истца изначально никогда не было и почему мы должны были их оплачивать, ущерб того. чего нет. Но судью это не волновало, в протоколах ничего этого не было отражено надлежащим образом. а записывать она не давала.Да и врядли судья была ознакомлена надлежащим образом с содержанием самих протоколов. По столь пустячному в ее глазах делу и пустячной сумме.
При этом истец досудебно принять деньги от нас как урегулирование отказалась., сославшись на то. что в суде у нее знакомая судья., говоря. зачем, я по суду с них больше возьму.. судья то знакомая... . вероятно она же и была. так как истец работала у нее судебным строительным экспертом. делала для нее экспертизы.. в содружестве с кучкой иных экспертов. . квалификация и документы которых подлежат большому сомнению. , кроме диплома политеха., который тоже надо было бы проверить как и юробразование самой судьи, все инвалидности, на которые она ссылается, в своих делах 2016 гг. . по прецеденту 2017 года , случай с прокурором города Краснодара. Далее. Светлана Сергеевна свидетелей из зала суда обзванивала по своему личному сотовому телефону . что выглядит совсем не корректно, ей что, лень было их пригласить очно на заседание. Ее ребенок моему. находящемуся у меня на иждивении. ровесник, и ей было не жаль отказать мне в рассрочке платежа. не смотря на то. что ребенку было всего шесть лет. сирота без попечения родителей. А судье было плевать на это. Хотя в ходатайстве моем был этот факт указан. В итоге считаю. строительные эксперты были ею аффилированы, толклись там при ней, оперировали крупными суммам, что льстило их самолюбию и в здании суда они позволяли себе вольности, как то приписки. оскорбления и даже нанесение побоев в спину, так как совсем распоясались, чувствуя свою безнаказанность и протекцию, некоторые из них давным давно дисквалифицировались в силу преклонного возраста и им бы уже давно на покой. а не по судам бегать, миллиардами ворочают. а сами уже в строительстве ни бум бум. жаль тех. кто понадеялся на какую то справедливость.. все очень предвзято.. как могут старички-эксперты лет под восемьедесят что то соображать в современном строительстве , водить автомобиль. ведь они чуть что прикрываются своей инвалидностью и плохим зрением. .. не могут явиться во время на заседание в силу болезни.. а сами водят автомобиль . рассекают на нем по городу и даже в сам суд же на нем самостоятельно приезжают.... полный беспредел.. Дурят судью и окружение и слава богу. . что взялись за них. Не суди и не судим будешь. это про эту категорию людей как нельзя лучше подходит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелательОтрицательный 2017-02-01 03:00
ВС разбирался, возвращать ли мантию судье с феноменальными способностями.
Светлана Сачук рассказала ВС об отце-юбиляре. Фото: судьироссии.рф
Верховный суд РФ 12 января оставил без удовлетворения жалобу судьи Октябрьского районного суда Иркутска Светланы Сачук на лишение ее статуса. ВС подтвердил решение местной квалифколлегии, которая прекратила отставку Сачук, усмотрев в ее судейской деятельности ряд грубых процессуальных нарушений. В частности, ей вменяется рассмотрение трех судебных дел в одном заседании, вынесение решения на основании копий документов и чрезмерно быстрое завершение производства по многомиллиардным искам – за срок не больше месяца. Решения по этим делам были отменены в апелляции. Все истории касаются гражданских споров, связанных с взысканием долгов по договорам процентных займов

Сама экс-судья с подобным решением не согласилась. В обоснование своей жалобы Сачук указывала на то, что не была надлежащим образом уведомлена ККС о дате рассмотрения своего дела.

– Мне принесли представление и ткнули пальцем, где расписаться. Откуда я знала, что там на одной из страниц написана дата! – сетовала Сачук.

По ее словам, о том, когда коллегия изучит вопрос о лишении ее статуса, она узнала на сайте ККС за два дня до начала заседания. Однако прийти все равно бы не смогла, потому что готовилась к юбилею отца, который живет за городом.

– Папе 70 лет, он плохо ходит, мама у меня инвалид первой группы, недееспособна. Я должна была помочь им подготовиться, много гостей пришло, продукты нужно было купить, в доме убраться – пояснила Сачук.

Она написала соответствующее ходатайство в ККС с просьбой перенести заседание в связи с семейными обстоятельствами, но квалифколлегия не посчитала это уважительной причиной.

Что же касается самого факта лишения ее статуса, то здесь Сачук усматривает личную неприязнь руководства Иркутского областного суда. Сначала, заявила она, ее вынудили уйти в отставку, а теперь вот оставили без пожизненного денежного содержания.

Экс-судья считает, что процессуальные нарушения, которые ей вменяются, если и имели место, то не столь существенны, чтобы лишать ее статуса. Сачук не увидела отхода от ГПК в том, что вынесла решения по трем разным делам в одном судебном заседании в течение 40 минут. Стороны были идентичны, а необходимые документы привлечены. Все копии она лично заверяла и решения принимала добросовестно.

Председатель иркутской ККС Сергей Морозов обратил внимание судьи ВС Аллы Назаровой на то, что решение проводить заседание в отсутствие Сачук было коллегиальным, а деревня, где проживает отец экс-судьи, находится в 20 минутах езды от города. Он также упрекнул Сачук, что своими неправомерными действиями она умаляет достоинство судебной власти.

– Светлана Сергеевна, вы три дела в девять томов в одном судебном заседании рассмотрели. По иску в миллиарды рублей у вас решения не больше месяца. Это порочит вообще-то авторитет судебной системы! – эмоционально бросил Морозов.

В итоге суд, выслушав доводы сторон, отказал Сачук в жалобе.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелательОтрицательный 2017-01-13 03:10
Верховный суд не поверил судье с подложными протоколами в делах на 25 млрд руб.
Верховный суд не вернул статус отставника бывшей судье из Иркутстка, которая выносила решения о взыскании задолженностей по копиям договоров, а также сфальсифицировала протоколы судебных заседаний.
http://pravo.ru/news/view/137186/
В июле 2007 года Светлана Сачук была назначена на должность судьи Октябрьского районного суда Иркутска, а в июне прошлого года она написала заявление об отставке по собственному желанию. Однако 16 сентября 2016 года председатель Иркутского областного суда Владимир Ляхницкий обратился в ККС области с представлением о прекращении отставки судьи Сачук и лишении ее шестого квалификационного класса «за грубые нарушения закона, допущенные при исполнении полномочий судьи, выявленные после ухода судьи в отставку».

Из представления следует, что Сачук с нарушениями удовлетворила исковые требования по четырем гражданским делам о взыскании долгов по договорам процентных займов. Она вынесла решения в отсутствие расчетов и периодов задолженностей, а также без проверки обоснованности заявленных к взысканию сумм в общем размере более 25 млрд руб. Позже апелляция отменила эти акты и приняла новые решения об отказе в иске.

Кроме того, по трем делам судебные заседания, как указано в представлении, были назначены на одно и то же время, начаты и окончены одновременно, то есть рассмотрены в одном процессе с вынесением трех решений по делам в одной совещательной комнате, без проведения судебного разбирательства, с изготовлением по этим делам фальсифицированных протоколов судебных заседаний.

Сегодня Сачук пыталась обжаловать решение ККС в Верховном суде. Она утверждала, что решение квалифколлегии необоснованно и незаконно, так как заседание прошло в ее отсутствие. Кроме того, по мнению судьи, никаких нарушений процессуальных норм она не допускала.

Экс-судья говорила, что за все время работы претензий к ней не возникало, неприятности начались в мае прошлого года, когда ККС вынесла ей предупреждение. По словам Сачук, в апреле 2016 года руководство суда потребовало от нее уйти в отставку, она не согласилась, и тогда начались проверки. "Они шли одна за одной, и закончилось все предупреждением. Но оно никак не связано с теми делами, которые указаны в представлении", – пояснила она.

"А почему именно к вам такое отношение?" – поинтересовалась судья Алла Назарова. Заявительница пояснила, что отношение к ней изменилось после смены руководства в ее "родном" и областном судах. "Хотели освободить место для помощника судьи председателя областного суда. Суд у нас центральный, хорошо оборудован, это неудивительно. Освободили мою ставку, и убрали еще зампреда суда, ее тоже "попросили", – рассказала Сачук.

Она также пояснила? почему не присутствовала на заседании ККС: экс-судью не уведомили вовремя о дате его проведения, узнала она о ней сама, совершенно случайно, но приехать не смогла, поскольку была в деревне на юбилее своего отца.

"Вы за 40 минут рассмотрели три дела объемом три тома каждое, то есть девять томов", – заметил председатель ККС Сергей Морозов. Сачук попросила не измерять скорость ее работы с секундомером, а также пояснила: дела были одинаковые, что и позволило ей рассмотреть их достаточно быстро. "Запретов объединять дела нет, я их все рассмотрела", – говорила она.

"Как это, запретов нет? Вы их не объединили в одно производство и рассмотрели?" – удивилась судья Назарова. На что Сачук еще раз напомнила, что дела были одинаковыми, а стороны – одними и теми же. "По каждому решению я удалялась в совещательную комнату и выносила решение отдельно", – рассказала она. "Почему же тогда апелляция отменила решения по этим делам?" – спросила Назарова. Сачук ответить на этот вопрос затруднилась.

Председатель ККС Сергей Морозов, в свою очередь, настаивал на том, что решение коллегии было законным и обоснованным. По его словам, судья была извещена о том, что ее подпись стоит в документах о получении извещения и копии представления. «Вопрос о том, является ли юбилей отца уважительной причиной для неявки, решался коллегией, и большинством голосов ККС посчитала это неуважительной причиной, тем более от деревни, где живет отец Сачук, ехать не более 20 минут по трассе", – рассказал Морозов.

Он также обратил внимание на общую сумму исков. По его мнению, дела на сумму более 25 млрд руб. судья должна была рассматривать с особой тщательностью. «Рассмотрение одного дела, на самую большую сумму, около 14 млрд руб., с момента принятия к производству до вынесения решения, заняло не более месяца. По некоторым делам были возбуждены уголовные дела по ст. 159 УК», – заметил глава ККС.

"Что вы можете сказать о конфликтах Сачук с руководством суда?" – спросила Назарова. Морозов рассказал, что ККС проверяла эту информацию и подтвердить ее не смогла. "Сачук говорить об индивидуальном подходе не может, кроме нее еще четыре судьи были привлечены в дисциплинарной ответственности. Нельзя говорить и о какой-то предвзятости. ККС посчитала, что допущенные ошибки искажают саму суть правосудия», – отметил он.

Судья Назарова, выслушав доводы сторон, решение ККС оставила без изменения, а жалобу Сачук без удовлетворения.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелательОтрицательный 2017-01-11 02:53
Сачук Светлана Сергеевна. Ответчик / административный ответчик: ККС Иркутской области - Судья НАПЛЕВАВШАЯ НА ЗАКОН И ЛЮДЕЙ ПРИ СУДЕЙСТВЕ ТЕПЕРЬ ВОЗНИКАЕТ. А САМА ТО КОГДА ТО ТАКИЕ РЕШЕНИЯ ВЫНОСИЛА АБСУРДНЫЕ ЗАКОНУ, ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ, ЛОГИКЕ, ЧТО ПОТОМ ТАКОЙ ЖЕ АХИНЕЕЙ АППЕЛЯЦИЯ, КАСАЦИЯ БЫЛА ВЫНУЖДЕНА ОТПИСЫВАТЬСЯ. СИДИ БЕЗ СТАТУСА ДО КОНЦА СВОЕЙ ЖИЗНИ ЛИШЕНКА.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексейОтрицательный 2016-10-19 02:55
На основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекращена отставка судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска в отставке Сачук Светланы Сергеевны с лишением шестого квалификационного класса судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей Отрицательный 2016-10-05 02:15
"ккс рф оставила без удовлетворения жалобу судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сачук С.С. на решение квалификационной коллегии судей Иркутской области от 26 мая 2016 г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде предупреждения"
ПРОЛЕТЕЛА, ТАК И НАДО!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелательОтрицательный 2016-09-25 02:38
хочет предупреждение обжаловать. да ей повезло, ее вообще надо было посадить на нары
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелательОтрицательный 2016-07-08 14:49
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекращены полномочия: судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска Сачук Светланы Сергеевны с 1 июля 2016 года
ХОРОШАЯ НОВОСТЬ!!! НЕДОДЕЛАННОГО ЮРИСТА ШОЛОХОВУ ЖДЕТ ТА ЖЕ УЧАСТЬ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
алексей доброжелатель 2016-07-02 17:25
Елена спасибо большое. Наверняка ее заявление удовлетворили и она уже теперь больше не судья.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

На судью Октябрьского районного суда г.Иркутска Сачук Светлану Сергеевну за совершение дисциплинарного проступка наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. 26 мая 2016 года 

На основании подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» прекращена отставка судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска в отставке Сачук Светланы Сергеевны с лишением шестого квалификационного класса судьи.  7 октября 2016 года 

Указом Президента Российской Федерации от 24 октября 2003 г. N 1251 назначена в Иркутской области судьей Октябрьского районного суда г.Иркутска на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации № 974 от 25 июля 2007 года Сачук С.С. назначена судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска.

          6 июня 2016 года в квалификационную коллегию судей поступило письменное заявление Сачук С.С. о прекращении полномочий судьи по собственному желанию с 1 июля 2016 года. Заявление об отставке Сачук С.С. просила рассмотреть в её отсутствие.

В силу п.2 ст.15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» Сачук С.С.  имеет право на отставку по собственному желанию. Оснований к отказу в реализации Сачук С.С. данного права не имеется.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», п.п.5 п.2 ст.19 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», ст.ст.17, 19, 31 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей

РЕШИЛА:

прекратить с 1 июля 2016 года полномочия судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска Сачук Светланы Сергеевны на основании п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» по письменному заявлению судьи об отставке.