Cудья Смородина С.В. при рассмотрении моей жалобы от 14.12.2012г. на бездействие прокурора города Калинина А.П. и сотрудников прокуратуры по ст. 125 УПК РФ вынесла постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Постановление 17.12.2012.вынесено с грубейшими нарушениями УПК РФ, в частности:
1. Вместо публичного процесса судебный акт постановлен тайно, без участия сторон, тогда как рассмотрение жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ происходит в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании (Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ»).Прокуратура не была извещена судом о предстоящем разбирательстве, а экземпляр жалобы для прокуратуры подшит в дело (л.д. 4-6), что вообще исключает возможность состязательного судопроизводства.
2. Нарушены права участника прцесса, подтверждённые КС РФ определением от 25.01.2005 г. N 42-О, где сказано, что положения статей 7, 123, 124, 125, 388 и 408 УПК РФ не допускают отказа суда при рассмотрении жалобы от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются.
3. КС РФ в Постановлении от 3 мая 1995 года N 4-П требует соблюдать право любого гражданина подать в соответствующий государственный орган или должностному лицу заявление, ходатайство или жалобу и право получить на это обращение адекватный ответ.И это право четко оговорено законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ).