Внимательный и добросоветсно разбирающийся в делах судья! Единственный судья в кассации в моей практике, который отменил судебный приказ в связи с тем, что почта нарушила правила доставки регистрируемой почтовой корреспонденции!!! Спасибо ему за это!

Спокойный и выдержанный судья .
Изучает дело до рассмотрения как показал не только его доклад , но и при рассмотрении.
Умеет вникнуть в суть спора.
Правильно знает и применяет закон.

Пользуясь тем, что на заседании кассационного суда не ведётся аудиозапись, во время рассмотрения ходатайства говорит одно, а в определении суда записываются совсем другие основания. Причём отказ суда, судя по тексту определения, принят без рассмотрения жалобы. Какой-то мир кривых зеркал. Не рассматривая грубые нарушения процессуального права, решение принято на основании каких-то общих фраз. Странный судья, если говорить о нём мягко. А судий, перед их назначением на должность, психиатры проверяют? Подал жалобу в Верховный суд, но веры в этот аппендикс правовой системы у меня никакой нет. Есть хотя бы 1% положительных решений ВС на все поступающие к ним жалобы? Вот поэтому и нет. Это как выиграть крупную сумму в лотерейный билет.
Если написано, что "Это мое личное мнение и оценочное суждение" - не верьте. Это объективная реальность.

По делу № 88-14638/2020 принял абсолютно противоположное решение, чем по делу № 88-15017/2020. Нуждается в проверке на адекватность и логическое мышление, поскольку нарушен принцип разумности присутствует раздвоение личности, исходя из принятых решений в отношении граждан одного и того же жилого дома и работников одного и того же завода, вселенных одинаково при ЖК РСФСР.

20.02.2018 через приемную была подана кассационная жалоба (гражданское дело № 2-1250/2017 Павлово-Посадского городского суда МО с. Комиссарова Г.С.; 33-35674/2017) в Президиум по гражданским делам в Московский городской суд. 12.04.2018 поехала лично узнать где жалоба и на каких этапах рассмотрения. В приемной сотрудница суда пояснила, что кассационная жалоба была передана судье Бакулину Алексею Анатольевичу, что меня вызовут если что, но я подстраховалась и оставила ходатайство о просьбе известить. В итоге мне на мобильный номер позвонил сотрудник суда 18.04.2018 с телефонного номера +7(498)692-60-30, пояснив, что судья Бакулин отказывает в передаче кассационной жалобы в Президиум по гражданским делам Московского областного суда. Имеет ли право судья нарушать закон, а именно п. 2 ст. 379.1 "Возвращение кассационных жалобы, представляения без рассмотрения по существу" - "Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции." О чем данный судья думал целых 51 (пятьдесят один) день, нарушая гражданские права на защиту законных прав и интересов истца по данному делу, прикрывая судью Комиссарову Г.С., которая цинично перечеркнула на исковом заявлении требования о восстановлении нарушенного права и простым карандашом подписала удобные для ответчика, где в действиях судей исполнения Кодекса судейской этики и четкое исполнение Конституции РФ!? Нарушено право на защиту частной собственности и никому из судей это даже не интересно, идёт чёткое прикрывание действий предыдущего судьи, а ответчик в свою очередь даже поднял руку на истца. А Судья в первую очередь обязан руководствоваться Конституцией и не отдавать ни одной из сторон предпочтений. Сроки возврата кассационной жалобы без рассмотрения заявителю пропущены. Буду писать на имя председателя суда и в Верховный суд.

В Пушкино его все звали "тупой троечник". Судя по отзывам - не поумнел. Писком этого "гения юриспруденции" было требование от 6-летнего ребенка добровольно исполнить его решение.
Комплекс вины перед своей мамой. Усиленно продвигает сынка в судьи с помощью приятельницы с. Зиминой А.Е.
И это "лучший молодой судья" области. Куда мир катится?

При изучении кассационной жалобы ссылается на несуществующие документы, таких как приказ и прочее, которых в материалах дела и не было. Дело изучил поверхностно, не вникая в суть, если вообще изучал. По доводам жалобы не указал мотивы, по которым их не принял. Формальный подход к работе.

По мнению Бакулина 1. рассмотрение дела в апелляционной инстанции (Мособлсуд) в отсутствии как ответчика так и его представителя, не извещенных о времени и месте судебного заседания, не является фундаментальными нарушениями процессуального права
2. снижение неустойки ниже предела, указанного в многочисленных разъяснениях по вопросам судебной практики ВС, КС и ВАС РФ не является фундаментальными нарушениями материального права