Видео

Элементы 11—20 из 73.
Судебный произвол с узакониванием преступности в сфере ЖКХ
Как видно из аудио записи с\з по ГД №2-1307/15 Мытищинского горсуда от 6 марта 2018 года? судья даже "убегал", скрываясь в своей совещательной комнате от надоевшего ему заявителя по ст.392 ГПК РФ, из-за чего заявителю пришлось вызывать наряд полиции - что это: фантастика или реальность, а если реальность, то разве это - СУД?
Опубликовано: 2018-03-08 16:56 | Комментариев: 3
Доказан факт подлога, но СК Мосгорсуда пересматривать дело не будет!
23.12.2015 по ГД №2-774/15 было вынесено Тушинским судом решение, отказавшее признать встречные требования ответчика по незаконности создания и деятельности ТСЖ "Покровское-Глебово", у которого отсутствуют как протокол учредительного собрания ТСЖ, так и решение собственников по выбору способа управления. Суд, за подписью З.Н.Поповой, которую, после ее ухода в отставку в 2013 году, незаконно, в нарушение ст.7.1 ФЗ № 3231-1 "О статусе судей в РФ", не являющуюся почетным судьей, Председатель Тушинского суда привлек к работе в качестве Федерального судьи, в своем решении обосновал "законность" создания ТСЖ подложным документом с названием "Решение учредителя ТСЖ от 1.11.2001" за подписью ЗАО ФСК "Конти". Однако, Итоговым документом от 18.03.2017 в результате проведенного ОЖК в отношении ТСЖ "Покровское-Глебово" было установлено, что ЗАО ФСК "Конти", как следует из Постановления Правительства Москвы от 15.01.2002, до 2002 года не имело статуса инвестора-застройщика, поэтому создавать ТСЖ не могло. При этом, указанное "Решение" ЗАО ФСК "Конти" отсутствует в регистрационном деле ТСЖ в ИФНС, а также, в силу ч.2 ст.48 №72-ФЗ "О товариществах собственников жилья", до 1.07.2002 для регистрации ТСЖ требовали от застройщика не "Решение", а заявление и разрешение на строительство, чего также нет в рег. деле. В итоге доказано, что суд сделал свой вывод на подложном доказательстве, тем не менее, суды двух инстанций не хотят по ст. 392 ГПК РФ пересматривать дело.
Опубликовано: 2018-02-25 17:02 | Комментариев: 4
Буду прокурором или судьей
- А кем же ты будешь когда вырастешь? - Буду прокурором или судьей. - А почему ты будешь судьей? На каком основании? - Там не надо математики. - А что там надо? - Преступники. - Какие преступники? - Разные, которых я буду судить. - Так, судить собираешься. А на каком основании ты хочешь судить людей? На том, что у тебя нет способностей? - Там способности не нужны. Там есть статьи, и надо чувствовать кому какую.
Опубликовано: 2018-02-22 13:56 | Комментариев: 1
Cудьи Мосгорсуда сами, за истца сделали расчет задолженности за ЖКУ!
СК Мосгорсуда, вместо того, чтобы лишить истца права на защиту, НЕ представившего, требуемый Законом, попозиционный расчет,но указавшего недостоверные сведения суду, САМИ, вместо истца, сделали расчет....Это ли не превышение полномочий и доказательство заинтересованности в исходе дела в пользу истца?
Опубликовано: 2018-02-17 14:58 | Комментариев: 5
Юрист взбунтовался в суде 2-й инстанции по спору с ТСЖ и выиграл спор!
Всем "борцам" с произволом ТСЖ в судах, включая в суде 2-й инстанции, нужно ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания СК Мосгорсуда по спору о защите прав потребителей к ТСЖ: http://maxpark.com/community/8267/content/6205952 Ну, конечно же,это безобразие и судейский произвол, чтобы при незаконном лишении истца права пользования своей квартирой более двух лет! из-за самоуправства, жульничества и мошенничества ТСЖ, в пользу истцов суд взыскал с ТСЖ - по пять тысяч и штраф 2.5 тысячи - это ПОЗОР ВСЕЙ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ!!!
Опубликовано: 2018-02-11 19:24 | Комментариев: 8
Доказательство использования "телефонного права" по делу в Президиуме Мосгорсуда
предлагаем ознакомиться с видео, полученным из Президиума Мосгорсуда, в судебном заседании которого от 22.12.2017 года представителем истца по делу было заявлено о подложности материалов, включая кассационную жалобу, за подписью представителя Минфина РФ, БЕЗ даты, поступленных на рассмотрение в Президиум Мосгорсуда. Так как кассационная жалоба НЕ содержащая даты НЕ имеет признаков документа, т.е. ничтожна, то полагаю, что принятие ничтожной, в силу закона, кассационной жалобы БЕЗ даты, для рассмотрения в Президиуме Мосгорсуда и есть доказательством того, что используется "телефонное право" по конкретному делу.
Опубликовано: 2018-02-10 16:54 | Комментариев: 6
Бегство от правосудия
Судья Щелковского суда Бибикова соучаствует в фальсификации УД и видеозапись это фиксирует. Однако, и далее она вместе с Щелковским СО продолжила фальсификации уже при производстве по УД. Отвезти её невозможно.То есть суд зазвачен бандитами и коррупционерами
Опубликовано: 2018-02-01 23:54 | Комментариев: 0
Судья Мудрова Е.Ю. трижды в течении 5 минут лишила доступа к правосудию
Судья Севастопольского городского суда Мудрова Е.Ю. трижды в течении 5 минут лишила доступа к правосудию: не пригласила в заседание заявителя, затем выставила за дверь, после чего (формально пригласив) снова не впустила. 21.11.2017 в период с 10:00 до 10:05, в течение 5 минут судья Севастопольского городского суда Мудрова Е.Ю. "экстерном" провела судебное заседание по апелляционной жалобе Рубель Г.А. на постановление о разрешении обыска. При этом не пригласила заявителя (Рубель Г.А.) через секретаря в судебное заседание, пока он находился внизу, в вестибюле, прибыв заблаговременно, в 09:48 часов. Когда до 10:00 часов секретарь так и не спустилась и не пригласила Рубель Л.А. в конкретный зал судебного заседания, он самостоятельно пошел к залам судебных заседаний, чтобы попросить отложить на незначительное время заседание, до явки его представителя Рубель Л.А., ехавшего в это время в суд в машине такси. Войдя в зал суда, Рубель Г.А. с удивлением обнаружил, что заседание началось в его отсутствие, без предупреждения его и без приглашения для участия в нём; хотя ранее в вестибюле он слышал, как по телефону секретарь спрашивала судебного пристава, пришел ли он, на что он ответил, что пришел один, без представителя. Ходатайство Рубель Г.А. об отложении судебного заседания было судьей проигнорировано. Более того, судья вызывала пристава, заявив, что неизвестное лицо мешает ей проводить судебное заседание и с помощью пристава заставила заявителя Рубель Г.А. покинуть судебное заседание. В 10:05 судья Мудрова Е.Ю. уже вышла из зала суда в совещательную комнату, приняв решение по сути жалобы и оставив в силе постановление суда первой инстанции о разрешении обыска в жилище Рубель Г.А. Тем самым были проигнорированы не только доводы апелляционной жалобы, но и доводы дополнительных письменных пояснений и ходатайств на 7 листах, поданных через канцелярию за день до этого заседания. Такова практика проведения судебных заседаний конкретно в Севастопольском городском суде и конкретно с судьей Мудровой Е.Ю. И таков ответ, как судьи Мудровой Е.Ю., так и председателя суда Золотых В.В. на обращение с Рубель Л.А. ходатайством о рассмотрении вопроса о приостановлении полномочий судьи Мудровой Е.Ю. (в том числе и в части рассмотрения наших жалоб) в связи с тем, что она является стороной по делу по иску губернатора Севастополя Д. Овянникова об изъятии у неё земельного участка, незаконно полученного в собственность природоохранной зоне. Это грубое нарушение наших процессуальных прав зафиксировано на видеозапись, которая началась в 10:02:36 часов. На 5-й минуте Мудрова Е.Ю. уже выходит в совещательную комнату.
Опубликовано: 2017-11-22 19:06 | Комментариев: 1
Беспредел судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А._2
Оригинальный процесс прошёл 17.10.2017 в 15.00 в Темрюкском районном суде, председательствующий судья Назаренко Сергей Александрович. В 15.00 в кабинет судьи зашла представитель административного ответчика -Курочкина ИА. И вышла из кабинета спустя 20 минут ... что и зафиксировано, попытки достучаться до судьи, ведущего процесс - было не возможно!!!Представитель административного истца и слушатели - оставались в коридоре - как сказал судья -"вас не приглашали" хоть пригласительное в виде повестки имеется ???? вот такое оно суровое Темрюкское правосудие с обеспечением гласности и защиты и интересов от незаконных действий гос органов
Опубликовано: 2017-10-20 12:32 | Комментариев: 1
Беспредел судьи Темрюкского районного суда Назаренко С.А._1
Оригинальный процесс прошёл 17.10.2017 в 15.00 в Темрюкском районном суде, председательствующий судья Назаренко Сергей Александрович. В 15.00 в кабинет судьи зашла представитель административного ответчика -Курочкина ИА. И вышла из кабинета спустя 20 минут ... что и зафиксировано, попытки достучаться до судьи, ведущего процесс - было не возможно!!!Представитель административного истца и слушатели - оставались в коридоре - как сказал судья -"вас не приглашали" хоть пригласительное в виде повестки имеется ???? вот такое оно суровое Темрюкское правосудие с обеспечением гласности и защиты и интересов от незаконных действий гос органов
Опубликовано: 2017-10-20 12:31 | Комментариев: 0