Судья Разуваева Е.А. Калининского районного суда г.Новосибирска признала надлежаще оказанной услугой ответчика - заведомо подложные заключения «эксперта» Фролова А.Н.

Отправитель: Ольга БОВ Опубликовано: 2020-02-18 Просмотров: 1675

Судьей Разуваевой Е.А. Калининского районного суда г.Новосибирска вынесены 2 неправосудных решения по делу № 2-2301/2019(второй по ВОО) к ООО "Сибирское экспертное объединение" о защите прав потребителя.

Оба неправосудных акта вынесены с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права, судебные акты вынесены с целью покрытия преступления эксперта Фролова А.Н.(ст.303,307 УК РФ).

Оказывая защиту аферисту Фролову А.Н, судьей необоснованно было отказано в проведении экспертизы, необходимость которой обосновывалась указанным заключением рецензента НП СРО судебных экспертов(Москва).

ВСЕ представленные мной доказательства отсутствуют в ее решениях.

«Эксперт» Фролов А.Н. с отсутствием права на производство СПЭ дал свое заключение по одному образцу, взятому из подложной  доверенности  от 27окт 2012г, т.е. сравнивая подделку с подделкой, признал, что подпись написана отцом(подделка подписи выполнена через 2,5г после смерти отца). Подлог виден визуально.

При этом судья Разуваева Е.А. отчетливо понимала, что Фроловым А.Н., не имеющим образования, права на экспертную деятельность, вынесены заведомо подложные заключения(представлена рецензия на 45л НП СРО судебных экспертов., иные доказательства, проигнорированные судьей), оказаны ненадлежащие услуги, оплаченные истцом, ответчиками представлены подложные доказательства и пр., но при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вынесла 15авг 2019г заведомо неправосудное решение, 24янв 2020г. заведомо неправосудное решение, признав очевидно подложные заключения Фролова А.Н., надлежащими услугами, не вникая в суть изложенных доводов истца,  представленных доказательств, преследуя своей целью покрыть своими решениями совершенные преступления.

Все многочисленные доказательства в деле, судьей полностью проигнорированы.


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Алексей 2022-02-10 07:50
В статье изложена ложь в чистом виде. Каждое из утверждения является ложью. По обращению гражданки Барабошиной проводилось судебное разбирательство. Решение суда первой инстанции (Калининского районного суда г. Новосибирска) было подтверждено решением судов апелляционной инстанции и кассационной инстанции. Ни один из судов не усмотрел НИ ОДНОГО нарушения ни в части процессуальных норм ни в части методических рекомендаций. Кроме того результаты заключения в суде Алтайского края позволили гр. Барабошиной ВЫИГРАТЬ первоначальное дело об оспаривании наследства. А данная статья является не более чем эмоциональным выплеском неуравновешенного, юридически не грамотного человека.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.