Пятый апелляционный СОЮЗ и процессуальный скандал судейского сообщества Красноярского края.

В продолжении статьи "федеральный судья Емельяновского районного суда Зуева А.М. помогает следственному отделу по Емельяновскому району уйти от заслуженного наказания при поддержке председателя Сисюра Л.В. дело 3/10-12/2020" изложенной на этом сайте данный судья только через месяц стал рассматривать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ и то благодаря неоднократному напоминанию о наличии данной жалобы в суде,чем спровоцировала подачу иска о компенсации за судопроизводство в разумный срок.Данный иск поступил в суд 18 февраля 2020г.,по которому очередной судейский деятель Красноярского краевого суда Пашковский Д.И. 27 февраля 2020 г.вынес определение по делу 9а-33/2020 о возврате заявления,но вот согласно сопроводительного письма подготовил отправку определения только 10 Марта 2020 г.,которое вручено мне было только 20 марта 2020г.Нарушение процессуального срока по высылке определения на бумажном носителе Пашковским Д.И. повлекло подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.23 марта 2020 г. отправил по почте частную жалобу,которая поступила в суд первой инстанции 24 марта 2020г. и все -вся переписка и процессуальные действия Пашковского Д.И. закончились.Неоднократно обращался на интернет портал Красноярского краевого суда-где моя частная жалоба,что с ней -ТИШИНА.Вынужден обратиться с заявлением в Пятый апелляционной СОЮ и получил интересный ответ заместителя председателя Знаменщикова Р.В.То что данная частная жалоба поступила в суд 28 апреля 2020г. проверить невозможно, так как отсутствует извещение о приеме и направлении частной жалобы в апелляционную инстанцию и то что именно 28 мая 2020 г.вынесено апелляционное определение тоже проверить невозможно, так как отсутствует информация о дате,времени и месте рассмотрения частной жалобы,а то что апелляционное определение на бумажном носителе с 28 мая 2020г. не вручено подателю частной жалобы -это ФАКТ.Теперь бы хотел остановиться на принципе исследования и оценки,которые должны и обязаны делать служители фемиды , но почему -то не делают скорее всего не хотят делать потому что тогда не иполнится ЗАКАЗ, а в основном срабатывает принцип-ворон ворону глаз не выклюет.Хороший принцип хотя бы на соответствие цвета птицы и мантии.Кроме того что теперь по новым правилам обжалования судебных актов созданы СОЮ и простые граждане РФ вынуждены обращаться за восстановлением справедливости в другой регион, тратя средства,время и нервы, а в результате вышеуказанный принцип про ворона даёт полное основание утверждать,что правду как мы не могли найти, так и не найдём,благодаря таким как Зуева А.М.,Сисюра Л.В.,Пашковский Д.И.,Прилуцкая Л .В.,а теперь медленно, но верно втекает Пятый апелляционный СОЮ.По делу 9а-33/2020 данный суд показал свою сущность и предназначение.На очереди дело 3а-429/2020 судейского деятеля Малякина А.В.,который стал и.о. председателя судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда.Полагаю , что негативный вклад в процессуальные нарушения и поведение  оказывают роль на продвижение по служебной лестнице Данная информация также изложена на этом сайте "беззаконие и круговая порука в Красноярском краевом суде судьи Малякин А.В. дело 3а-429/2020 "Здесь тоже без всякой информации о приеме апелляционной жалобы и при умолчании Красноярского краевого суда на жалобы по отсутствию действий с апелляционной жалобой,которая с 26 июня 2020 г.находится в суде первой инстанции  получил информацию с Пятого  апелляционного СОЮ на очередное обращение, что апелляционная жалоба в суде и10 сентября 2020 г. состоится заседание правда извещение по данному факту ещё  не получено.Посмотрим сможет судья Роженцева Ю.В. исследовать материалы дела должным образом и дать соответствующую законную оценку деяниям судей  Красноярского края  или опять сработает принцип как по делу 9а-33/2020- отсутствие независимости и контроль со стороны администрации суда и заинтересованность Пятого апелляционного СОЮ в конкретном определенном результате.Интересно будет знать какую позицию в данных делах займёт Восьмой кассационный СОЮ.Информация по апелляционному определению по делу 3а-429/2020 и кассационное рассмотрение также будет изложена н этом сайте.