Стандартная схема закрытия доступа к правосудию в Красноярском крае.

Отправитель: Александр Опубликовано: 2021-06-21 Просмотров: 385

Когда выносятся неправосудные акты мы имеем полное право  их обжаловать,но это если судебная системе не подвержена коррупции.Судья Емельяновского районного суда Адиканко Л.Г. на основе сфальсифицированных доказательств административным ответчиком-ОСП по Емельяновскому району естественно вынесла решение в пользу ОСП.Апелляция-Красноярский краевой суд поддержала решение суда первой инстанции.Первая кассация-Восьмой кассационный суд общей юрисдикции на основе корпоративной солидарности оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе.Готовлю кассацию в Верховный Суд РФ,но суд первой инстанции взял за правило не выдавать копии апелляционных определений.24.05.2021 года подана жалоба в Емельяновский районный суд с просьбой выслать копию апелляционного определения- ТИШИНА.14.06.2021 года подана соответствующая жалоба на действие Емельяновского районного суда в Красноярский краевой суд- ТИШИНА.19.06.2021 года получаю письмо задним числом.Заметьте сопроводительное письмо направлено в первый адрес-Красноярский краевой суд и датировано 10.06.2021 года,а жалоба в Красноярский краевой суд подана 14.06.2021 года.Интересно как председатель Емельяновского районного суда Сисюра Л.В. 10.06.2021 года могла знать что я 14.06.2021 года подам жалобу по данному вопросу.В сопроводительном письме написано,что направлена копия определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,а я просил копию апелляционного определения,а не копию кассационного определения.Вот Вам факт отсутствия доступа к правосудию на основе коррупционного сговора судов трех инстанций.Знакомьтесь с документами в файлах.


Прикреплённые файлы:

Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев