8 кассационный СОЮ подтвердил своё участие в сговоре с АО "Почта России".

Отправитель: Гражданин Шуваево Опубликовано: 2021-11-24 Просмотров: 127

Данное повествование - это продолжение тем "Емельяновское судилище опять ВНЕ ЗАКОНА","8 кассационный СОЮ отказывается возвращать  дело 2а-2003/2020".


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Гражданин Шуваево 2021-11-24 10:29
В силу непонятных обстоятельств данная статья почему то исчезает с этого сайта.Вынужден продолжить в комментариях Суды первой и апелляционной инстанций заинтересованы были в сговоре с АО "Почта России" на предмет недоставления судебной корреспонденции до адресата- заявителя.Это и судебные извещения о времени и месте рассмотрения заявлений дело 2а-3042/2021 в суде первой инстанции, дело 2-878/2020 в суде апелляционной инстанции. Не выдача копий протоколов судебных заседаний и копий судебных актов дело 2а-2003/2020.Как раз фабрикацией дела 2а-2003/2020 занималась судья Емельяновского районного суда Павлова К.П., которая взяла в своё производство исковое заявление к АО "Почта России" ,где за невозможность участия в двух административных делах и одном гражданском деле были заявлены исковые требования в качестве компенсации морального вреда 1000000 руб.Павлова К.П. взыскала 3000 руб.Подана апелляционная жалоба Судебная коллегия Турова Т.В., Александрова А.О., Левицкая Ю.В. оставила решение Павловой К.П. в силе.Иного не должно быть.Как можно призвать к достойному ответу АО "Почта России", которая исполняла заказ этих двух инстанций.Подана кассационная жалоба по восстановлению справедливости.В своё время Восьмой кассационный суд общей юрисдикции тоже принял участие в сговоре по делу 2-878/2020,но я считал это случайностью.При ознакомлении с кассационным определением от 2 ноября 2021 года подписанной Бойко В.Н.,Дмитриевой О.С., Умысковой Н.Г. понял, что это НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ , а вполне ОЖИДАЕМАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.Только вот в определении судьи кассационной инстанции забыли указать о наличии ходатайства о рассмотрении в отсутствии заявителя и заявления об отводе состава суда.По факту рассмотрения заявления об отводе состава суда в ходатайстве дословно было "рассмотреть заявление об отводе состава суда,приобщить данное заявление к материалам дела,направить в мой адрес копию определения по результатам рассмотрения заявления об отводе состава суда"Вот таким образом в судебной системе существует схема закрытия доступа к правосудию.Посмотри что на это скажет Верховный Суд РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.