Мое мнение о ИП Буканов ( С.-Петербург) - абсолютная безграмотность. Непонятно за что деньги берет. Презентация самого себя ему удается. После получения аванса считает что обязанности выполнены, больше ничего делать не собирается.

Право мониторинг.

Стаж не прибавляет компетенций, если человек не самосовершенствуется.
Стаж – приобретение и отработка навыков и умений.

При готовых типовых решениях Егоровой О.А., руководителя судебного сообщества региона Москва, отрабатывается навык типового судебного процесса, и принятие типового судебного решения.

Именно поэтому, должностное лицо суда не имеет знаний по существу исков, которые принимает в работу, в терминологии судебной – в производство.

Термин «производство» не отражает сущность фактических действий должностного лица суда.
Производства нет, судья не производит.
Судья не создает процесс и решение.

Судья занимается штамповкой – типовые технологии, типовые судебные решения.

JUSTICE

Провальная политика судебного производства не бывает без провальной кадровой политики, длящейся 20 лет.

Первично – кадры, профессиональные кадры.

Отсутствие мнения о провале в кадровой политике судов региона Москва нарушает логику следующего суждения – о провальной политике судебного производства, 12.08.2020 07:29.

Здесь 31.07.2020 06:02 выразила мнение о провальной кадровой политике руководителя Московского городского суда Егоровой О.А. , длящейся 20 лет.

Основание:
• служебные действия Филипповой О.В. , Некряч А.А., Заборовской С.И., Черкащенко Ю.А., Барановой С.Н., Бирюковой С.Н., Ерохиной Т.Н., Мельниковой Л.В., Куленевой Е.Ю., Тимирязевский районный суд города Москвы.

• служебные действия Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., Пильгуна А.П., Дорохиной Е.М., Канивец Т.В., Грибовой Е.Н., Аванесовой Г.А., Дементьевой Е.И., Раскатовой Н.Н., Шипиковой А.Г., Гончаровой О.С., Васильевой Е.В., Магжановой Э.А., Ермиловой В.В., Панарина М.М., Ишмуратовой Л.Ю., Егоровой О.А., Московский городской суд.

• юридические последствия, риски граждан Российской Федерации, потребителей типового правосудия Егоровой О.А., вынужденных быть униженными и оскорбленными произволом лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

О злоупотреблении властью.

Права гражданина, возникшие в момент его появления на свет, не могут быть игнорированы лицами, оказавшимися у власти в силу внутренних убеждений извлекать необоснованную выгоду в любом месте, куда их не определит группа интересантов.

Закон устанавливает судебную власть конечной инстанцией в споре.

Судебная власть, действуя и бездействуя в силу внутренних убеждений, применяет нормы законов по своему усмотрению.

Обеспечивая себе длящиеся выгоды, судебная власть формирует выгоды другим ветвям власти.

О злоупотреблении властью.

Регион – Москва.
Руководитель Московского городского суда – Егорова О.А.

Провальная политика судебного производства, длящаяся 20 лет.

29.07.20 я и мои родственники были свидетелями по гражданскому делу в Бирском межрайонном суде.Дело вела судья Яндубаева Аэлита Юрьевна.В результате рассмотрения было вынесено решение по которому 89 летняя моя мать осталась без жилья.В результате мошенических действий с квартирами ее квартирой завладела Васильева И.Р.Больше всего возмущает то,как проходило судебное заседание.Судья Яндубаева А.Ю просто СПАЛА.
Изредка она открывала глаза когда приглашала очередного свидетеля,так как раздавался шум,зачитывала ему предупреждение об ответственности и опять отключалась.Адвокат наш несколько раз через секретаря будил ее.,дважды спрашивал судью"Может нам выйти".,что бы она привела себя в порядок.Слева на столе от судьи стояли две банки энергетического напитка "Адреналин".Она просто не могла собрать себя.К сожалению мы не можем вести видео и фото сьемку в суде,да и сотрудники суда будут на ее стороне.Но такое не придумаешь.И вот в таком состоянии судья выности решение,в результате которого ветеран войны остается на улице без своей жилплощади.Как она могла вникнуть в суть дела,если она не понимала о чем речь,тем более представленные адвокатом факты требовали тщательного изучения.Естественно ,что решение суда стало логическим завершением состояния судьи,свидетелями этого безобразия были 5 свидетелей и адвокат.

Поражает низкий профессиональный уровень судьи Орловой С.К. Фрунзенский суд город Иваново. Судья не в состоянии воспринять изменения, как связать 451-ФЗ со сроками подачи заявлений на возмещение судебных издержек !

Судья прикрывает свои решения туманными фразами, не указывает конкретные действия со ссылкой на закон, а зачем тогда принимать решения, пишите сочинения на вольную тему, Светлана Константиновна !
Судьи-у вас ненормированный рабочий день, вы имеете доплаты и дни отпуска за это. Не успеваете, сидите ночами, не можете-уходите !

На сайте "Судьи России" нет подразделов "Судьи органов судейского сообщества".
А по ним тоже имеется информация.

https://www.facebook.com/groups/827452687424213/permalink/1649007165268757/

О злоупотреблении властью при исполнении служебных обязанностей руководителя организации.

«В 2019 году правосудие осуществляли 368 мировых судей, 477 судей районных судов и 221 судья Московского городского суда,…», отчет 2019 руководителя Московского городского суда Егоровой О.А.

При подведении итогов работы судей региона Москва не были раскрыты сведения, свидетельствующие об оценке граждан служебных действий судей.

Одним из ключевых показателей оценки действий судей при исполнении служебных обязанностей является заявление об отводе судьи, поданное участником судебного процесса.

Руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва Егорова О.А. не раскрывает сведения о заявленных отводах судей региона.

Не раскрывается информация о принятых судьями региона решениях по указанным заявлениям.
Осознанные служебные действия руководителя судебной организации.

Я,полковник в отставке Петухов В.И., проживающий г. Самара, ул. Ново-Садовая 361-5 официально заявляю, что в г. Самара процветает коррупции в органах следствия , прокуратуре и судах. Представляю вам доказательства. Судья Центрального окружного военного суда Тимошечкин Дмитрий Александрович при вынесении приговора по уголовному делу №1-2/2019 от 30 мая 2019 года совершил уголовные преступления по ст.303 УК РФ «Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности» и по ст.305 УК РФ « Вынесение заведомо неправосудного приговора». Более года я обращаюсь к руководству нашего государства о привлечении к уголовной ответственности судьи Тимошечкина Д.А., но, вместо привлечения судьи Тимошечкина к уголовной ответственности, по команде сверху, в отношении меня сфабриковано уголовное дело следователем СУ УМВД России по г. Самара капитаном Лаврентьевым Д.Н. под руководством руководителя СО –начальника УМВД России по г. Самара подполковником Зубаловым Д.Г. по надуманным обвинениям. Поданную мной жалобу в суд на незаконное возбуждение уголовного дела в отношении меня Лаврентьевым рассматривала судья Железнодорожного района г.Самара Авцина Анастасия Евгеньевна, которая для оправдания незаконных действий следователя Лаврентьева пошла на совершение уголовного преступления по ст.303 УК РФ «Фальсификация доказательств» и по ст.305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного постановления» от 30.06.2020 года. Я считаю, что эти персонажи: следователь Лаврентьев,его начальник подполковник Зубалов, прокурор Макаров и судья Авцина не имеют своего личного мнения и они стоят не на страже выполнения Российского Законодательства, а они предназначены для выполнения заказов по сведению счетов с неугодными нашей власти гражданами.