О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О длящемся системном злоупотреблении властью.

К моменту подачи иска 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7» руководитель Зеленский А.В. не погасил существенные долги длящегося периода перед гражданами Российской Федерации, плательщиками ЖКУ МКД.

К 14.04.2016 о действиях и бездействиях должностного лица юридического лица, управляющего МКД, Зеленского А.В., и интересантов его управления МКД были информированы министерства и ведомства, службы контроля и надзора.

Платный рынок ЖКХ – единственный рынок неконтролируемого капитала, неконтролируемых действий должностных лиц.

Легализация (отмывание) действий должностных лиц через судебные решения от имени Российской Федерации.

«Апелляционная жалоба
на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14.11.2017 г.,
направленное истцу Тимирязевским районным судом 19.12.2017

14.09.2017 экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принято исковое заявление от 13.09.2017 о защите прав потребителей.
14.11.2017 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.).
15.11.2017 г. экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы принята апелляционная жалоба (краткая) на решение от 14.11.2017.
23.12.2017 истец получила определение от 12.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения с предложением заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 15 января 2017 г., направленное Тимирязевским судом 19.12.2017, что подтверждают реквизиты ФГУП «Почта России» на лицевой стороне почтового конверта.
23 декабря 2017 истец получила, направленное Тимирязевским судом 19.12.2017 решение от 14 ноября 2017 – «отказать».
11.12.2017 11:32 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
15.12.2017 11:17, 14:42 «не сдано», ответили мне в канцелярии гражданских дел на просьбу ознакомиться с материалами дела, получить решение суда от 14.11.2017, определение на апелляционную жалобу (краткую), принятую Тимирязевским районным судом 15.11.2017 17:10.
18.12.2017 истцом направлена жалоба от 15.12.2017 №116 о системных нарушениях законодательства судьями Тимирязевского районного суда, в том числе судьей Некряч А.А.
В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 14.09.2017 искового заявления гражданина Российской Федерации о защите прав потребителей к ЖСК «Дегунино – 7» ( Зеленский А.В.) по настоящее время, Тимирязевским судом повсеместно нарушаются права, свободы и интересы истца.
Ключевыми нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ явились нарушения норм, предусмотренных главами 1, 4, 5, 6, 14, 15, 16, 20, 21, 39.
Тимирязевский районный суд города Москвы не исследовал надлежащим образом доказательства истца и обстоятельства дела.
Предмет искового заявления о защите прав потребителей не был исследован в соответствии с требованиями права.
Судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. нарушила право истца гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг, плательщика по лицевому счету на справедливое судебное разбирательство.
ЖСК «Дегунино -7» (должностное лицо Зеленский А.В.), ответчик по гражданскому делу №02-3373/2017 и оппонент, является контрагентом в сфере жилищных и коммунальных отношений.
Таким образом, приняв на себя полномочия по управлению МКД, ЖСК «Дегунино -7» (должностное лицо Зеленский А.В.) стал исполнителем жилищных и коммунальных услуг, ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Постановление Правительства от 06.05.2011 №354.
ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.) является получателем денежных средств собственников помещений МКД, граждан, проживающих в МКД, в том числе потребителя, плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.
Следовательно, ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) обязан исполнять Конституцию РФ и законы, в том числе ЖК РФ, Федеральный закон РФ «О Защите прав потребителей», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Деятельность ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) в управлении МКД не соответствует требованиям ЖК РФ, в том числе Раздела I Общие положения, Раздела II Право собственности и другие вещные права на жилые помещения, Раздела V Жилищные и жилищно-строительные кооперативы, Раздела VII Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, Раздела VIII Управление многоквартирными домами.
ЖСК «Дегунино -7» (должностное лицо Зеленский А.В.) грубо нарушает статью 161 Раздела VIII, в том числе часть 1, часть 2, часть 3, часть 10, часть 15, часть 16.
Таким образом, ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.):
• не обеспечил должное управление многоквартирным домом, в том числе «благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом»,
• не осуществил в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации «надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме … в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей».
Следовательно, ЖСК «Дегунино -7» (должностное лицо Зеленский А.В.) не обеспечивает, что должно:
«1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)»,
с декабря 2005 г., момента прихода к управлению МКД, по настоящее время.
Таким образом, ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) нарушает "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судья А.А. Некряч не исследовала предмет искового заявления истца гражданина Российской Федерации о защите прав потребителей со знанием законодательства, в том числе права граждан иметь в суде квалифицированные решения, основанные на обеспечении их конституционных прав, свобод и законных интересов.
Таким образом, судья Некряч А.А. приняла сторону ответчика, ЖСК «Дегунино-7» признав их действия законными.
Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А, являясь должностным лицом суда нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы как гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг, плательщика жилищных и коммунальных услуг по лицевому счету, в том числе судья Некряч А.А. нарушила:
• Конституцию Российской Федерации", 12 декабря 1993 г.
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
Статья 6
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Судебные действия 2016 – 2017гг. - основание для сомнений в законности действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда.
Ответчику ЖСК «Дегунино-7» и его должностному лицу Зеленскому А.В. следовало обеспечить представителя по доверенности полным пакетом документов, подтверждающих действия членов ЖСК, действия выборных органов ЖСК, в том числе единоличного выборного органа в период с октября 1998 года по настоящее время по приведению общего имущества МКД в надлежащее состояние, в том числе вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в прежнее состояние.
Доводы ответчика ЖСК «Дегунино-7» - Александровой О.А., действующей на основании по доверенности ЖСК, как утверждает абз. 3 «Установил» судебного решения от 14.11.2017, ничтожны.
Ответчик ЖСК «Дегунино-7», действует в интересах юридического лица, управляющего МКД, в том числе в интересах должностного лица юридического лица, управляющего МКД, оказывая платные жилищные и коммунальные услуги на рынке ЖКХ.
Таким образом, плательщик по лицевому счету, истец гражданин Российской Федерации, оплачивая с 1997 г. вид платной услуги ЖСК «содержание и ремонт» в общей сумме стоимости жилищных и коммунальных услуг по начислениям ЖСК, на расчетный счет ЖСК «Дегунино-7» в уполномоченном банке, обязана получить качественную и своевременную услугу - немедленное приведение общего имущества МКД в надлежащее состояние, по закону «в прежнее».
Следовательно, получив от плательщика ЖКУ сведения (устные и письменные) о нарушении вентиляционной системы МКД, исполнитель ЖКУ, ЖСК «Дегунино-7» обязан был провести мероприятия по приведению вентиляционных коробов указанных квартир МКД в прежнее состояние.
Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не проводил мероприятий по восстановлению вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в прежнее состояние .
ЖСК, выборный орган ЖСК, выборный единоличный исполнительный орган действуют в своих интересах, интересах третьих лиц, выгодоприобретателей от нарушений законодательства.
Таким образом, действуя в своих интересах, нарушают мои интересы, установленные Конституцией РФ.
Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. и третьи лица действуют только после обращений истца гражданина Российской Федерации в органы власти.
Представитель по доверенности, оказывая платные услуги, в своих интересах защищает ЖСК «Дегунино-7», который в своих интересах не восстанавливает вентиляционные короба в прежнее состояние с октября 1998 года по настоящее время.
Таким образом, судья Некряч А.А. приняла 14.11.2017 от имени Российской Федерации решение, не соответствующее праву, Конституции РФ и законам государства.
Следовательно, судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А. решила в пользу ответчика, подтверждая судебным решением домыслы отдельных исполнителей ЖКУ на рынке ЖКХ о том, что плательщик обязан платить, а исполнитель не обязан исполнять.
ЖСК «Дегунино-7» не представил Тимирязевскому районному суду, и Тимирязевский районный суд не имеет на момент принятия решения 14.11.2017, обоснование приведения вентиляционной системы МКД в надлежащее состояние в сроки, установленные законодательством.
ЖСК «Дегунино-7» не подтвердил Тимирязевскому районному суду, на момент принятия решения 14.11.2017, надлежащими документами свои действия о восстановлении вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в прежнее состояние.
ЖСК «Дегунино-7» не доказал суду, что своими действиями в период управления МКД членами ЖСК, его выборные органы действовали в пользу защиты нарушенных прав потребителей, в том числе истца, плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.
Пролонгированные незаконные действия должностного лица ЖСК, выборного органа ЖСК, создали условия для принудительной установки прибора, оплаченной потребителем ЖКУ, истцом гражданином Российской Федерации.
В досудебный период, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В., ответственный за финансовую и хозяйственную деятельность юридического лица, зарегистрированного по российскому законодательству, не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по восстановлению общего имущества МКД – вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в прежнее состояние.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставление обращений, требований, претензий гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков предоставления ответов, и нарушения сроков исполнения обязательств со стороны управляющей МКД организации, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, истец гражданин Российской Федерации обратилась в Тимирязевский суд с исковым заявлением о защите прав потребителей.
На момент принудительной установки в квартире прибора (предмет искового заявления от 13.09.2017 о защите прав потребителей – возмещение денежных средств, израсходованных на установку своими силами в принудительном порядке стенового прибора), и на 13.01.2018 у потребителя жилищных и коммунальных услуг в МКД гражданина Российской Федерации отсутствуют соответствующие законодательству документы ЖСК «Дегунино-7», подтверждающие восстановление в прежнее состояние общего домового имущества - вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, №.
Тимирязевский суд не рассмотрел надлежащим образом предмет исковых требований, не исследовал содержание иска и приложение к иску с учетом требований законодательства.
Тимирязевский районный суд не исследовал письменные документы истца, поверхностно рассмотрел доводы, изложенные в исковом заявлении о защите прав потребителей от 13.09.2017.
Судья А.А.Некряч не рассматривает незаконные действия ЖСК «Дегунино-7» руководствуясь Конституцией РФ и законом, а действия должностного лица Зеленского А.В. в совокупности всех должностных обязанностей в соответствии с законодательством, а использует и применяет в судебных технологиях то, что выгодно ответчику, в том числе должностному лицу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В.
Зеленскому А.В. выгодно то, что делает судья А.А. Некряч. И он будет так действовать и в других судебных процессах.
Истец гражданин Российской Федерации,
• на наглость должностного лица Зеленского А.В. с момента приведения в 2006 г. его к власти группой заинтересованных лиц,
• на грубейшие нарушения им законодательства в части управления МКД,
• на извлечение необоснованного дохода от управления домом,
• на неправомерные начисления потребителям,
• на необоснованные расчеты потребителям,
• на оставление в опасности потребителей квартиры в отсутствие вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в панельном доме серии П-44 с октября 1998 года по настоящее время,
• на оставление в опасности потребителей, в том числе квартиры, в отсутствие герметизации панельных швов МКД серии П - 44, с момента ввода МКД в эксплуатацию 1992 г.,
• на повсеместные нарушения прав собственников помещений МКД,
• на некачественное предоставление услуг,
• на фальсификацию раскрываемых сведений по Постановлению Правительства №731,
• на отсутствие ежегодных собраний собственников помещений с 2006 г.
и многие другие неправомерные действия, отвечает всеми предусмотренными законами способами.
В связи с тем, что «суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании», часть 2, статья 195, глава 16 ГПК РФ, Тимирязевский суд не исследовал доказательства истца, принятые судом.
Тимирязевский суд не требовал доказательств наличия надлежащего состояния общего имущества - вентиляционной системы МКД, тем самым нарушил требования о создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства.
Своим решением от 14.11.2017 Тимирязевский районный суд при отсутствии доказательств со стороны ответчика о законности своих действий по надлежащему содержанию общего имущества МКД и восстановления вентиляционных коробов в прежнее состояние встал на сторону ответчика, тем самым нарушил принцип равенства сторон.
В связи с тем, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, истец настоящим свидетельствует о следующем:
1. Свои доводы о грубейших нарушениях Зеленским А.В., должностным лицом
ЖСК «Дегунино-7», законодательства России, истец настоящего гражданского дела излагала в судебном процессе по гражданскому делу № 02-2743/2016, и озвучила в гражданских процессах № 02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016, №02 - 0261/2017, №02 - 0262/2017, №02 - 0329/2017, №02 -0330/2017 , продолжаю доводить до сведения судей Тимирязевского суда в гражданских процессах №02 - 2039/2017, №02 - 3373/2017.
2. Неисполнение прямых обязанностей, установленных законодательством для
юридического лица - исполнителя ЖКУ в условиях действующих законодательных норм является одним из многочисленных нарушений обязательств исполнителя услуг в управлении многоквартирным домом с момента якобы избрания в 2006 году по настоящее время.
Действия выборных органов ЖСК, в том числе его должностного лица Зеленский А.В., действия представителя по доверенности Александровой О.А. подтверждают, что доводы истца гражданина Российской Федерации убедительны и состоятельны.
3. Тимирязевским судом не исследованы обстоятельства действительности, что
подтверждают материалы гражданского дела.
4. ЖСК «Дегунино-7» и единоличный исполнительный орган, должностное лицо
юридического лица Зеленский А.В. систематически нарушают права потребителей ЖКУ в МКД и препятствуют реализации прав потребителей.
5. За нарушение прав потребителей ответчик ЖСК «Дегунино-7» , исполнитель
услуг по управлению МКД, несет ответственность, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В досудебный период должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД и не осуществил действия по приведению вентиляционных коробов в прежнее состояние.
Истец не согласен с принятым решением Тимирязевского районного суда, считает
его незаконным, необоснованным, несоответствующим праву в соответствии со следующим основанием.
I. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Предмет искового заявления гражданина Российской Федерации о защите прав потребителей – возмещение со стороны управляющей МКД организации денежных средств, израсходованных за установку своими силами в принудительном порядке стенового прибора.
Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются:
• нарушение общего домового имущества, ненадлежащее содержание, ремонт, отсутствие восстановления вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в панельном доме серии П- 44, демонтаж которых подтвержден в 2000 г. управой района г. Москвы, и в последующие периоды, бездействия, неправомерные действия ЖСК - исполнителя услуг,
• расходование денежных средств истца гражданина Российской Федерации на принудительную установку прибора – следствие пролонгированных незаконных действий организации, управляющей МКД – ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.).

Потребителя ЖКУ, плательщика ЖКУ, истца гражданина Российской Федерации
лишили права использования органа правосудия, тем самым Тимирязевский суд нарушил один из основных принципов судебной системы РФ - принцип равенства сторон в гражданских и жилищных отношениях.
Тимирязевский суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значения для дела – своим решением 14.11.2017 от имени Российской Федерации судья А.А.Некряч одобрила незаконные действия ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), злоупотребления полномочиями со стороны выборных органов управления МКД, в том числе единоличного выборного органа ЖСК, должностного лица организации.
II. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
1. Непредставление в первичную судебную инстанцию доказательств,
свидетельствующих о восстановлении вентиляционных коробов в квартирах по стояку №, №, №, №, № в панельном доме серии П- 44 в момент судебных разбирательств и момент судебного решения 14.11.2017, подписанного должностным лицом суда Некряч А.А.
2. Законность бездействий/действий должностного лица ЖСК «Дегунино-7»
Зеленского А.В. в период с момента получения сведений (информации) о нарушениях общего домового имущества – вентиляционной системы по настоящее время, что явилось бы свидетельством и основанием для решения Тимирязевского суда 14.11.2017 – «отказать».
3. Правомерность и своевременность действий должностного лица ЖСК
«Дегунино- 7» Зеленского А.В. по надлежащему содержанию общего имущества МКД - восстановлению вентиляционных коробов, состоятельность и наличие требований ЖСК к собственникам жилых помещений, указанных квартир, в период с момента получения сведений (информации) о нарушениях общего домового имущества – вентиляционной системы по настоящее время, что явилось бы существенным фактом для решения Тимирязевского районного суда 14.11.2017 – «отказать ».

III. Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.
• "Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
• Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
• "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").
• Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016), статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Поскольку, имели место быть – неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, руководствуясь статьей 320, статьей 328 ГПК РФ
прошу:
Отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 14.11.2017 г. и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.
Истец:
13.01.2018»

О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Решения, не основанные на праве 3373 /2017

14.09.2017 принят иск, экспедиция, Тимирязевский районный суд, руководитель Куленева Е.Ю., регион Москва.

Ответчик - ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300, организация, управляющая МКД.

Должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. - ответчик в 15 из 16 исковых заявлений гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления кооператива.

ЖСК «Дегунино-7» -
• системный получатель субсидий из бюджета региона Москва, руководитель Собянин С.С.
• контрагент Мосжилинспекции, руководитель Кичиков О.В., на платном рынке ЖКХ.
• контрагент гражданина Российской Федерации в сфере платных ЖКУ.
• оппонент в судах Российской Федерации.

Иск №016

«Цена иска – 77429.00 российских рублей
Исковое заявление о защите прав потребителя

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ обращаюсь в Тимирязевский районный суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ прошу Тимирязевский районный суд о возбуждении гражданского дела по настоящему заявлению.
Многоквартирным домом управляет ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.)
Руководствуясь Конституцией Российской Федерации и законом, в том числе нормами, регламентирующими взаимоотношения участников отношений
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Подраздел 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала гражданского законодательства
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.ЖИЛИЩНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Основные начала жилищного законодательства
1. Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
а также основываясь на требованиях Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016)«О защите прав потребителей" заявляю настоящие исковые требования к управляющему домом юридическому лицу ЖСК «Дегунино-7», юридический адрес (ЕГРЮЛ).
Регулируемые взаимоотношения сторон должны строиться на возмездной основе. Исполнитель жилищных и коммунальных услуг в моем доме обязан содержать общее домовое имущество в надлежащем состоянии,

Федеральный закон от 29.12.2004 №188-ФЗ «Жилищный кодекс», Раздел VII Управление многоквартирными домами, статья 161 Выбор способа управления домом. Общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом.
2.2. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В связи с тем, что ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) не содержит в надлежащем состоянии общее домовое имущество, а именно вентиляционные короба в течение длительного периода времени, и не приводит их в прежнее состояние, что требует законодательство России, и не предпринимает действий по восстановлению нарушенных конституционных прав, свобод и законных интересов потребителей, в том числе плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации на безопасное проживание, что устанавливают Конституция РФ и закон, плательщик по лицевому счету, гражданин Российской Федерации использовала все предусмотренные законом формы и методы обращений к управляющей МКД организации ЖСК «Дегунино-7» в досудебный период.

Истец, плательщик по лицевому счету гражданин Российской Федерации, в связи с многолетним системным бездействием ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) по приведению вентиляции в доме в первичное (прежнее) состояние, своими силами установила в принудительном порядке прибор, стеновой, договор подряда №, общая стоимость работ составляет 77249.00 (Семьдесят семь тысяч двести сорок девять российских рублей).
Подписанию договора подряда и началу работ по установке стенового прибора предшествовала экспертиза воздухообмена с разными условиями замеров.

Таким образом, управляя МКД в нарушение ч. 2.2 статьи 161 ЖК РФ ЖСК «Дегунино-7» (должностное лицо Зеленский А.В.) нарушил права потребителей жилищных и коммунальных услуг, собственников жилых помещений, в том числе, конституционные права, свободы и законные интересы плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации.

Следовательно, являясь получателем денежных средств граждан за ЖКУ, в том числе по статьям «Содержание и ремонт дома», «Управленческие расходы», ЖСК «Дегунино-7» не выполнял работы (не оказывал услуги), которые обязан был исполнить в соответствии с требованиями ГК РФ, ЖК РФ, нормативными правовыми актами министерств и ведомств.

Законодательство защищает права потребителя и определяет механизмы реализации этой защиты. В связи с этим я имею право потребителя на:
• качество услуг
• безопасность
• информацию
• возмещение ущерба.

ЖСК «Дегунино-7» и единоличный исполнительный орган, должностное лицо
юридического лица Зеленский А.В. систематически нарушают права потребителей ЖКУ в МКД и препятствуют реализации прав потребителей, указанных выше.

За нарушение прав потребителей Ответчик ЖСК «Дегунино-7» (исполнитель услуг по управлению МКД) несет ответственность, предусмотренную Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В досудебный период должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не реализовал свою обязанность как исполнитель жилищных и коммунальных услуг по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД и не осуществил действия по приведению вентиляционных коробов в прежнее состояние.
В связи с систематическими нарушениями действующего законодательства, в том числе оставления обращений (жалоб, заявлений, требований, претензий) гражданина, потребителя услуг без ответа, неисполнения обязательств, нарушения сроков предоставления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, систематического воспрепятствования реализации своих конституционных прав, свобод и законных интересов, в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года и на основании ст. 13, 17, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,
прошу:
Взыскать с ответчика ЖСК «Дегунино-7», сумму в размере 77249.00 российских рублей, уплаченную потребителем, плательщиком по лицевому счету гражданином Российской Федерации за установку своими силами в принудительном порядке стенового прибора.
Приложение:
1. Исковое заявление о защите прав потребителей с приложением документов, подтверждающих доводы иска (листов 15).
2. Копия иска в одном экземпляре (для ответчика) с приложением документов, подтверждающих доводы иска –(листов 15).

От уплаты государственной пошлины освобождена, Закон РФ «О защите прав потребителей», статья 17
Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
Истец:
"13" сентября 2017 г.»

Действия должностных лиц судебной системы в пользу получателя субсидий из бюджета региона Москва ЖСК «Деугнино-7», в интересах выгодоприобритателей, 3- х лиц.

Служебные действия должностных лиц судов Российской Федерации:

14.11.2017 - "Отказать", судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд,прекратила служебную деятельность с октября 2019.

28.02.2018 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Дементьева Е.И., судьи Гончарова О.С.., Дорохина Е.М., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

08.06.2018 – «Отказать», единоличное решение кассации, судья Магжанова Э.А., Московский городской суд (бывший руководитель Егорова О.А.).

19.07.2018 – «Отказать», единоличное решение кассации, судья Асташов С.В., Верховный Суд Российской Федерации, руководитель Лебедев В.М.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Предлагаю ознакомиться с причинами, по которым в нашей стране нет правосудия идо сих пор произвол и беззаконие в виде злоупотреблений должностных лиц, считающих себя выше закона.

Источник:
https://zen.yandex.ru/media/zasudili/sudia-trebuet-otstavki-predsedatelia-vs-rf-lebedeva-5f83c0d3109c65627e38e427

Мне вот интересен такой момент. Неужели судьи, начиная от мирового суда и до кассационного считают что только они знают и понимают законодательство???? Судья апелляционной инстанции даже не читает абсурдное решение мирового суда, впечатление что читает только от слов - СУД РЕШИЛ!! Та же самая история и с кассационной инстанцией. И что самое интересное что никому и ничего не докажешь даже то что ясно выпускнику с детского сада. Господа судьи!Не надо считать себя самыми умными и вставать на сторону РСО и УК в делах о взыскании задолженности по ЖКХ даже при всех ляпах со стороны УК и РСО,

ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ- ХАУ в России организованное преступное сообщество (ОПС, ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.03.2021г.
(О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

05.11.2029г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. по подложным документам изготовила исполнительный лист № ВС 079935209 от 05.11.2019.
15.03.2021г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано заявление №42MS0091-900-21-0000038 об отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г.
19.03.2021г. мной получен официальный документ мирового судьи Фердерер А.А. №1371 от 19.03.2021г.
В официальный документ №1371 от 19.03.2021г мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, осознано внесла заведомо ложные сведения и в официальном документе "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ умышленно, осознано внесла изменение искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Более того взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина мировой судья Фердерер А.А. осознано для изготовления подложных документов изменила содержание ст.113,ст.118 и др. ст. "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
В совершенных деяниях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ТРЕБУЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Оградить меня от мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
4) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.

24.03.2021г. В.М. Овчинников
Здравствуйте!
Ваше обращение № 66875 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения – 787190

Большое спасибо!
Отправленное 24.03.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8096821 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Есть разные конкурсы.

В судебном сообществе выбирают лучших специалистов через конкурс.

01.04.2021 - конкурс.

Ишмуратова Е.Ю. и Панарин М.М. (региона Москва) участвуют в конкурсе.

Представители номенклатуры бывшего управленца Егоровой О.А., Московский городской суд (в настоящее время советник Собянина С.С., руководителя региона Москва), выразили желание работать под управлением Птицына М.Ю., руководителя Московского городского суда с октября 2020 г.

Должно быть совпадение внутренних убеждений представителей номенклатуры Егоровой О.А. с внутренними убеждениями Птицына М.Ю., не так ли?

Победит ли профессионализм?

Здравствуйте!

Ваше обращение № 66857 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.
Рубрика: Жалоба
Тема обращения: Жалоба на неправомерные действия судей Республики Карелия при исчислении и назначении военной пенсии
Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегия судей Российской Федерации Тимошину Виктору Петровичу
В Ваш адрес электронной почтой отправлено заявление № 60088 от 25 ноября 2020 г.по вопросу нарушений работы в системе судов г.Петрозаводск и Верховного Суда Республики Карелия по вопросу не законного исчисления и назначения государственной военной пенсии инвалиду 2 гр. Ставицкому В.И. для принятия решения. Ответ на моё заявление. спустя 4 месяца не получен.
Прошу вас выполнить требования ст. 25 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" и направить почтой России в мой адрес ответ.
С уважением. Ставицкий В.И. 24 марта 2021 г.

ПОЗОР для РОССИИ,
СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НОУ- ХАУ в России организованное преступное сообщество (ОПС, ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Председателю квалификационной коллегии судей Кемеровской области
В.И. Захарову
Адрес: nfo.kem@vkks.ru
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 24.03.2021г.
(О совершение уголовных преступлений мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.)

05.11.2029г. мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. по подложным документам изготовила исполнительный лист № ВС 079935209 от 05.11.2019.
15.03.2021г. мной мировому судье Фердерер А. А. подано заявление №42MS0091-900-21-0000038 об отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г.
19.03.2021г. мной получен официальный документ мирового судьи Фердерер А.А. №1371 от 19.03.2021г.
В официальный документ №1371 от 19.03.2021г мировой судья Фердерер А.А. нагло, демонстративно, осознано внесла заведомо ложные сведения и в официальном документе "Гражданско процессуальном кодексе Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ умышленно, осознано внесла изменение искажающие действительное содержание "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Более того взяв на себя полномочия Государственной Думы, Совета Федерации и президента РФ В.В. Путина мировой судья Фердерер А.А. осознано для изготовления подложных документов изменила содержание ст.113,ст.118 и др. ст. "Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.
В совершенных деяниях мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А. имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ТРЕБУЮ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Оградить меня от мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
3) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А. А.;
4) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Фердерер А.А. - Судьи России.РФ - Фердерер Анна Александровна.

24.03.2021г. В.М. Овчинников

О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Эта жалоба о систематическом нарушении законодательства России направлялась в феврале 2017 г. Егоровой О.А., бывшему руководителю Московского городского суда.

Судья Заборовская С.И. представляет номенклатуру Егоровой О.А. 19 лет.

Нет свидетельств о ротации, квалификации, профессиональных достижениях в течение 19 лет на месте государственной службы, нет фактов справедливого суда при исполнении в условиях защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Есть умышленные длящиеся системные служебные действия в пользу власти, юридических лиц, должностных лиц, обслуживающих власть региона Москва на платном рынке ЖКХ.

«В связи с систематическими нарушениями Тимирязевским районным судом законодательства, в том числе ГПК РФ, прошу проверить сведения по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017 на предмет соответствия исковым заявлениям об истребовании документов и действительным существенным событиям, а также на соответствие законодательству России.

Судья Заборовская С.И. Тимирязевского районного суда произвела замену ответчика, установленного истцом гражданином Российской Федерации в исковых заявлениях об истребовании документов.

В связи с тем, что изменение судом наименования ответчика, п. 3 ч. 2 статья 131 глава 12 ГПК РФ, по своей инициативе законом не предусмотрено, определяю действия судьи незаконными, противоречащими требованиям законодательства и условиям исковых заявлений гражданина Российской Федерации.

30.01.2017 15:40 истец гражданин Российской Федерации отвечала на вопросы судьи в момент так называемой «досудебной встречи».

Судьи Тимирязевского районного суда самовольно заменили «наименование ответчика» в исках гражданина Российской Федерации.

Московский городской суд принял жалобы о систематическом нарушении законодательства на тему «наименование ответчика».

Этот тип нарушений отражен и в апелляционных жалобах по гражданским делам №02- 5044 / 2016, №02- 5064 / 2016, №02- 5302 / 2016, судья Некряч А.А.

По существу суд произвел замену должностного лица, председателя правления ЖСК «Дегунино-7», Зеленского А.В., ответственного за все действия по управлению МКД, на юридическое лицо ЖСК «Дегунино-7».

Имеет место быть двойное нарушение, обратите внимание на документы.

Усматриваю здесь умышленные пролонгированные действия судебного сообщества Тимирязевского суда по полученным искам истца гражданина Российской Федерации в 2016 году.

Предлагаю надзорной судебной инстанции региона, Московскому городскому суду, исследовать мои доводы, а не направлять жалобу на исполнение в Тимирязевский суд, повсеместно нарушающий права истца гражданина Российской Федерации.

Системный анализ материалов исковых требований, с сопоставлением сроков исполнения Тимирязевским судом и фактических действий суда, обнаружит нечто.

Мне представляется, что Тимирязевский районный суд в текущем составе не имеет право принимать решения от имени Российской Федерации.

По моему внутреннему убеждению действия Тимирязевского районного суда не имеют ничего общего с правосудием.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Требую проверки действий Тимирязевского районного суда по всем заявлениям, обращениям, жалобам истца гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским судом и Московским городским судом в период 2016-2017гг.

Приложение: информация по гражданским делам №02-0329/ 2017 и №02-0330/2017, представленная на 04.02.2017 на официальном сайте Московского городского суда (листов 2)».

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Заборовская С.И. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.
О системном злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Должностные лица – Куленева Е.Ю., руководитель судебной организации.
Филиппова О.В. – исполнитель судебной организации, судья, с 18.07.2019 судебный состав 8, Московский городской суд.

К моменту 11.11.2016, техники номенклатуры Егоровой О.А., бывшего руководителя вышестоящей судебной инстанции региона Москва, представлялись очевидными и понятными, а существенные события служебных действий заинтересованных лиц свидетельствовали должностные мотивы, но оставались сомнения в отдельных движениях отдельных должностных лиц судебного сообщества региона Москва.

«О непредставлении в установленные сроки / представлении с нарушением установленных сроков определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол от 28.07.2016

28.07.2016 суд первой инстанции провел 4- х часовое судебное заседание и вынес решение.

На 36 –й день с момента принятия Тимирязевским судом города Москвы решения по гражданскому делу №02-2743/2016, а именно 02.09.2016, меня уведомили «об изготовлении 29 августа 2016 в окончательной форме решения…», «также о сдаче указанного гражданского дела в канцелярию по гражданским делам … 01 сентября 2016», письмо судьи от 01.09.2016 №226.

На 42 –й день с момента получения Тимирязевским судом города Москвы апелляционной жалобы ответчиков по гражданскому делу №02-2743/2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 30.09.2016, а именно 11.11.2016 13:40 (штемпель с датой отправки 10.11.2016 на почтовом конверте), мной получены:
• сопроводительное письмо от 19.09.2016 №226;
• ксерокопия определения Тимирязевского суда на замечания ответчика гражданина Российской Федерации от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016.
В связи с тем, что Тимирязевским судом допускаются грубейшие нарушения законодательства, только по существу данного вопроса мной направлены и экспедицией суда приняты:
1. Уведомление от 05.09.2016 №002 о направлении 07.09.2016 посредством ФГУП «Почта России» Замечаний ответчика на протокол судебного заседания от 28.07.2016, принято экспедицией Тимирязевского суда 08.09.2016.
2. Заявление о нарушении законодательства от 08.09.2016 №008, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.09.2016.
3. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №009, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
4. Заявление о нарушении законодательства от 05.10.2016 №010, принято экспедицией Тимирязевского суда 06.10.2016.
5. Заявление о нарушении законодательства от 13.10.2016 №013, принято экспедицией Тимирязевского суда 14.10.2016.
6. Заявление о нарушении законодательства от 27.10.2016 №014, принято экспедицией Тимирязевского суда 28.10.2016.

Исследование документов суда по гражданскому делу №02-2743/2016, и сопоставление сроков исполнения судом к ответчикам, начиная с момента получения искового заявления ЖСК «Дегунино-7», последующих этапов прохождения документов судебного процесса, в том числе по вопросу получения мной 11.11.2016 13:40 определения суда от 19.09.2016 отправленного 10.11.2016, позволяют заключить следующее:
- Определение суда первой инстанции, направленное мне 10.11.2016 заказным
почтовым отправлением с уведомлением о вручении формировалось Тимирязевским судом после получения 30.09.2016 полной апелляционной жалобы ответчиков (краткая была принята судом 01.08.2016.).
- Отсутствие ответов Тимирязевского суда на заявления о нарушении
законодательства, принятые экспедицией в период сентябрь – ноябрь, свидетельствуют о проблемах с пониманием роли органа правосудия.
- Свободное изложение мотивированного мнения судьи, формулировок типа
«судья считает, что замечания подлежат отклонению», «оснований для утверждения правильности», абзац 5 текста определения, подтверждают мои оценочные суждения как участника судебного процесса о ненадлежащем исполнении законодательства России и неправомерных действиях судьи и секретаря Тимирязевского суда.
- Направив 10.11.2016 определение суда от 19.09.2016 Тимирязевский суд нарушил, в том числе и мое право на обжалование определений суда первой инстанции - подачу и рассмотрение частной жалобы, статьи 331-335 ГПК РФ, в сроки, установленные законодательством.

Настоящим считаю, что полученное мной 11.11.2016 13:40 определение Тимирязевского суда, подлежит сомнению по признакам существенным, в том числе по форме, по сути.

Оснований для «утверждения правильности» «отклонить» и соответствия законодательству, поступившего мне 11.11.2016 определения суда на замечания ответчика от 05.09.2016 на протокол судебного заседания от 28.07.2016, не имею.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие обоснованных доводов судьи считаю, что определение от 19.09.2016 направленное судьей ответчику 10.11.2016 и полученное ответчиком 11.11.2016 13:40 не соответствует действительным событиям периода, не основано на реальных событиях судебного процесса, и не мотивировано правосудием.
Основание – Конституция России, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Купюры жалобы, ноябрь 2016.

Системные нарушения должностными лицами судебных организаций сроков, установленных законодательством Российской Федерации, в том числе ГПК РФ – одна из составляющих зоны общего состава явления, свидетельствующего служебные действия в свою пользу, в интересах выгодоприобретателей.

Выгодоприобретатели – ЖСК «Дегунино-7», руководитель юридического лица Зеленский А.В., власть региона Москва, руководитель региона Собянин С.С., участники неправомерных действий, бездействий на платном рынке ЖКХ.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.