Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Василий Григорьевич 2021-01-30 09:49
Совсем недавно в судебной системе системе произошел скандал с вкючением в тексты судебных решений, выносимых именем Российской Федерации, слов "СОСИТЕ ПИСЮ" (арбитражный суд Москвы).
Так, вот эти слова, как оговорка по Фрейду, характерзуют двуличное и истинное отноршение в стране к правосудию, правам и свободам человека и гражданина, Конституции РФ и законом, над которыми такие Лебедев считают себя выше, а возможно просто подтираются ими в уборном месте.
И все это очень печально.
Спрос на правосудие и справедливость в обществе, как никогда высоки.
Но власть, Путин, Лебедев и другие сказачные персонажи создают лишь лживую видимость верховенства закона и прав человека.
Лебедев это просто халуй беззакония и произвола в нашей стране. Не нужно ли его самого судить? Большой вопрос.

Если мы должны уважать эту власть, то вопрос: "За что?".
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Ирина 2021-01-29 09:07
Право мониторинг.

Регион - Москва.
Заказчик – Московский городской суд, бывший руководитель Егорова О.А. (в настоящее время советник руководителя региона Собянина С.С.).
Исполнитель – юридическое лицо.

Заказчик поставил задачу Исполнителю создать продукт.

Исполнитель создал продукт в условиях, заданных Заказчиком, и обслуживает этот продукт, в соответствии со статьями заключенного договора.

Государственная организация купила продукт, и производит оплату обслуживания денежными средствами, выделенными из государственного бюджета.

Гражданам - официальный сайт, размещение официальных сведений:

«Поиск по судебным делам»_ предоставляет несколько вариантов поиска по разным ключевым признакам, например, контрагент на рынке услуг или оппонент в споре_
«По вашему запросу найдено записей...»

«Быстрый поиск»_ с конца 2020 г. это называется «Найдите дело или задайте вопрос помощнику»
«Все судебные дела …. и документы»

Разница
«Поиск по судебным делам» и «Быстрый поиск» - очень существенная, в 4 раза.

Сведения, представленные на официальном сайте государственной организации, не являются полными и достоверными.

Значит ли это, что так была поставлена задача бывшим руководителем Московского городского суда Егоровой О.А.?

Зачем гражданам «обеспечение доступа к информации о деятельности судов»?

Например, если в течение года должностные лица судов не публикуют документы, обязательные к раскрытию на официальном сайте судебной инстанции, зачем гражданам знать о несоответствии их действий законодательству, при исполнении обязанностей судить других от имени Российской Федерации.

Как поставлена задача Егоровой О.А, так она и выполнена.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Николай Викторович2021-01-31 11:15Ответить
ирина, сколько можно писать одно и то же несколько раз? не воспринимается одни и те же блоки информации
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-24 17:19
Заместитель председателя квалификационной коллегии судей Республика Карелия С.В. Щепалов в мой адрес почтой отправил сообщение от 14.12.2020 № 02-01/468 и от 21.12.2020 №02-01/472 Сообщения носят характер формальной отписки и не отвечают на мои поставленные вопросы по судейскому произволу и беспределу, принимаемых судьями с нарушением Конституции РФ и федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии. Решения судов, принятых судьями Савиной С.А., Цепляевым О.В., Душнюк Н.В., Тарасовой Р.П., Фаткуллина Л.З. защищают не законные, преступные действия органов исполнительной военной власти: военного комиссариата Республики Карелия и органов военной прокуратуры Западного военного округа.
Вынужден С,В, Щепалову напомнить требования Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14.03.2002 N 30-
Статья 19. Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации
1.3) проводит в обязательном порядке проверки опубликованных в средствах массовой информации сведений о поведении судьи, не соответствующем требованиям, предъявляемым кодексом судейской этики, и подрывающем авторитет судебной власти, если заключение о рекомендации на должность судьи давалось этой коллегией;
Все мои сообщения в обязательном порядке опубликованы на сайте: «Судьи России» https://судьироссии.рф/sudii/view/id/17033/from/1., пересылаются вышестоящему судейскому руководству России.
В вышеуказанных ответах С.В. Щепалов рекомендует мне обжаловать в кассационном порядке вопрос исчисления и назначения военной пенсии. (разрешили).
В любом случае, все имеющиеся данные с указанием Ф.И.О судей будут сообщены Гаранту Конституции РФ. Не могут быть судьями Савина С.А., Цепляев О.В., Душнюк Н.В., Тарасова РП., Фаткуллина Л.З. за нарушения требований Конституции РФ и федеральных законов.
Ставицкий 24.01.2021
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-23 12:59
В мой адрес из Квалификационной коллегии судей Республики Карелия исх. № 02-01/503 от 30.12.2020; исх № 02-01/20 от 19.01.2021 поступили формальные отписки на ранее отправленные обращения по вопросу вседозволенности и грубейшего нарушения, связанному с не выполнением требований Конституции РФ, федеральных законов при назначении и исчислении военной пенсии и преступным взаимодействием с военным комиссариатом Республики Карелия.

Напоминаю, о обязанностях судей, по безоговорочному исполнению законов РФ и Конституции РФ
В соответствии со ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы. Согласно ст. 3, п. 1 ст. 4 названного Закона и ст. 7 Кодекса судейской этики, судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия.
Судья обязан поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия, добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
В силу ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
ст.5 Кодекса судейской этики, согласно которой, Судья не вправе уклоняться от рассмотрения поступивших к нему заявлений, ходатайств и жалоб или иным образом отказываться от исполнения своих профессиональных обязанностей, за исключением случаев, требующих заявления самоотвода.
Дисциплинарная коллегия руководствуется указанным выше законом, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»
Основаниями дисциплинарной ответственности судьи является нарушение сроков рассмотрения дел, а также существенные нарушения норм процессуального права при осуществлении правосудия.
Также поведение судьи должно соответствовать требованиям Кодекса судебной этики утверждённым VIII Всероссийским съездом судей от 19.12. 2012 года.

Пример для привлечения к ответственности: грубое или систематическое нарушение норм процессуального закона; волокита; фальсификация, служебный подлог; прогулы, злоупотребление спиртными напитками; недостойное поведение в быту; нарушение Кодекса судебной этики, грубость и неэтичность поведения судьи в отношении участников процесса и других граждан и т.д.

Какие есть основания для привлечении судьи к дисциплинарной ответственности?

Мною ранее указаны основные нарушения совершённые судьями Савиной С.А.,Цепляев О.В.. Душнюк Н.В., Тарасова Р.П. , Фаткулина Л.З. в Обращении, отправленные в заказном письме с уведомлением о вручении от 16.11.2020 г.
Дисциплинарная коллегия ККС РК проигнорировала Обращение и не привлекает к ответственности судей, за допущенные нарушения Конституции РФ и Федеральных законов.

Напоминаю, что вся переписка будет отправлена в вышестоящие судебные органы и Президенту Рф для принятия мер.
23. 01. 2021. Ставицкий
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Иса 2021-01-21 17:22
35 ЧАСТЬ И ЗДЕСЬ ОСТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОШЕНИЧЕСТВА СУДЕЙ, ПРИСТАВОВ , ОБЭПА И МЕЖЕРГИОНГАЗА https://yadi.sk/d/8Ga2rNjj7h-WHA?w=1
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Алена 2021-01-20 09:39
Добрый день! Уже не знаю к кому обратиться и как быть.
в 2016 году разводилась с мужем через суд в Москаленском районе Омской области судебный участок №102, мне нужна копия решения суда а там просят номер, документ утерян в том же 2016 а без этой копии не могу получить свидетельство о расторжении брака, приехать в Омскую область возможности нет, живу в Тюмени, на руках маленький ребенок, подскажите может есть иной способ получения копии решения суда, в загсе ничего сделать не могут ссылаясь на отсутствие этой копии
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Любовь Сергеевна 2021-01-18 13:34
Обращаем внимание специальных субъектов и общество на то, что бывший председатель Курского областного суда Василий Золоторев активно сотрудничает с адвокатом Терновцовым и берет вознаграждение от третьих лиц с целью положительного решения вопросов и дел в их пользу.
Золоторев с этой целью готовился к отставке, принимал меры к назначению своих людей в судебной системе: Кравченко Олена - председателем Курского областного суда (преемника); Николая Подкопаева - председателя первого кассационного суда (племянника); Левашова - председателя арбитражного суда Курской области (зятя по совместительству).

И конфликт интересов и надругательство над правосудием. По причине вседозволенности делают что хотят и никто их не проверяет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-01-18 11:34
Право мониторинг.

Регион - Москва.
Заказчик – Московский городской суд, бывший руководитель Егорова О.А. (в настоящее время советник руководителя региона Собянина С.С.).
Исполнитель – юридическое лицо.

Заказчик поставил задачу Исполнителю создать продукт.

Исполнитель создал продукт в условиях, заданных Заказчиком, и обслуживает этот продукт, в соответствии со статьями заключенного договора.

Государственная организация купила продукт, и производит оплату обслуживания денежными средствами, выделенными из государственного бюджета.

Гражданам - официальный сайт, размещение официальных сведений:
«Суды в цифрах.
5553705 всего дел.
2718895 всего актов.
1335324 видеозаписей заседаний».

Следующая страница официального сайта – «Поиск по судебным делам,
по вашему запросу найдено записей: 4359084».

Разница между «всего дел» и «найдено записей» - 1194621.

Значит ли это, что есть дела, а записей нет и/или «найдено записей»?

«Найдено записей» должно быть больше «Всего дел», не так ли?

Значит ли это «обеспечение доступа к информации о деятельности судов», что так была поставлена задача бывшим руководителем Московского городского суда Егоровой О.А.?

Спорные публичные сведения.
Несопоставимые.

Представленные сведения получены 15.01.2021.
Калькулятор меняет цифры, но технология используется заданная.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ded Moroz 2021-01-14 19:25
"Такой Суд нам не нужен!" Все же инженер РФ предлагает, запустить программное обеспечение по взаимодействующей между госструктурами (инспекции, следователями ,полиции и пр.) системе в решения судебных дел на основе (например в госуслугах) принципов логики, теории вероятности, гипотетического анализа и др. Не противоречит и Конституции РФ и принципов объективности, состязательности, относимости и пр. В данное это идеальное решение проблем в судопроизводстве! Чем больше судей- тем меньше законов, сейчас им выгоден беспредел- это их хлеб! Высоким технологиям больше доверия, чем то что мы видим! Самое смешное борьба с коррупцией- с ней нужно не бороться, а исключать из системы.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2021-01-12 12:22
Копия сообщения от 10 мая 2014 г. Ставицкого В.И., взятая со страницы судьи Верховного Суда Российской Федерации Шмотиковой Светланы Анатольевны

Cтавицкий Валентин Отрицательный 2014-05-10 08:09
Судье ШМОТИКОВОЙ Светланае Анатольевне исполняющей обязанности председателя Верховного Суда Республики Карелия : прошу Вас дать пояснения по организации работы ваших подчинённых судей:

1.Судья Фаткуллина Лилия Закуановна заместитель председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия , судья Верховного Суда Республики Карелия 20 декабря 2013 г заменила в судебном заседании председательствующего Коваленко С.В и вынесла отказное апелляционное определение, по моей жалобе.

2. 11 февраля 2014 г. в Президиум Верховного Суда Республики Карелия мною направлена кассационная жалоба по которой судьей Верховного Суда Республики Карелия Тарасовой Раисой Петровной 7 марта 2014 г. вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В связи с этим вопрос: какое решение должна принять Судья Тарасова Р.П. при рассмотрении действий судьи Фаткуллиной Лилии Закуановнаы, являющейся заместителем председателя Квалификационная коллегия судей Республики Карелия
В деле имеются факты фальсификации и замены листов дела на другие в суде первой инстанции (Судья Савина С.А.)
Это мое личное мнение и оценочное суждение.