Я искренне благодарен судье Карцевской О.А. Благодаря ей дело направлено на пересмотр. В 7 судах за ПЯТЬ лет я сталкивался с ложью, инсинуациями и подтасовкой фактов со стороны судей!Особенно отличился судья Xимкинского суда Букин,на котором клейма негде ставить.Он не просто перевернул всё с ног на голову, он просто сфабриковал решение. А дело простое. Я сдал абсолютно исправный автомобиль на диагностику автосалон Рольф, во время диагностики двигатель "взорвался" и я оказался в этом виноват!!! Дикость!!! Только ГОСПОЖА КАРЦЕСКАЯ О.А.вникла в суть. В судаx ничем не скрываемая коррупция. Моя почта sgp2001@mail.ru

Судья Верховного суда Республики Карелия Тарасова Р.П. дважды в 2013 г. и 2020 г. отказывает в принятии законных конституционных прав путём фальсификации при назначении и исчислении военной пенсии.

Доказательством не законных действий судьи Верховного суда Республики Карелия Тарасовой Р.П. является ДВАЖДЫ оформленное и подписанное лично РЕШЕНИЕ.
11 ноября 2020 г., по неизвестным для истца обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020. Назначение судьи Тарасовой на заседание суда проведено в скрытой келейной обстановке и стало известно за 15 мин до начала заседания. Заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
При изучении апелляционного определения № 33-3015/2020 от 11.11.2020, где председательствующим вопреки отводу истца назначена судья Тарасова Р.П., появились новые факты нарушения объективности и сомнения в беспристрастности при освещения документов, приложенных к делу суда.

В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020».
Обнаружены в конце 2022 г. о данные о капитане Тихонович И.Л., ветеран войны в Афганистане: 10.02.2014 г. рассматривался иск в суде по восстановлению нарушенных правил назначения военной пенсии Тихонович И.Л.. В процессе проведения заседания суда, представитель военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н.заявил суду: " Кроме того, было указано о дальнейшем доведении до военных комиссариатов штатно-тарифных перечней воинских должностей, введенных с 1 июля 2002 года, по состоянию на 1 сентября 2012 года указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали" Подобное заявление от военного комиссариата получал и Ставицкий В.И., однако документы хранились в вк РК более 20 (двадцати ) лет и по запросу не выдавались.

Ветеран войны в Афганистане капитан Тихонович И.Л. умер 11.10.2014 г., похоронен на военном кладбище в Сулажгоре г. Петрозаводск

Департамент БП и СГ МО РФ сообщил в 2013, что Указания на 12 листах 17 июля 1992 № 180/13/1-9956 вх. № 1692 от 17.7.92 г. находятся в военном комиссариате Республике Карелия.

Утверждение судьи Тарасовой Р.П. : «Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что протоколы судебных заседаний составлены необъективно, их содержание не соответствует реальному проведению судебных заседаний и заявлению истца». Очередная ложь со стороны председательствующей судьи Тарасовой Р.П.. или же у нас совершенно разные протоколы судебных заседаний.

Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. ВПЕРВЫЕ в Определении об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает (врёт) из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судом в нарушение требований ст.39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468 принято решение об отказе требований. Истца.
В Решении суда № 33-3015/2020 Тарасовой Р.П. в мотивировочной части указаны имеющиеся нарушения законодательства при толковании назначения военной пенсии. Взятые данные являются повторением ранее описанных в мотивировочной части указанных других судов и являются не законными и фальсифицированными. В соответствии со ст.8 ФЗ № 138 2002 г. судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Пенсия военнослужащим исчисляется в соответствии с указаниями Конституции РФ ст.24,39,75 и ФЗ № 4468. Судья Тарасова Р.П. злоупотребляет конституционным и законодательным правом.

Персонально по судье Тарасовой Р.П. и её незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Следственный Комитет РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и вношу предложение за злоупотребление и вседозволенность, фальсификацию фактов привлечь к уголовной ответственности и удалить Тарасову Р.П. из состава судей Российской Федерации.

Где узнать судьбу моего открытого письма Председателю Верховного Суда Лебедеву в августе 2022 года ?

Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва В. В. рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Республики Карелия и утвердила не законное, изначально договорное не правосудное решение.

Доказательством не законных и преступных действий судьи является оформленное и подписанное лично Рогачёвой В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Судья третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёва Вера Владимировна рассматривала дело № 8 г- 3580/2021 7 июня 2021 г., по жалобе на судебные акты Петрозаводского городского суда и Верховного суда Республики Карелия.

Военная пенсия исчислена Ставицкому В.И. с нарушением требований Конституции РФ ( ст.24,39,76) и ФЗ № 4468 ст.43 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.
Истец Ставицкий В.И. не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является циничной ложью
В соответствии с ФЗ № 138 от 14 ноября 2002 г. ст.8 при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, военные пенсии назначаются и исчисляются в соответствии с Конституцией РФ (ст.39 ) и ФЗ № 4468-1.

В мотивированном решении судья Рогачёва В.В. утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов

В соответствии со ст.198, 199 ГПК РФ ФЗ № 138 в мотивировочной части решения судами должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах. Доводы , по которым суд отвергает те или иные доказательства , законы , которыми руководствовался суд.

Определение суда по моему личному мнению и оценочному суждению носит не правосудное решение, способствуют извращению и нарушению прав человека и посягательства на Конституцию и Федеральные законы.

Рогачёва В.В. игнорирует указание ДЕПАРТАМЕНТ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ119160, г. Москва 24 октября 2013 г. № 180/6/96104 сообщает:"Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца." В соответствии с указаниями департамента по воинской должности оклад (ОВД), установленный при увольнении Ставицкому В.И. в 1987 г 120 руб. СССР соответствует на сегодня 13 т.р.
Заместитель директора Департамента И. Савенко»

Вышеуказанное сообщение отправлено в адрес Администрации Президента РФ, Министерство Юстиции РФ, Следственный комитет РФ о преступных деяниях судьи Третьего Кассационного суда общей юрисдикции Рогачёвой В. В.

За вседозволенность и злоупотребление федеральным правом Рогачёву В. В. удалить из состава судейского корпуса Российской Федерации,
За нарушение законодательства Российской Федерации привлечь к уголовной ответственности судью Рогачёву Веру Владимиовну.









2

О системном длящемся злоупотреблении властью.

К опубликованному,
в том числе 2023- 01-24 07 :51, 2022-11-29 07:13, 2022-11-24 06:32, 2022-11-23 09:15, 2021-04-22 08:58, 2019-08-29 07:31,2019-08-18 07:11, 2019-08-28 08:50, 2019- 08-23 07:00, 2019-09-13 22:28

«Генеральная прокуратура Российской Федерации
Москва, Россия, ГСП-3, 125993, ул. Большая Дмитровка, 15а,
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.

от гражданина Российской Федерации

Исх. №153 от 19.07.2021
ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Основание - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В связи с получением Генеральной прокуратурой Российской Федерации новых полномочий, независимо от целей и дальнейшей практики приложения новых компетенций, логично возвратить прежние, те, от которых Генеральная прокуратура Российской Федерации отказалась.

Прежние полномочия – защита конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации в судах Российской Федерации, персональная защита.

Прошу принять решение в пользу гражданина Российской Федерации, продолжая реализовывать свои компетенции в защите неопределенного круга лиц.

Основание:
• ненадлежащее исполнение должностными лицами судов Российской Федерации своих служебных обязанностей, умышленные действия через типовые процедуры, техники производства,

• служебные действия в пользу интересантов, выгодоприобретателей,

• безосновательное служебное поведение должностных лиц судов Российской Федерации,

• неправомерные действия, бездействия иных лиц, в том числе руководителей ККС,

• низкий квалификационный уровень номенклатуры судов Российской Федерации,

• непрофессиональный уровень апелляции и кассации судов Российской Федерации,

• неправомерное использование последующих судебных инстанций, после первой, для защиты решения номенклатуры власти, а не защиты права,

• необоснованные пролонгированные риски граждан Российской Федерации - последствия незаконных судебных решений от имени Российской Федерации.

Цели:

- граждане Российской Федерации персонально должны быть защищены Генеральной прокуратурой Российской Федерации в случае нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов в силу Конституции РФ и законов,

– судебные инстанции (всех статусов) Российской Федерации, независимые должностные лица судов обязаны нести персональную ответственность за легализацию (отмывание) действий юридических лиц (хозяйствующих субъектов), руководителей юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, действующих на территории Российской Федерации – через принятые судебные решения от имени Российской Федерации.

Основание:
• Законодательство Российской Федерации.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
• Практика работы с федеральными, региональными органами власти, судебной властью Российской Федерации".

В нижеуказанных сообщениях по пп .1-4 приведены факты уголовного преступления , совершённого судьёй в отставке Петрозаводского городского суда Савиной С. А.
Данные доказательства направляются в Администрацию Президента РФ, Следственный Комитет РФ, Министерство Юстиции РФ. Судья в отставке Савина С.А. вступила в преступный сговор с начальником ФСО военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н. и способствовала путём не своевременной и фальсифицированной подачи запроса в ДБП и СГ, подменой даты запроса на получение нормативных законодательных актов способствовала принятию заведомо не правосудного, договорного решения.
По моему мнению и оценочному суждению . совершено уголовное преступление и есть ли на сегодня в соответствии со ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» определит Следственный комитет. На всех ксерокопиях приложенных документов указаны даты событий, анализируя их, определяется не законный порядокдействий...

2013 г.
1.Выписка из Искового заявления к военному комиссариату Республика Карелия о 15.09.2013 г.

Для объективного рассмотрения вопросов в суде необходимо:
п.4 Запросить в МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ДЕПАРТАМЕНТЕ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ
(И9160 г. Москва, ул. Знаменка, дом № 19) информацию о размерах окладов по воинской должности «Старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-ого разряда» и воинского звания «Майор в отставке» в период с 17 сентября 1987 года по 1 апреля 1994 года (прилож. № 26).

Иск в городской суд подан 18 сентября 2013 г
ИСК 2 /7587-2013 Судья Савина С.А. принят к производству 25. 09. 2013.
Первое заседание суда---02.10.2013 г
Второе заседание суда (окончательное)---15.10.2013

2. Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий (ДБП и СГ) МО РФ
№ 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. На № 2-7587/2/13 от 2 октября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 25 октября 2013 (мокрая мастичная печать с указанием даты поступления0 25.10.2013 г. на подлиннике
Выписка из сообщения Департамента:
Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца.
Направить ответ к установленному сроку не представляется возможным поскольку запрос поступил в Департамент 15 октября 2013 г а к лицу, назначенному непосредственным исполнителем — 17 октября 2013 г.
Одновременно сообщается , что Ваш запрос от 19 сентября 2013 г. в Департамент не поступал
Заместитель директора Департамента И. Савенко
Мокрая мастичная печать КОПИЯ ВЕРНА подпись

3. Председателю
квалификационной коллегии судей
Республики Карелия
185610, г. Петрозаводск, ул Красная, 33

от Ставицкого 13.И
185035, г. Петрозаводск,пр-т Ленина, д.35а, кв..4

ЗАЯВЛЕНИЕ
24 октября 2013 г по заявлению на судью Савину С. А. мною получен « Запрос в МО РФ от 19.09. 2013 г. на 1 листе, ксерокопия прилагается (прилож. № 1 л.д. 71 )
В последующем, при изучении материалов гражданского дело № 2/7587/2-2013 мною обнаружена замена л.д. № 71 на другой, под этим же номером л.д.71, но другого содержания, что является не допустимым фактором, т.к носит факт злоупотребления служебным положением должностных лиц суда.

29 октября 2013 г. я уже обращался в адрес Квалификационной коллеги судей с Заявлением, на которое мною получен ответ №02-02/226 от 12.11.2013 г.

20 ноября 2013 г. мною направлена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через городской Суд.
Прошу Вас, Уважаемый председатель квалификационной коллеги судей Республики Карелия дать оценку работы суда по гражданскому делу
2/7587/2-2013
Приложение:
1. Заявление в гор. суд от Савиной С.А.от 24.10.13г. -1 лист.
2. Запрос в МО РФ от 19.09.13 г.-1 лист, (ксерокопия от 24.10.13 г.Запрс 3 г.-3. Запрос в МО РФ от 19.09.13г.-1 лист (л.д 71).
27 ноября 2013 г. (Ставицкий)
Отметка мастичной печати:
квалификационная
коллегия судей РК
вх. № 02-02/148
от 28.11.2013 г.





4. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
«16» июля 1992 г. № 180/13/1-9956 г. Москва К-160/180

( скрывали от Ставицкого более 20 лет))


НАЧАЛЬНИКАМ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЫ
ВОЕННЫХ ОКРУГОВ (по Российской
Федерации ) И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ
ГРУППЫ ВОЙСК

ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ РЕСПУБЛИК,
КРАЕВЫМ И ОБЛАСТНЫМ ВОЕННЫМ
КОМИССАРАМ (по Российской Федерации )
МОСКОВСКОМУ и С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ
ГОРОДСКИМ ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ

НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЕ
СЗГВ ПО ЛАТВИЙСКОЙ, ЛИТОВСКОЙ
И ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКАХ
Направляется для информации и организации работы по перерасчёту
с I августа 1992 г . пенсий пенсионерам из числа военнослужащих, членов их семей исходя из среднего уровня денежного довольствия по состоянии на указанную дату для соответствующих категорий военнослужащих, состоящих на службе, проект Указаний центрального финансового управления по данному вопросу.
Официально Указания будут подтверждены с изданием соответствующего Указа Президента Российской Федерации.

Приложение: на 12 листах

ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО
ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
Генерал-майор Н.Бай

Мокрая мастичная печать:
12 лист. Вх. №1692 17.7.92 г.
военный комиссариат
Республики Карелия

Ставицкий В.И. предупреждён и несу ответственность по ст. 306 и 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

В нижеуказанных сообщениях по пп .1-4 приведены факты уголовного преступления , совершённого судьёй в отставке Петрозаводского городского суда Савиной С. А.
Данные доказательства направляются в Администрацию Президента РФ, Следственный Комитет РФ, Министерство Юстиции РФ. Судья в отставке Савина С.А. вступила в преступный сговор с начальником ФСО военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н. и способствовала путём не своевременной и фальсифицированной подачи запроса в ДБП и СГ, подменой даты запроса на получение нормативных законодательных актов способствовала принятию заведомо не правосудного, договорного решения.
По моему мнению и оценочному суждению . совершено уголовное преступление и есть ли на сегодня в соответствии со ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности» определит Следственный комитет. На всех ксерокопиях приложенных документов указаны даты событий, анализируя их, определяется не законный порядокдействий...

2013 г.
1.Выписка из Искового заявления к военному комиссариату Республика Карелия о 15.09.2013 г.

Для объективного рассмотрения вопросов в суде необходимо:
п.4 Запросить в МИНИСТЕРСТВЕ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в ДЕПАРТАМЕНТЕ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ
(И9160 г. Москва, ул. Знаменка, дом № 19) информацию о размерах окладов по воинской должности «Старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-ого разряда» и воинского звания «Майор в отставке» в период с 17 сентября 1987 года по 1 апреля 1994 года (прилож. № 26).

Иск в городской суд подан 18 сентября 2013 г
ИСК 2 /7587-2013 Судья Савина С.А. принят к производству 25. 09. 2013.
Первое заседание суда---02.10.2013 г
Второе заседание суда (окончательное)---15.10.2013

2. Департамент бюджетного планирования и социальных гарантий (ДБП и СГ) МО РФ
№ 180/6/96104 от 24 октября 2013 г. На № 2-7587/2/13 от 2 октября 2013 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 25 октября 2013 (мокрая мастичная печать с указанием даты поступления0 25.10.2013 г. на подлиннике
Выписка из сообщения Департамента:
Все указанные сведения имеются в военном комиссариате Республики Карелия, где находится личное (пенсионное) дело истца.
Направить ответ к установленному сроку не представляется возможным поскольку запрос поступил в Департамент 15 октября 2013 г а к лицу, назначенному непосредственным исполнителем — 17 октября 2013 г.
Одновременно сообщается , что Ваш запрос от 19 сентября 2013 г. в Департамент не поступал
Заместитель директора Департамента И. Савенко
Мокрая мастичная печать КОПИЯ ВЕРНА подпись

3. Председателю
квалификационной коллегии судей
Республики Карелия
185610, г. Петрозаводск, ул Красная, 33

от Ставицкого 13.И
185035, г. Петрозаводск,пр-т Ленина, д.35а, кв..4

ЗАЯВЛЕНИЕ
24 октября 2013 г по заявлению на судью Савину С. А. мною получен « Запрос в МО РФ от 19.09. 2013 г. на 1 листе, ксерокопия прилагается (прилож. № 1 л.д. 71 )
В последующем, при изучении материалов гражданского дело № 2/7587/2-2013 мною обнаружена замена л.д. № 71 на другой, под этим же номером л.д.71, но другого содержания, что является не допустимым фактором, т.к носит факт злоупотребления служебным положением должностных лиц суда.

29 октября 2013 г. я уже обращался в адрес Квалификационной коллеги судей с Заявлением, на которое мною получен ответ №02-02/226 от 12.11.2013 г.

20 ноября 2013 г. мною направлена апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через городской Суд.
Прошу Вас, Уважаемый председатель квалификационной коллеги судей Республики Карелия дать оценку работы суда по гражданскому делу
2/7587/2-2013
Приложение:
1. Заявление в гор. суд от Савиной С.А.от 24.10.13г. -1 лист.
2. Запрос в МО РФ от 19.09.13 г.-1 лист, (ксерокопия от 24.10.13 г.Запрс 3 г.-3. Запрос в МО РФ от 19.09.13г.-1 лист (л.д 71).
27 ноября 2013 г. (Ставицкий)
Отметка мастичной печати:
квалификационная
коллегия судей РК
вх. № 02-02/148
от 28.11.2013 г.





4. ЦЕНТРАЛЬНОЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
«16» июля 1992 г. № 180/13/1-9956 г. Москва К-160/180

( скрывали от Ставицкого более 20 лет))


НАЧАЛЬНИКАМ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЫ
ВОЕННЫХ ОКРУГОВ (по Российской
Федерации ) И СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ
ГРУППЫ ВОЙСК

ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ РЕСПУБЛИК,
КРАЕВЫМ И ОБЛАСТНЫМ ВОЕННЫМ
КОМИССАРАМ (по Российской Федерации )
МОСКОВСКОМУ и С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ
ГОРОДСКИМ ВОЕННЫМ КОМИССАРАМ

НАЧАЛЬНИКАМ ОТДЕЛОВ СОЦИАЛЬНОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРИ ФИНАНСОВОЙ СЛУЖБЕ
СЗГВ ПО ЛАТВИЙСКОЙ, ЛИТОВСКОЙ
И ЭСТОНСКОЙ РЕСПУБЛИКАХ
Направляется для информации и организации работы по перерасчёту
с I августа 1992 г . пенсий пенсионерам из числа военнослужащих, членов их семей исходя из среднего уровня денежного довольствия по состоянии на указанную дату для соответствующих категорий военнослужащих, состоящих на службе, проект Указаний центрального финансового управления по данному вопросу.
Официально Указания будут подтверждены с изданием соответствующего Указа Президента Российской Федерации.

Приложение: на 12 листах

ЗАМ. НАЧАЛЬНИКА ЦЕНТРАЛЬНОГО
ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
Генерал-майор Н.Бай

Мокрая мастичная печать:
12 лист. Вх. №1692 17.7.92 г.
военный комиссариат
Республики Карелия

Ставицкий В.И. предупреждён и несу ответственность по ст. 306 и 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний

1 февраля 2023г был назначен суд у судьи Авериной Е.Г. четвертый кассационный суд общей юрисдикции г Краснодар. Приехали из Сочи и вошли в здание суда за 10 минут до начала (о чем есть запись в журнале при входе).Сразу подошли к кабинету и стали ждать. За 3 минуты до начала назначенного времени вышли люди которым назначено часом ранее и за ними вышла дама секретарь и сообщила, что наш процесс уже прошел и решение вынесено. Адвокату тоже не удалось выяснить что это было - т. к. секретарь твердила без конца что мы не можем иметь к ней претензии. Это был мой 12 суд (если это можно так назвать).идет шестой год и всякие ситуации я увидела в этой системе ,но такого откровенного нарушения моих прав на защиту шокировало не только меня ,но и адвоката. Одно успокаивает- есть вышестоящие суды, где такого беспредела нет. С Уважением Цильмер Э.В.

НЕ ПОНИМАЮ.
С декабря 2021 года пишем о нарушениях Конституции и закона судьями, но:
Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Заместитель председателя Верховного суда РФ 19.01.2023 года также отказал, причем отказ до сих пор не получен.
Поэтому обращаюсь к Председателю Верховного Суда РФ с письмом, в котором как раз и указываю все фундаментальные нарушения Конституции и закона, которые ВООБЩЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ вынесению какого-либо решения суда.

Председателю Верховного Суда Российской Федерации
Лебедеву В.М.

Веретенниковой Ольги Валентиновны, проживающей по адресу: УР, Якшур-Бодьинский район, с.Якшур-Бодья, ул.Пугачева, 17


Уважаемый Вячеслав Михайлович!

При рассмотрении гражданского дела № 2-603/2021 (УИД 18RS0031-01-2021-000855-80) судами всех инстанций, в том числе Верховным Судом Российской Федерации были допущены нарушения ч.1 ст.50 и ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, а также п.3 ч.5 ст.12 Основ и ч.1 ст.50 Конституции РФ были истолкованы в ином, расходящемся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ (Определение от 08.12.2011 года № 1714-О-О, постановление 21.03.2013 года 6-П).
А именно:
1. Выводы судов, сделанные по делу, противоречат требованиям ч.1 ст.50 Конституции и толкованию указанной нормы, данному Конституционным Судом Российской Федерации от 21 марта 2013 года № 6-П – согласно которым никто не может быть привлечен к одной и той же ответственности за один и тот же проступок дважды.
Судами достоверно установлено, что за все дисциплинарные проступки, нарушения законодательства я уже привлечена к дисциплинарной ответственности и решения нотариальной палаты признаны судами законными и обоснованными и прокурором и судами - не отменены. Однако, суды, рассматривая дисциплинарные проступки и нарушения законодательства, за которые я уже была привлечена к ответственности, принимают решение о привлечении меня к ответственности за эти же дисциплинарные проступки, нарушения законодательства.
2. Суды, заведомо зная о том, что права гражданина и человека могут быть ограничены только федеральным законом (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Зная о том, что ни один федеральный закон (Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (далее закон о прокуратуре), Основы законодательства о нотариате (далее Основы)) не предусматривает ответственность за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности, лишают меня права нотариальной деятельности за неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности.
В то время как п.3 ч.5 ст.12 Основ предусматривает лишение права нотариальной деятельности за неоднократное СОВЕРШЕНИЕ дисциплинарных проступков, нарушения законодательства.
То есть, при вынесении решений судами, в том числе Верховным Судом РФ, допущены нарушения Конституции РФ (ч.1 ст.50, ч.3 ст.55), проигнорировано и намеренно искажено конституционно-правовое толкование норм права КС РФ (постановления от 06.12.2012 года № 31-П, от 27.12.2012 № 34-П, 16.06.1998 № 19-П, 19.08.1998 года № 15-П, от 08.11.2012 № 25-П, от 21.03.2013 года 6-П, Определения от 02.07.2018 № 1523-О, от 28.01.2016 № 198-О, от 08.12.2011 года № 1714-О-О,).
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 года № 25-П – истолкование закона, расходящееся с конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ, примененное при вынесении судебных актов, влечет за собой безусловную отмену таких судебных актов.
В свете указанных нарушений, допущенных судьями РФ, прошу разъяснить положения ст.118 Конституции РФ «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», ст.120 Конституции РФ «Судьи независимы и ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО КОНСТИТУЦИИ Российской Федерации и федеральному ЗАКОНУ». А также пояснить могут ли решения суда, принятые с указанными нарушениями, считаться ПРАВОсудными.
Данное письмо отправлено почтой.
Это мое личное мнение и оценочное суждение, основанное на требованиях закона.

ПОЗОРИЩЕ! Мировой судья судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия - Егорова С.С.
Это моё личное оценочное суждение.