Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Виктория 2021-08-02 16:40
Суд, прошедший 13 июля, был несправедлив. А что мы можем ожидать, живя в полуоккупации, как говорил наш Президент, от таких судов?
Сначала судья Хаянян произвела впечатление вдумчивого человека, погруженного в материал... Обещали изучить дополнительно дело.
В результате провели второе заседание раньше обещанного и жалобу оставили без рассмотрения не смотря на нарушения ЗАКОНОВ судом первой инстанции, апелляционным судом, который принял решение... совсем по другому договору, не существующему в природе.

Зато важным оказался Акт, составленный корыстными людьми. Который также был составлен с нарушением Законов. В результате честных людей лишили не только квартиры, но и денег, которые исправно платили наивные несколько лет. А те, кто составил Акт, специально выжидали, чтобы были выплаты несколько лет на их счет. Так сказать, заработали на наивных и при квартире остались.

Вот так простые люди, не имея адвоката, были ограблены, хотя Договор, по которому судили, имеет возмездную тему. Все, что выплачивали по ренте, за квартиру, налоги и т.д… все ушло «победителям», судебная система легко проглотила жертв. Видимо, все чепуха: "закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло".
Ничего, мы, активный народ, будем добиваться реформ в государстве, судебной реформы, в результате добьемся, что справедливость в судах будет ТОРЖЕСТВОВАТЬ!

Мы, патриоты, уже добились за счет сбора подписей, что В.Путин инициировал Референдум-Плебисцит. Он сказал, что общественно-политическая организация добивалась реформ в Конституции.
А это мы.
На Плебисците большинством голосов народа были приняты Поправки.

А недавно, благодаря Плебисциту, принят Закон об ИНОАГЕНТАХ.

И мы будем подавать заявки на проверку во всех регионах иногентов во власти. 1 июля 20г народ России высказался ЗА изменения в Конституции. Грядет второй этап реформ под руководством В.Путина.

И мы, народ, восстановим, наконец, справедливость в государственной системе по всем направлениям.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
TAMARA 2021-07-31 16:13
В Краснодарском краевом суде работает судья ФЛЮКРАТОВ Е.Б. Человек без чести и совести ---моральнй урод, который(очень давно) отказался и бросил своего ребенка на произвол судьбы. Таких уродов надо знать!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-07-27 07:53
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Обороты служебных действий номенклатуры.

Если покажется, что недостаточно государственных структур, в функциях которых надзор, контроль над защитой прав и законных интересов человека, не следует создавать очередные, или изменять одно название органа на другое, следует поставить государственных служащих этих структур в условия исполнения установленных законом функций, или освободить от обязанностей государственной службы.

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
Вадковский переулок дом 18, строение 5 и 7
127994, г. Москва
Руководителю
госпоже Поповой А.Ю.
от гражданина Российской Федерации

Исх.№04 от 27.01.2015
Уважаемая Анна Юрьевна!

В соответствии с компетенциями ведомства и целями в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека предлагаю провести мероприятия относительно многоквартирного дома, г. Москва.
Управляющей организацией является ЖСК «Дегунино -7» (Председатель А.В.Зеленский).
Цель проверки - соответствие надлежащего содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а именно вентиляции, требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защите прав потребителей.
При управлении домом ЖСК несет ответственность за содержание общего имущества в доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством России правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Результаты проведенных мероприятий и профессиональные суждения на предмет состояния вентиляции в доме направить мне в соответствии с законодательством России.
Основание:
• Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
• Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»;
• Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ;
• Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10. 06. 2010 №64 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»
СанПиН 2.1.2.2645-10;
• Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека
127994, г. Москва , Вадковский переулок дом 18, строение 5 и 7
Руководителю
госпоже Поповой А.Ю.
от гражданина Российской Федерации

Исх.№05 от 28.01.2015
Уважаемая Анна Юрьевна!
В соответствии с компетенциями ведомства и целями в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека предлагаю провести мероприятия относительно УО МКД г. Москва.
Управляющей организацией является ЖСК «Дегунино -7» (Председатель А. В. Зеленский).
Цель проверки - соответствие начислений за коммунальные и жилищные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защите прав потребителей.
При управлении домом ЖСК несет ответственность за правомерность и своевременность начислений, перерасчет, обоснованность собственных расчетов и законность всех применяемых тарифов, за соответствие расчетных и платежных документов, используемых в УО и выставляемых собственникам многоквартирного дома, законодательству Российской Федерации.
Управление многоквартирным домом должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, в том числе в части своевременности, правомерности, полноты расчетов и начислений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Результаты проведенных мероприятий и профессиональные суждений направить мне в соответствии с законодательством России.
Основание:
• Федеральный закон Российской Федерации от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;
• Федеральный закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»;
• Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ;
• Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10. 06. 2010 №64 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»
СанПиН 2.1.2.2645-10;
• Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Светлана 2021-07-23 10:30
Абаканский городской суд Республики Хакасия принял беспрецедентное решение!!!:
Из Решения Абаканского городского суда от 02.09.2020г. следует, что лица, правоспособность которых прекращена смертью, обладают избирательными правами (дело № 2-3085/2020, УИД 19RS0001- 02-2020-003810-86). Посмотрим:
Будут ли на выборах в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VIII созыва (2021) учитываться голоса "избирателей", правоспособность которых прекращена смертью!!!?

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-07-21 12:25
(В ближайшее время будут выложены: решение от имени президента РФ В.В. Путина, решение ФСБ, материалы о том, как Бастрыкин А.И. хранит молчание и о том, как Недосекова И.В. по фальшивым документам выдавая себя за и.о председателя превратила Рудничный районный суд г. Прокопьевска в шарашкину контору в виде частной коррупционной лавочки, где обезумевшие от безнаказанности входящие в ОПГ судьи принимают судебные решения задним числом без проведения судебных заседаний, а затем задним числом меняют резолютивную часть, и даже сами судьи задним числом отменяют свои решения суда, которые приняты задним числом без проведения судебного заседания.)

ПОЗОР для РОССИИ.

ЗКСТРЕМИЗМ, СОЗДАНИЕ УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с захватом власти в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области организованным преступным сообществом в составе судьи А.В. Ордынского, судьи И.В. Недосековой ПРИ ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ФСБ РФ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)
ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Копия: Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, осуществляющему руководство деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
В.В. Путину (Для реального контроля борьбы с коррупцией и соблюдения требований Конституции Российской Федерации и Законов РФ.)

Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации.
Бортникову А.В.

Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 01.06.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях организованным преступным сообществом в составе: судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, судьи заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой.)

Организованное преступное сообщество в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой по предварительной договоренности с превышением должностных полномочий, присвоением полномочий должностного лица по поддельным документам захватили власть в Федеральном суде Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области.

В силу требований статьи 3 Конституции России.
«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону».

Лидер ОПС, судья председатель Кемеровского областного суда А.В. Ордынский издал поддельный документ в виде приказа №46 о/к от 20.04.2021г. следующего содержания:

«КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА
№ 46 о/к
20.04.2021
г. Кемерово

О Недосековой И.В.
В соответствии с пунктом 4 статьи 6.2. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в связи с назначением Шлыкова А.А. председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области на должность председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области (Указ Президента Российской Федерации от 12.04.2021 №211), приказываю:
1. Возложить с 21.04.2021 исполнение обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области на судью, заместителя председателя данного суда Недосекову Инну Владимировну.
Председатель суда А.В. Ордынский

ВЕРНО: НАЧАЛЬЛЬНИК ОТДЕЛА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И КАДРОВ KEMEPОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

И.П. МИХАЛ0ЧКИНА I 3 МАЙ 2021»

Напомню указом президента РФ В.В. Путина от 21.11.2015 №563 на 6- летний срок полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области назначен Шлыков Алексей Анатольевич.

В силу требований п.11 ст. 6.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«11. Полномочия председателей и заместителей председателей судов прекращаются по истечении срока, на который они были назначены.
Указанные полномочия могут быть также досрочно прекращены решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением председателями, заместителями председателей судов своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральными конституционными законами и настоящим Законом.
По прекращении полномочий председателя, заместителя председателя суда за ними сохраняются полномочия судьи суда, в котором они замещали должность председателя, заместителя председателя суда.
Полномочия председателей и заместителей председателей судов приостанавливаются либо прекращаются в случае приостановления либо прекращения полномочий указанных лиц в качестве судей соответствующих судов».

Срок истечения полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова А. А. оканчивается 21.11.2021г.
Досрочного прекращения полномочий решением соответствующей квалификационной коллегии судей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыковым А. А. не было.

В настоящий момент организованное преступное сообщество в составе лидера ОПС А.В. Ордынского, и лидера ОПГ И.В. Недосековой взяли и просто выкинули председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкова Алексея Анатольевича из состава Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области поставив прочерк.

Напомню немного ранее лидер ОПС А.В. Ордынский со своими подельниками из квалификационной коллегий судей Кемеровской области на коррупционной составляющей состряпали положительное заключение для Шлыкова А.А.
Далее на коррупционной составляющей председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев состряпал представление президенту Российской Федерации.
Далее на коррупционных составляющих указом президента РФ В.В. Путина от 12.04.2021 №211 на 6- летний срок полномочий председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области назначен Шлыков Алексей Анатольевич.
Лидер ОПС А.В. Ордынский пояснил, что для Шлыкова А.А. это почетное назначение на должность председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.
Напомню, что Шлыков А.А. является лидером ОПГ совершившим ряд уголовных преступлений описанных в открытом доступе.

Вернемся к поддельному документу для захвата власти в виде приказа №46 о/к от 20.04.2021г. лидера ОПС А.В. Ордынского по поему мнению потерявшего человеческий облик, одуревшего от власти, безнаказанности и посмотрим на силу действующего п.4 ст.6.2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации" где русским по белому написано:
«3. В случае отсутствия председателя суда его полномочия осуществляет по поручению председателя суда один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по поручению председателя суда один из судей этого суда.
4. В случае приостановления либо прекращения полномочий председателя суда, за исключением Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, полномочия председателя суда осуществляет по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей - по решению Председателя Верховного Суда Российской Федерации один из судей суда».

Обращаю особое внимание, что лидер ОПС А.В. Ордынский не является председателем Верховного Суда Российской Федерации и полномочиями принимать решения кто будет осуществлять полномочия председателя суда его ни кто не наделал. Более того по действующему Законодательству РФ председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области является Шлыков А. А. которого ОПС выкинуло из состава суда и поставило прочерк.

Лидер ОПГ судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова выдает себя за И.О. председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по поему мнению потеряв человеческий облик одурев от захваченной власти, дает официальные ответы, смысл которых сводится к тому, что для неё нет Конституции РФ, Законов РФ для неё есть понятия ОПС которые она будет выполнять для издевательства над многонациональным народом России, более того, она окончательно превратила суд в коррупционную лавочку и отказывает мне в доступе к правосудию.

В совершенных деяниях организованного преступного сообщества в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынского, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.05.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. выполнить требования "Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021) и не руководствоваться идиотско деградированными понятиями коррупционеров, ОПГ И ОПС в виде инструкций и ТП. И более того если Вы способны читать и понимать написанное в данном заявлении я не обжалую каких либо решений я сообщаю о совершенных уголовных преступлениях организованным преступным сообществом.
2) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности организованное преступное сообщество в составе: лидера ОПС, судьи председателя Кемеровского областного суда Ордынского Алексея Владимировича, лидера ОПГ судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосековой Инны Владимировны;
3) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на страницах судей Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова - Судьи России.РФ –Недосекова Инна Владимировна – судьи Кемеровского областного суда Ордынский А. В. Судьи России.РФ Ордынский Алексей Владимирович.

01.06.2021г. В.М. Овчинников

Федеральная служба безопасности Российской Федерации
Ваше обращение успешно отправлено.
Условный номер принятого обращения: 20210602050443

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 808267

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на страницах судей Ордынского А. В. Недосековой И.В.
Предлагаю президенту РФ В.В Путину внести изменения в указ президента РФ В.В. Путина от 12.04.2021 №211 и исключить назначение по коррупционным составляющим на 6- летний срок полномочий председателя Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шлыкова Алексея Анатольевича как недоразумение.
Прошу принять решение о направление документов в комиссию, созданную по Вашему указу для досрочного прекращения полномочий судей Ордынского А. В. Шлыкова А. А. Недосековой И.В.
Администрацию президента РФ прошу, не беспокоится по сокрытию захвата власти в суде и коррупционного назначения Шлыкова А.А. из за пренебрежительного отношения к обращениям граждан. Про Шлыкова А.А. я Вам сообщал но, увы, коррупция победила Конституцию РФ и Законы РФ.

01.06.2021г. В.М. Овчинников
Большое спасибо!
Отправленное 01.06.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8236989 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
anna 2021-07-15 18:09
Председетелю Верховного Суда РФ
В. Лебедеву


Вячеслав Михайлович, с мошенническими действиями председателя Фатежского райнного суда Курской области И.Попрядухина и действиями по очередному его друга и соратника председателя Курского областного суда О.Кравченко тоже глаза свои прикроете? Отмажите от ответственности?
Вся проблема, что мы видим махровое беззаконие только где-то, а вот сами его прекрываете?
Не были ли у Вас в отношении куорских судей никаких сведений, о том, что они творят?
Вы вообще здравлмыслящий человек? Или покрываете это все?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-07-15 06:41
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Обороты служебных действий номенклатуры.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.
Истец
Гражданин Российской Федерации

от 20.05.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации и производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 06.10.2016 по 07.12.2016 включительно, а именно на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы с момента получения 07.05.2018 следующих заявлений о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда:
1. Заявление от 04.05.2018 № 071 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0261/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N33-19060.
2. Заявление от 04.05.2018 № 072 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0262/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N33-20291.
3. Заявление от 04.05.2018 № 073 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1326/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N33-34422/2017.
4. Заявление от 04.05.2018 № 074 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1327/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N33-36020.
5. Заявление от 04.05.2018 № 075 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1328/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N33-34277/2017.
Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушение равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.
Таким образом, Тимирязевский районный суд создает препятствие истцу гражданину Российской Федерации в реализации своих конституционных прав в судебных органах России.
Тимирязевский районный суд города Москвы не совершает действия в пользу правосудия, нарушая материальные и процессуальные нормы ГПК РФ, и препятствует гражданину Российской Федерации в получении своевременной, полной и достоверной информации.

Тимирязевский районный суд города Москвы под руководством председателя Куленевой Е.Ю. не соблюдает "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, в том числе Раздел I, Глава 1
Статья 2. Задачи гражданского судопроизводства
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Указанные заявления истец подала в Тимирязевский районный суд города Москвы в соответствии с требованиями ГПК РФ - приложения документов, предусмотренных ГПК РФ для кассационных жалоб.
Следовательно, в случае принятия решения в пользу истца, суд первой инстанции вместе с определением о восстановлении срока направляет пакет документов в первую кассационную инстанцию – Мосгорсуд, в другом случае – пакет документов, принятый Тимирязевским районным судом 07.05.2018 возвращается истцу вместе с определением суда первой инстанции «отказать».
На 20.05.2018 я не имею свидетельств о судебных действиях суда первой инстанции по принятым 07.05.2018 заявлениям от 04.05.2018 №071, №072, №073, №074, №075.
Приложение – ксерокопии заявлений, подтверждающих изложенное (листов 3)».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-07-13 09:34
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Управление судебным сообществом региона Москва осуществляла Егорова О.А. , руководитель Московского городского суда 2000 - 2020 гг., в наст. время – советник руководителя региона Москва Собянина С.С.:

Управление Тимирязевским районным судом осуществляет Куленева Е.Ю.

Ответы государственного служащего Куленевой Е.Ю. содержат «судьи руководствуются Конституцией РФ и подчиняются закону».

Факты свидетельствуют иное.

Это умышленные деяния.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
Председателю суда Куленевой Е.Ю.
Истец:
Гражданин Российской Федерации
Гражданские дела №02-0261/2017, №02-0262/2017

от 08.05.2018
ЖАЛОБА
о системных грубых нарушениях законодательства России

05.12.2016 экспедицией Тимирязевского районного суда принято исковое заявление от 02.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.
17.12.2016 истцом получено, направленное 15.12.2016, что подтверждают почтовые документы, определение Тимирязевского районного суда от 09.12.2016 об оставлении без движения, с предложением заявителю исправить указанные в определении недостатки в срок до 10 января 2017 г., судья Баранова Н.С.
23.12.2016 истцом выполнено требование Тимирязевского районного суда и представлено заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 22.12.2016 №039, принято экспедицией суда 23.12.2016 15:13.
21.01.2017 14:16 истцом получена судебная повестка по гражданскому делу №02-0261/2017 на заседание, назначенное на 30.01.2017, судья Баранова Н.С.
30.01.2017 11:00 в процессе судебного заседания истцу передан отзыв на исковое заявление об истребовании документов, принятый экспедицией Тимирязевского районного суда 27.01.2017 вх. №1455, судья Баранова Н.С.
20 февраля 2017 г. решением Тимирязевского районного суда города Москвы истцу гражданину Российской Федерации отказано в удовлетворении исковых требований к Председателю Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. об истребовании документов, судья Бирюкова С.Н.
31.03.2017 Тимирязевский районный суд принял апелляционную жалобу истца гражданина Российской Федерации на решение суда от 20.02.2017, переданное истцу канцелярией суда 27.03.2017.
22.05.2017 Московский городской суд принял апелляционное определение «без изменения», «без удовлетворения», дело №33-19060/2017.
13.10.2017 Тимирязевский районный суд определил «взыскать с истца гражданина Российской Федерации в пользу ЖСК «Дегунино -7» в счет возмещения судебных расходов 10000 (десять тысяч) рублей».
11.11.2017 истец получил определение Тимирязевского районного суда от 31.10.2017, направленное судом 02.11.2017.
15.11.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда приняла частную жалобу на определение от 31.10.2017 Тимирязевского районного суда о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 02-0261/2017.
15.01.2018 приемная Тимирязевского районного суда приняла апелляционную жалобу (краткую) на определение Тимирязевского районного суда от 31.10.2017.
Апелляционная жалоба (краткая) подана истцом гражданином Российской Федерации в связи с отсутствием доступа к материалам гражданского дела № 02-0261/2017 с момента получения районным судом 15.11.2017 частной жалобы на определение суда от 31.10.2017 по 29.12.2017 включительно.
С момента получения районным судом 15.11.2017 частной жалобы истца гражданина Российской Федерации на определение Тимирязевского районного суда от 31.10.2017 по 15.01.2018 в Мосгорсуд были направлены жалобы от 15.12.2017 №116, от 29.12.2017 №118 о системных нарушениях законодательства России Тимирязевским районным судом, и получены Мосгорсудом 18.12.2017 и 09.01.2018 соответственно.
На 15.01.2018 Тимирязевский районный суд не обеспечил истца гражданина Российской Федерации апелляционным определением апелляционной инстанции региона от 14.12.2017.
Апелляционное определение от 14.12.2017 направлено первичной судебной инстанцией заявителю частной и апелляционной жалоб, истцу по гражданскому делу №02-0261/2017 только 25.01.2018, вместе с определением суда первичной судебной инстанции от 22.01.2018 о возвращении апелляционной жалобы (краткой) от 29.12.2017, принятой Тимирязевским судом 15.01.2018.
Полученные истцом 01.02.2018 апелляционное определение от 14.12.2017, определение суда первичной судебной инстанции от 22.01.2018 являются основанием для настоящей жалобы.
Таким образом, действия суда и должностных лиц, осуществляющих функции по отправлению правосудия, как первичной инстанции, так и апелляционной, не соответствуют Конституции РФ и федеральному законодательству.
Действия должностных лиц судебных инстанций воспрепятствуют праву гражданина Российской Федерации на получение своевременной, полной и достоверной информации по гражданским делам, в том числе по гражданскому делу № 02-0261/2017.
Следовательно, должностными лицами судебных инстанций региона нарушаются конституционные права, свободы и законные интересы истца гражданина Российской Федерации.
Тимирязевский районный суд нарушает:
• "Конституцию Российской Федерации",(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Глава 1, статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ, Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД», статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Проверяя содержание доводов суда в решениях и определениях, и оценивая действия должностных лиц судебных органов, определяю неправомерность действий судей в пользу ответчика – должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В..
Таким образом, судебные решения региона подтверждают не только законность действий должностного лица ЖСК, но и способствуют извлечению выгоды, в том числе материальной.
Следовательно, судебные должностные лица поддерживают:
• неравенство участников гражданских отношений, в данном случае гражданина РФ и исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя юридического лица, управляющего МКД,
• недобросовестного участника гражданских правоотношений, исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя юридического лица, управляющего МКД, единоличного выборного органа управления МКД,
• интерес исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя юридического лица, управляющего МКД, единоличного выборного органа управления МКД,
• извлечение преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения исполнителя жилищных и коммунальных услуг, руководителя юридического лица, управляющего МКД, единоличного выборного органа управления МКД.
Следовательно, судебные должностные лица, подписанты документов судебных
органов, не соблюдают основную обязанность государства – признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, статья 2.
С учетом того, что подача частной жалобы на определение суда первичной инстанции, не отменяет подачу апелляционной жалобы на это же решение суда первичной инстанции, что не исключает направления жалобы в кассацию на апелляционное определение от 14.12. 2017, учитывая грубые нарушения прав истца в судебных разбирательствах по делу № 02-0261/2017, отсутствие разбирательства по существу предмета исковых требований, а также недобросовестные действия ответчика и неправомерные действия (бездействия) судей с момента принятия 05.12.2016 Тимирязевским районным судом заявления об исковых требованиях,
прошу руководителя первой судебной инстанции направить следующую информацию:
1. К частной жалобе от 15.11.2017 истца по делу № 02-0261/2017, принятой судом 15.11.2017, прилагалась ксерокопия жалобы для ответчика (листов 3), стр. 6 частной жалобы.
• Назовите момент направления ответчику по делу № 02-0261/2017, заявителю взыскания судебных расходов с истца, ксерокопии частной жалобы от 15.11.2017 с указанием реквизитов исходящего документа Тимирязевского районного суда.
2. К частной жалобе от 13.02.2018 истца по делу № 02-0261/2017, принятой судом 15.02.2018, прилагалась ксерокопия жалобы для ответчика (листов 2), стр. 4 частной жалобы.
• Назовите момент направления ответчику по делу № 02-0261/2017, заявителю взыскания судебных расходов с истца, ксерокопии частной жалобы от 13.02.2018 с указанием реквизитов исходящего документа Тимирязевского районного суда.
3. 20.03.2018 Тимирязевский суд принял заявление истца от 17.03.2018 №018 с просьбой повторно принять частную жалобу от 13.02.2018 и обеспечить правосудие. Ксерокопия для ответчика – заявителя взыскания судебных расходов не прилагалась, так как она не возвращалась судом истцу, и находится в суде.
• Назовите момент направления ответчику по делу № 02-0261/2017, заявителю взыскания судебных расходов с истца, ксерокопии частной жалобы от 13.02.2018 с указанием реквизитов исходящего документа Тимирязевского районного суда.
4. Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ к материалам дела 02-0261/2017, с момента принятия частных, апелляционной (краткой) жалоб, заявления истца.
• Назовите момент направления истцу по делу № 02-0261/2017, заявителю частных, апелляционной жалоб, ксерокопий документов ответчика - взыскателя судебных расходов с истца, с указанием реквизитов исходящего документа Тимирязевского районного суда».


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Валера 2021-07-11 15:35
ЖАЛОБА Ужас получил решение судьи Савина Светлана Александровна по делу 10-9572/2021 за закрытыми дверями это не судья это просто слов нет как можно назвать ее дело было рассмотрено без обвиняемый по ст 158 часть 3 г к жалобе было наплевательское отношение это обычная кража списал с чужой карты 7500 я не заслуживаю наказание в отправление в стационар преступление было без насилия ранее не судим 26 лет не наблюдаюсь у психиатра и с 2014 со всех учетов снят каждые 2 года езжу в санаторий как можно так относиться к своей работе к своей работе скоро я погибну в июле или а августе мама на иждевений инвалид 2 группы с больным серцем долго не проживет может августе - сентябре от переживаний ей можно инкриминировать статья 293 часть 3 УК РФ Уголовного кодекса РФ халатность, повлекшая по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» но судья подкупны в нашей стране но не судимы все ей сойдет с рук план в нашей стране при Путине по издрепление инвалидов в рф это очень важно меньше социальных расходов в бюджете рф я не страдаю алкоголизмом и наркоманий от смерти инвалидов выигрывают 2 организаций пенсионый фонд и соц защита а учетом моих болезней что было указано в деле это болезнь - почек - серце - зрение - позвоночник - мне в стационаре м 5 дней не прожить нужно учитовать что у меня диета особая нельзя многое в стационар не санаторий не кто это учитовать не будет это не важно от чего я умру от не правельного питание - или серце - или откажут почки - или сильного храпа по ночам задушат или до смерти забьют психбольные уголовники. Я пережил 2 автоаварий в в 2020 и 2021 страшно когда на тебя едет машина с большой скоростью и 2 раз перед больница когда ехал делать прививку от короновируса избежать 2 аварий и защититься от короновируса если всеровно умерать от судебной ошибке тверской судьи Пановой и Савина. Гуманость - и справедливость больше в российских судах нет если на все факты защиты наплевательски отноношение в 2 судах. Обидно умирать в 42 года в результате некомпетентносте (Свойство или состояние по значению прилагательного некомпетентный; отсутствие должных знаний, умений, навыков и т. п) Судья решила меня право жить так в стационаре мне не прожить и 5 дней это Право на жизнь (ст. 20 Конституции России). Право на жизнь является важнейшим личным правом человека, приобретаемым им в силу факта его рождения. Конституционное содержание права на жизнь состоит в недопустимости произвольного лишения жизни. Смертная казнь впредь до ее отмены.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-07-09 07:04
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Функции управления юридическим лицом осуществляет председатель правления Зеленский А.В.
Юридическое лицо, управляющее МКД, ЖСК «Дегунино-7».

До 03.05.2016, момента получения повестки в суд, были длящиеся действия и бездействия власти в свою пользу, в выгоды юридического лица, руководителя юридического лица, 3- х лиц.

Судебные инстанции продолжили отмывание действий.

«Правительство Российской Федерации
Председателю Правительства
господину Медведеву Д.А.
от гражданина Российской Федерации

от 11.04.2016
ЖАЛОБА
Настоящим предлагаю дать поручение Министру строительства и ЖКХ России господину Меню М.А. на комплексную проверку Мосжилинспекции (Кичиков О.В.) на предмет соответствия контроля над управляющими организациями МКД законодательству Российской Федерации, в том числе Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

Регион – Москва (Собянин С.С.).
Надзорный орган за УО – Мосжилинспекция (Кичиков О.В.).

Официальный сайт Собянина С.С. предоставляет право гражданам получать ответ на сообщения в течение 8 рабочих дней, действия сторон при этом общении не регулируются №59-ФЗ.
Качество ответов чиновников, соответствие федеральному законодательству представляемых документов не зависит от формата обращения граждан: низкий квалификационный уровень, незнание законодательства, неэффективность действий, абсолютная безнаказанность.
С учетом неоднократных грубейших нарушений норм Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 с момента возникновения у управляющих организаций МКД раскрывать информацию о своей деятельности в сроки установленные законодательством, а у Мосжилинспекции осуществлять надзор предлагаю:
1. Привлечь к персональной ответственности должностных лиц, ответственных за контроль над управляющими организациями МКД.
2. Уволить сотрудников за представление в ответе государственного органа документов, оформленных с нарушением требований законодательства.
Приложение – 1 файл (материал, подтверждающий обращение).
Направлено government.ru 11.04.2016 13:52 ID1237787

от 11.04.2016
ЖАЛОБА
Настоящим предлагаю дать поручение Министру строительства и ЖКХ России господину Меню М.А. на комплексную проверку Мосжилинспекции (Кичиков О.В.) на предмет соответствия контроля над управляющими организациями МКД законодательству Российской Федерации, в том числе Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

Регион – Москва (Собянин С.С.).
Надзорный орган за УО – Мосжилинспекция (Кичиков О.В.).

Официальный сайт Собянина С.С. предоставляет право гражданам получать ответ на сообщения в течение 8 рабочих дней, действия сторон при этом общении не регулируются №59-ФЗ. Налицо минимизация рисков чиновников. Ответственности никакой, постоянные отписки, очередная отписка – в приложении к жалобе.
Отчет не представлен на официальном федеральном сайте раскрытия информации УО МКД, и ничего, установим свой срок, МЖИ. И в прошлом году он не был представлен, и не только он, и такие же действия МЖИ.

Какие меры воздействия применил Минстрой к МЖИ? А МЖИ к УО МКД?

Пренебрежение к гражданам, ненадлежащее отношение к исполнению законодательства, в том числе ЖК, №59-ФЗ, №8-ФЗ, №152-ФЗ, №731, №261-ФЗ свидетельствуют об абсолютной безнаказанности УО ЖСК «Дегунино -7» и чиновников из надзорных органов исполнительной власти.
Необоснованные неисполнения в представлении отчетов, нарушения сроков законодательства в раскрытии информации, неправомерные начисления за жилищно-коммунальные услуги, непредставление ответов по существу обращений, отсутствие подтверждающих документов о произведенных работах и действиях по управлению МКД – неполная характеристика деятельности ЖСК «Дегунино -7».
С учетом неоднократных грубейших нарушений законодательства следует привлечь к ответственности всех должностных лиц, участников процесса исполнения Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.
Приложение – 1 файл (материал, подтверждающий обращение).
Направлено government.ru 11.04.2016 15:04 ID1237810

от 16.04.2016
ЖАЛОБА
Настоящим предлагаю дать поручение Министру строительства и ЖКХ России господину Меню М.А. на комплексную проверку Мосжилинспекции (Кичиков О.В.) на предмет соответствия контроля над управляющими организациями МКД законодательству Российской Федерации, в том числе Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.

Регион – Москва (Собянин С.С.).
Надзорный орган за УО – Мосжилинспекция (Кичиков О.В.).

Отсутствует отчет управляющей организации ЖСК «Дегунино-7» за 2015 год.
Систематические грубейшие нарушения сроков представления отчетности УО за 2015 год, Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/finance/9015456/.
«Форма 2.8, изменения внесены 04.08.2015 15:24. Ответственность за корректность предоставленных данных несет управляющая организация.
Дата начала отчетного периода 01.01.2015
Дата конца отчетного периода 31.12.2015
П.20 Задолженность потребителей (на конец периода) 890000.00
П.33 Задолженность потребителей (на начало периода) 850000.00
П.36 Задолженность потребителей (на конец периода) 994272.80
П.53 Получено средств по результатам претензионной исковой работы 300000.00»
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/finance/9015456/

С момента действия Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 полноту и достоверность сведений никто не подтверждает, сроки представления отчетности систематически необоснованно нарушаются, достоверность расчетов вызывает сомнение, никто не привлекается к ответственности.
С учетом неоднократных грубейших нарушений законодательства следует привлечь к ответственности всех должностных лиц, участников процесса исполнения Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 № 731.
Направлено government.ru 17.04.2016 14:38 ID1239180».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.