Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Владимир 2020-01-14 09:55
Я,полковник в отставке,Петухов В.И., обращаюсь к руководству РФ с заявлением о привлечении к уголовной ответственности судью Центрального окружного военного суда с постоянным судебным присутствием в городе Самаре Самарской области Тимошечкина Дмитрия Александровича за совершение им уголовных преступлений по ст.ст. 303,305 УК РФ-фальсификация доказательств, вынесение заведомо неправосудного приговора.
Судья Тимошечкин Д.А.,не имеющий ни чести, ни совести, решает судьбы граждан РФ. Он фальсифицирует доказательства для вынесения заведомо неправосудных обвинительныхприговоров по уголовным делам, которые сопровождают сотрудники УФСБ РФ по Самарской области без оформления протоколов судебных заседаний.
Обвинения, предъявленные мной судье Тимошечкину подтверждаются обвинительным приговором, который он вынес 30 мая 2019 года по уголовному делу № 1-2/2019 без оформления протоколов судебных заседаний, проходивших в течение года и которое сопровождали сотрудники УФСБ РФ по Самарской области.
В настоящее время, в течение семи месяцев Тимошечкин оформляет протоколы судебных заседаний, которые им не оформлялись в течение одного года судебных заседаний. В течение семи месяцев после оглашения Тимошечкиным приговора суда, он не отправляет апелляционные жалобы осужденных на приговор суда в Верховный суд РФ. В связи с этим, осужденные незаконно находятся под арестом в СИЗО города Самара в течение семи месяцев, т.к. постановление суда от 22.03.2019 года о продлении судом срока ареста уже является недействительным, а приговор суда не вступил в законную силу. Так же Тимошечкин в приговоре суда сфальсифицировал показания свидетелей Молчанова, Быкова, Рящина для вынесения им заведомо неправосудного обвинительного приговора в угоду сотрудникам УФСБ РФ по Самарской области. За семь месяцев предъявления мной обвинений судье Тимошечкину в совершении им преступлений по ст.ст. 303,305 в СМИ и письменных обращениях к руководству Тимошечкина, руководству Верховного суда РФ, никто из них и Тимошечкин лично не опровергли обвинения, предъявленные мной судье Тимошечкину. Что подтверждает мою правоту.
У меня имееются все документальные доказательства по предъявленным мной обвинениям судье Тимошечкину.
В своем заявлении я не писал: Это мое личное мнение и оценочное суждение. Этот текст появляется автоматически, согласно программы этого сайта.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юрий 2020-01-08 18:00
Отзыв относительно незаконных действий судьи Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяны Юрьевны, которые повлияли на принятие решения по делу.
11 июля 2016 года Няганским городским судом ХМАО-Югры было рассмотрено гражданское дело по моему исковому заявлению к ОМВД России по городу Нягани о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и мои исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.12.2016 г. решение Няганского городского суда от 11.07.2016 г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ОМВД России по городу Нягани, представление прокурора города Нягани – без удовлетворения.
28.04.2017 судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ответчику – ОМВД России по г. Нягани было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции, в определении которого указано, что решения первой и апелляционной инстанции приняты законно и отмене не подлежат.
Однако, при вынесении определений как единолично судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Татьяной Юрьевной от 20.09.2017, так и судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2017, в состав которой она входила факт отказа судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в суде кассационной инстанции мало того не отражён, так данного решения вообще нет в деле, хотя ответчик в своей кассационной жалобе ссылается на него и оно числится среди приложения к жалобе.
Я считаю, что Судьёй Верховного Суда РФ Вавилычевой Т.Ю. в нарушении п. 5 ч. 1 статьи 390.10. ГПК РФ в Определении судьи о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не указано определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.04.2017, которое так же обжаловалось ответчиком.
Аналогичное нарушение, только п. 7 ч. 1 статьи 390.16. ГПК РФ, допущено судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ при вынесении Определения по данному гражданскому делу 23.10.2017.
Отсутствие в деле определения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции от 28.04.2017 является грубым нарушением норм процессуального права, поскольку судебной коллегией ВС РФ данное определение не было отменено и ему не дана надлежащая оценка, а соответственно принятое решение является незаконным. В связи с чем по данному факту я считаю необходимо провести служебную проверку!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Леонид 2020-01-05 20:27
Председатель Нижневартовского городского суда Смирнова - служит рейдерам, не правосудна, ответы на запросы не соответствуют вопросу - хитра и каварная мошенница.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cветлана 2020-01-02 23:16
Председатель Мытищинского городского суда Гончаров А.В. выдает решения суда с двояким смыслом , с большим количеством описок в пользу одной из сторон , не рассматривает Заявления об исправлении опики и даче разъяфснений три года , якобы их теряет , Жалобы спущенные ему с коллегии судей на него якобы теряет , дает не верные ответы в МО суд , которые противоречат документам в деле , не выдает ответы на поданные ему Заявления об ускорении и жалобы , кричит , не передает в МО суд Частные и Апелляционные жалобы той стороны права которой нарушает
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cветлана 2020-01-02 23:16
Председатель Мытищинского городского суда Гончаров А.В. выдает решения суда с двояким смыслом , с большим количеством описок в пользу одной из сторон , не рассматривает Заявления об исправлении опики и даче разъяфснений три года , якобы их теряет , Жалобы спущенные ему с коллегии судей на него якобы теряет , дает не верные ответы в МО суд , которые противоречат документам в деле , не выдает ответы на поданные ему Заявления об ускорении и жалобы , кричит , не передает в МО суд Частные и Апелляционные жалобы той стороны права которой нарушает
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юлий 2019-12-25 01:13
Подскажите, мировой судья киевского районного суда города Симферополь Трошина м.в. вынесла решение о взыскании алиментов с отца в пользу матери ,зная ,что за последний год мать не дала ребенку ни рубля ,и не приезжалак нему, ребенок на полном обеспечении отца и живёт постоянно с ним ,подав апелляционную жалобу в Киевский районный суд Симферополя дело попало к заместителю председателя суда Цикуренко А.С., который в принципе не разбирался в вопросе позволив матери устроить откровенный срач и перепалку ,выливая потоки лжи на отца, удалившись на принятие решения,судья через 30 секунд его принял и напечатал ,опять в пользу матери , подскажите в чём тут суть ,это законно или опять судейский беспредел...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Юлия 2019-12-23 13:16
Лемза А.А. судья для которой не существует законов и правосудия. И о равноправии не может быть и речи (полный беспредел). Апелляционный суд это суд поддерживающий беспредел. Дело №2-512/2019, истец-ответчик.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Почтовик 2019-12-11 10:23
Доброго времени суток.
Прошу подсказать, мировой судья вынес решение, прекратить административное дело в связи с недоказанностью, на основании п.7, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ. Апелляционная инстанция отменила, и вернула на новое рассмотрение, с формулировкой, "Такого основания для прекращения производства по делу как недоказанность обстоятельств Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит, в том числе и в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 указанного Кодекса."
Вопрос 1: насколько законно указанное решение
Вопрос 2: со ссылкой на какие статьи мировой судья должен был прекратить начатое производство
Заранее спасибо
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2019-12-03 08:54
ЖКХ_неравенство_Судебные решения_легализация действий.

Тимирязевским районным судом г. Москвы управляет Куленева Е.Ю.

Производили служебные действия (не основанные на праве) и судебными процессами по моим исковым заявлениям управляли:
Филиппова О.В.- 5 (с 18.07.2019 г. назначена судьей Московского городского суда),
Некряч А.А.- 5,
Заборовская С.И.- 2,
Черкащенко Ю.А.- 2,
Баранова Н.С.- 3,
Бирюкова С.Н.-2,
Ерохина Т.Н.- 1.

Исковых заявлений - 16.
Судебных решений "Отказать" -16.

Повсеместные системные нарушения Конституции РФ и законов.

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства", статья 2," Глава 1, РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ, Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 года.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод", заключена в г. Риме 04.11.1950
Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2019-11-17 20:08
От того, что судья Савина С.А. находится в отставке, мне не холодно и не жарко, т.к. от её незаконных действий (мошенничество и фальсификация) совместно с военным комиссариатом Республики Карелия я постоянно несу материальные ущерб. Обращался в Следственное управление РФ, Генеральному прокуратуру РФ, Администрацию Президента РФ. Записываюсь на личный приём к Президенту РФ, чтобы восстановить свои нарушенные права. В силу сложившихся обстоятельств, я не обращался в ЕСПЧ, т.к. являюсь патриотом России.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.