Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Адам Б 2022-02-18 14:54
В Магасском районном суде РИ под председательством судьи Панченко Ю.В. с октября 2019 года по июнь 2021 года рассматривалось гражданское дело (№ дела в суде первой инстанции: 2-31/2021) по иску Гетагазовой А.М. к Бекову А.М. об определении места жительства совместных детей и взыскании алиментов. Гетагазовой A.M. было заявлено ходатайство об определении места жительства детей до вступления в законную силу решения суда с ней. Определением Магасского районного суда РИ от 24.12.2019г., ходатайство удовлетворено. Неправосудный, незаконный, коррупционный судебный акт в виде обеспечительных мер вынесен судьей Панченко Ю.В. по просьбе судьи ВС Республики Ингушетия, члена президиума ВС РИ - Точиевой А.А., которая является тетей по материнской линии истицы - Гетагазовой А.М. В ходе рассмотрения дела судьей Панченко Ю.В. оказывалось давление на орган опеки для предоставления ему нужного заключения, принимались и приобщались к делу документы в пользу истицы, а неугодные истице документы, доводы, умышленно отклонялись. При вынесении судебного акта и решения по делу не выяснялось и не учитывалось мнение детей, достигших 10-летнего возраста. Делалось это все судьей Панченко Ю.В. бессовестно, нагло, с чувством полной безнаказанности из-за имеющегося у него покровителя в ВС РИ. При обжаловании этого судебного акта в апелляционной инстанции ВС РИ, многократно заявленный отвод всему судебному составу ВС РИ и просьба передать дело на рассмотрение в другой регион по причине родственной связи истицы с судьей ВС РИ Точиевой А.А. (тетя по материнской линии) незаконно отклонен, несмотря на то, что нормативно-правовые акты, в целях исключения заинтересованности суда, необъективности, обязывают в таких случаях передать дело на рассмотрение в другой регион. ВС Республики Ингушетия оставил данный судебный акт в силе. Далее, при обжаловании судебного акта в Пятом кассационном суде общей юрисдикции г.Пятигорск, ознакамиливаясь с материалами дела №2-2484/2019, в последующем 2-105/2020, при изучении дела выяснилось, что Магасский районный суд РИ направил в Пятый кассационный суд общей юрисдикции неполный материал. Изъятие некоторых документов из делав интересах Гетагазовой А., по моему мнению свидетельствует о наличии согласованных действий со стороны работников судов по созданию препятствий для объективного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Данное обстоятельство препятствовало полноценной судебной проверке по моей кассационной жалобе ввиду неполноты представленного в суд материала. Несмотря на все ухищрения судьи Панченко Ю.В. и судьи ВС РИ Точиевой А.А. Пятый кассационный суд общей юрисдикции г.Пятигорск отменил данный судебный акт. В связи с этим, мной в ноябре 2019 года был поданы жалоба в квалификационную коллегию судей РИ на судью Панченко Ю.В. и судью ВС РИ Точиеву А.А., однако эти жалобы по настоящее время не рассмотрены ответ мне не предоставлен. Понимая, что в случае отмены этого незаконного судебного акта необходимо будет привлечь к ответственности судью Панченко Ю.В., которого «тянут за уши» и который не соответствует занимаемой должности (можете оценить это по настоящему делу, где он даже нарушил тайну совещания), его покровитель договорился в ВС РФ об отмене решения Пятого кассационного суда г.Пятигорск и оставлении в силе судебного акта вынесенного Панченко Ю.В., что и сделала Кассационная инстанция - Верховный суд РФ, а надзорная инстанция не стала рассматривать. Вы знаете, у нас похоже уже не судебная система, а одно «разочарование», но я верю, что судьи, выносящие незаконные судебный акты рано или поздно, но получат по заслугам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ольга 2022-02-17 14:33
Считаю, что судьям Волго-Вятского округа все равно какое решение принимать. Ответчик по делу А29-820/2019 не имеет доходов, заявление на банкротство не подает, представитель ООО никаких доказательств в получении наличных денег не предоставил, у ответчика кроме квитанций, которые дублируют одна другую с одними и те же ошибками, но операции проходили в разный период времени нет. В суде участвует человек который не имеет отношение к организации исполнителю услуг, в соглашении подпись выполнена не ответчиком, представлена экспертиза, но судьи на все закрывают глаза. Возникает вопрос, зачем такой суд? Или имеет значение национальная принадлежность при принятии решения?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2022-02-16 15:06
Судебный участок № 13, г. Петрозаводск
Дело №2-673/2020-13 судья Шкловер Елена Николаевна
Мнение о судье и организация работы судебного участка №13 в процессе взаимодействия сложилась крайне отрицательная. В суде отсутствует уважение к гражданину.

Я лично находился на даче в Лучевом -1 за 35 км от города Петрозаводск. Прибыв в назначенный день на заседание суда, получил отбой, т.к. судья Шкловер, якобы находилась на больничном. Никто из состава суда даже не соизволил извиниться и не сообщил по телефону о переносе заседания суда .

Являюсь военным инвалидом. пенсию получаю по инвалидности. В иске в суд я обратился о взыскании денежных средств потраченных на оплату за проезд к месту лечения и обратно с военного комиссариата Республики Карелия. Суд своим решением отказал, мотивированное решение мне не выслано Изучил все решения судов Карелии по вопросу оплаты проезда к месту лечения. Мой случай единственный в Республике Карелия.

Не способна, не готова и не может Шкловер Е.Н. выполнять обязанности судьи СПРАВЕДЛИВО !!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Людмила Ивановна 2022-02-16 14:36
Как относится Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалификационная коллегия судей РФ к тому, что приблеженные к председетелю областного суда Курской области (О.Кравченко) председаетль Курского районного суда (О.Иноземцев) сбил в Курчатове женщину и скрылся с места ДТП, а другой его дружок председатель Фатежского районного суда Курской области (И.Попрядухин) подозревался органами предварительного расследования в мошенничестве?
По какой причине нет объективного расследования и они все до сих пор занимают должности? Все замяли?
Доверие граждан повышаете к правосудию?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2022-02-16 07:58
Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу

ЖАЛОБА
на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну
Дело № 8 г- 3580/2021
Де факто: Ставицкий Валентин Иванович, 80 лет от роду, прослужил 28 лет в Советсой Армии (!959-1987), майор в отставке. Являюсь военным инвалидом 2 гр., получаю государственную военную пенсию по инвалидности, назначенную в соответствии с Конституцией РФ (ст.39). Военная пенсия исчислена с нарушением требований ФЗ № 4468 с окладом по воинской должности (ОВД) равному окладу подчинённым. Более 12 лет пытаюсь /восстановить нарушенные права
а. Обратился в третий кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой в апреле месяце 2021 г.». Копия Определения получена 7 февраля 2022 г., т.е. спустя 8 месяцев (240 дней) по моим дополнительным запросам.
б. Истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002
Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения. какими законами руководствовались при принятии вышеуказанного сообщения, ??? Данная выписка из мотивированного решения суда свидетельствует о том, что судья Рогачёва В.В. при принятии решения руководствовалась не действующим федеральным законодательством, а фальсификацией доказательств
Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов
Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Определение судьёй Рогачёвой В.В. принято в нарушение требований ст 8 ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ (ст 19.24,39,75) и федеральному закону (ФЗ №44568 ст. 43,49) и без оповещения и присутствия истца в судебном заседании

Выписка из кассационной жалобы Ставицкого В.И. от 1.02.2021 г.

Должностные лица военных исполнительных и контрольных органов в лице Военного комиссариата Республики Карелия и Военной прокуратуры Петрозаводского гарнизона, Западного военного округа причастные к не законному толкованию ст. 39 п.2 , ст.24 п.2 Конституции РФ, ФЗ № 4468 исказили вопросы назначения и исчисления военной пенсии и разработали свою преступную, не законную систему доказательств, которая выражается:
-тиражировании не законных данных вк РК, в которых приведена реальная история не законного назначения и выплаты военной пенсии истцу Ставицкому В.И
Создана организованная преступная группа (ОПГ) с элементами коррупции по защите ведомственных интересов Министерства Обороны ВС РФ, в которую входят:
1. Военный комиссар Республики Карелия А. Артемьев
2. Начальник финансово-социального отдела М.Н. Писарёк
3. Начальник управления финансового обеспечения МО РФ по городу Санкт – Петербургу , Ленинградской обл. и Республике Карелия В. Маковеева, исп. Фёдоров В. Г., 01.03.2016 исх. № 07/1459
4. Начальник отдела надзора военной прокуратуры Западного военного округа полковник юстиции Ю. И.Федорович (исп. Дмитрук М.В. 11.03.2016 исх. №2/3453
5. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа капитан юстиции Дмитрук М.В. 06.04.2018 исх. №2/4574
6. Военный прокурор 2 отдела надзора прокуратуры Западного военного округа В. А, Стебаков 07.05.2018 №2/6011
7. Военный прокурор Петрозаводского гарнизона майор юстиции Дзёган А.В. 18.07.2018 исх. № 3131
8. Врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитан юстиции М.Д. Тумасов 09.09.2020 № 4893

В результате действий вышеперечисленных указанных должностных лиц, которые стали на путь поддержки преступных действий военного комиссариата Республики Карелия, создана не законная система толкований, пояснений и действий в вопросе исчисления и назначения военной пенсии, которая тиражируется вышеуказанными должностными лицами и проявляется:
- сокрытие более двадцати лет указаний финансового управления МО РФ вх. вк РК № 1692 от 17 07.92.
Обращаю внимание, прежде всего, на творящийся беспредел в системе судебной власти и военном ведомстве По совокупности фактов нарушения Конституции РФ и федерального законодательства Судья Рогачёва В,В, не может быть судьёй в Третьем кассационном суде
,ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ к ГАРАНТУ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В. Путину за грубейшие нарушения Конституции РФ и федеральные законы и о наказании виновных
По ст.306 и 307 УК РФ за дачу ложных показаний ознакомлен и несу ответственность.
Вышеперечисленные документы факты в наличии и готовь предъявить как доказательства.
Данное заявление прошу отправить в следственный комитет РФ для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности вышеуказанных лиц.
Ставицкий В.И. 16 февраля 2022


г. Форма подачи обращений физических и юридических лиц
Здравствуйте!
Ваше обращение № 106470 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Рубрика: Жалоба

Тема обращения: Фальсификация фактов при принятии Определения

Текст обращения: Председателю Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Тимошину Николаю Викторовичу ЖАЛОБА на незаконные и преступные действия судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачёву Веру Владимировну Дело № 8 г- 3580/2021

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Александр 2022-02-09 12:24
Как Председатель Верховного Суда РФ и Высшая квалицкационная коллегия РФ смотрят на то, что председатель Курского областного суда О.Кравченко вроде как человек семейный состоит в близких нетрадиционных романтических отношениях со своим дугом и подчиненным М.Попрядухиным?
Это конечно его личное дело, но как же нравственность? Как же моральные и семейные ценности? Когда вся Курская область, коллектив областного суда, а также других судов обсуждает личную жизнь председателя это ведь не дело?
А история о том, как он приближенных друзей укрывает от уголовной ответственности (своего кума председателя Курского районного суда, того же И.Попрядухина в отношении которого шлав проверка по факту мошенничества).

О.Кравченко теперь наметил И.Попрядухина назначить на должность председателя суда в Железногорск. Все ведь у людей на виду.

Как же семейные ценности? Как же скрепы? Все же на виду и на слуху у людей!

Почему на все это закрываете глаза? Это де недопустимо.

НЕправильно это, когда мужчины ведут себя в своей професионнальной деятельности женоподобно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2022-02-09 11:19

Дело № 88-8324/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ирышковой Т.В. судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А. вынесли Определение по кассационной Жалобе Ставицкого В.И. о чём свидетельствуют подписи указанных лици и при этом допустили следующие нарушения

1.истец Ставицкий В.И.не получал вызов для заседания в суде. В то же время в Определении указано, что истец надлежащим образом извещён, что является ложью

2. Напомню судьям, что истец Ставицкий в соответствии с требованием ст.39 Конституции РФ получает государственную пенсию назначенную законом. В то же время в мотивированном решении , принятом судом идут постоянные ссылки на указания Министра Обороны РФ, который не является законодателем

3.В мотивированном решении суд утверждает: «С 01.07.2002 Военным комиссариатом Республики Карелия истцу был установлен 11 тарифный разряд по переводным таблицам, исходя из 3 тарифного разряда и оклада по воинской должности 709 руб., первоначально путем двойного увеличения в сумме 1.418 руб., а затем в соответствии с 11 тарифным разрядом в сумме 1.650 руб., в ноябре и декабре 2002 года произведена доплата исходя из оклада 1.650 руб. с 01.07.2002

Суд, где реквизиты вышеуказанного сообщения, ???

Рассматриваю вышеуказанное сообщение фальсификацией доказательств по гражданскому делу как уголовное деяние. Мера наказания за него предусматривается ч.1 ст.303 УК. Под самим понятием фальсификации в гражданском процессе следует понимать умышленное предоставление недостоверных фактов и документов, оформленных или полученных с нарушением законодательных норм и принципов Сведения отправляются в следственный комитет РФ и правовой отдел Администрации Президента РФ
Суд отклонился от норм ст.8 ГПК РФ « Независимость судей»№-138 ФЗ С решением суда не согласен, ОСТАВЛЯЮ ЗА СОБОЮ ПРАВО ОБРАТИТЬСЯ В ВЕРОВНЫЙ СУД РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2022-02-08 12:15
Председателю третьего кассационного суда общей юрисдикции
Волошину Василию Михайловичу
Дело № 88-8384/2021 председательствующего Ирышковой Т.В; судей Рогачёвой В.В.и Шкарупиной С.А..
ЖАЛОБА
7 февраля 2022 г. на мой домашний адрес по моему запросу через Петрозаводский городской суд поступило Определение третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. т.е. спустя 8 месяцев (240 дней). Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. на заседание суда заявитель не приглашался. В Определении в мотивировочной части содержатся факты не требующие доказательств о нарушении требований Конституции Рф ст.24, 39,75 и ФЗ № 4468
Не своевременная отправка Определения является очередным свидетельством нарушения федерального законодательства, беспределе и беззаконии в судебных органах и бездействием судьи Рогачёвой В. В. при восстановления справедливости и законности при назначении военной пенсии , военному инвалиду 2 гр, получающему государственную пенсию по инвалидности, исчисленную с нарушением оклада по воинской должности (ОВД), равную окладу подчинённым.
Вопрос в судебные органы власти: Когда прекратится процессуальный и правовой беспредел в судовых органах власти ? Вынужден обратиться в администрацию Президента РФ и на личный приём к Гаранту Конституции РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-02-02 07:48
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному 2021-04-18 08:43, 2021-07-09 07:04,
купюры

"Министерство
строительства и жилищно-коммунального хозяйства
Министру
Якушеву В.В.
от гражданина Российской Федерации

от 05.10.2020
ЖАЛОБА
о системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации прошу осуществить надлежащие действия и надзор за исполнением законов, действующих на территории России.
Прошу проверить служебные действия должностных лиц органа исполнительной власти региона Москва, действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на предмет соответствия действующему законодательству России.
Орган исполнительной власти - Правительство региона, Собянин С.С.
Контрольный орган региона над организациями, управляющими МКД – Правительство Москвы, структурное подразделение органа исполнительной власти, юридическое лицо Государственная жилищная инспекция города Москвы, Кичиков О.В.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. системно нарушает законодательство, в том числе Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 №731"Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".
С момента вступления в силу №731-ПП ЖСК «Дегунино-7» не раскрывает сведения.
Нарушены законные интересы граждан, конституционное право граждан на доступ к значимой информации юридического лица ИНН7713026300, управляющего МКД, на прозрачность деятельности хозяйствующего субъекта по управлению МКД, на своевременность, полноту и достоверность сведений по управлению МКД, раскрытие обязательной информации в соответствии с законодательством России.

Частью 10 статьи 161 Жилищного кодекса РФ организации, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны раскрывать информацию о своей деятельности путем публикации её на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для этих целей.

Ресурс reformagkh.ru приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 2 апреля 2013 года № 124 определен официальным сайтом в сети Интернет, предназначенным для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами. Информация раскрывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», а также Приказом Минстроя России от 22 декабря 2014 г. № 882/пр «Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Официальный сайт https://www.reformagkh.ru
2016
Отчетный период
Авансовые платежи потребителей (на начало периода), руб. 1 211 337,00
Переходящие остатки денежных средств (на начало периода), руб. 0,00
Задолженность потребителей (на начало периода), руб. 0,00
Авансовые платежи потребителей (на конец периода), руб. 626 600,00
Переходящие остатки денежных средств (на конец периода), руб. 0,00
Задолженность потребителей (на конец периода), руб. 139 743,00
Количество поступивших претензий, ед. 0
Количество удовлетворенных претензий, ед. 0
Количество претензий, в удовлетворении которых отказано, ед. 0
Сумма произведенного перерасчета, руб.

Представлены ложные сведения финансовой и хозяйственной деятельности ЖСК «Дегунино-7», руководитель Зеленский А.В., главный бухгалтер Зубина Е.К.
Формат и содержание темы «Отчетный период» представляется ЖСК «Дегунино-7» на официальном сайте Правительства РФ с личной заинтересованностью должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., единоличного распорядителя по банковским счетам юридического лица, управляющего МКД.

Прошу федеральное профильное ведомство Российской Федерации, интересанта исполнения федерального законодательства, в том числе Постановлений Правительства Российской Федерации, осуществить надлежащие служебные действия за служебными действиями должностных лиц органов власти региона Москва, в функциях которых исполнение законов, в том числе обязанности осуществлять контроль над организациями, управляющими МКД:
• в части соответствия раскрытия информации о своей деятельности фактическим показателям управления МКД,
• а также проверить сведения, указанные руководителем юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленским А.В. на официальном сайте Правительства РФ.
Выгодоприобретатель от отсутствия контроля со стороны органов исполнительной власти региона Москва, надзора со стороны органов прокуратуры региона Москва, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
• фальсифицирует материалы деятельности ЖСК,
• раскрывает ложные сведения,
• размещает информацию, не соответствующую управленческой деятельности, учету движения денежных средств,
• создает условия для формирования ложной задолженности граждан,
• принуждает собственников помещений МКД к оплате, в том числе через судебные решения.

Через судебные решения Зеленский А.В. легализует свою незаконную деятельность, в том числе в теме «Отчетный период».

Свои прямые обязанности Исполнителя ЖКУ (ЖК РФ) руководитель ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. не исполняет.

Государственная жилищная инспекция Москвы (Кичиков О.В.) контроль не осуществляет.

Отписки, служебное бездействие чиновников и действия в личных интересах, незаконные деяния должностных лиц органов государственной власти, покрывающих грубые нарушения должностным лицом ЖСК Зеленским А.В. и его интересантами, законодательства, свидетельствуют о системном неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

Подача ЖСК «Дегунино-7» исковых требований 14.04.2016 – это, в том числе, желание заткнуть рот гражданину Российской Федерации, запугивания и угрозы имели место в досудебный период, и продолжились после.
К моменту подачи иска 14.04.2016 в первую судебную инстанцию региона, ЖСК «Дегунино-7», юридическое лицо, управляющее МКД, имело задолженность потребителей ЖКУ в размере 900000= рублей, переходящую из года в год.
ЖСК «Дегунино-7» имело полученные лично руководителем организации Зеленским А.В. требования и претензии, и не направленные заявителю ответы.
Минстрой РФ и Правительство Москвы бездействовали, действовали в свою пользу, в интересах 3-х лиц.
Руководителя ЖСК «Дегунино-7» государственная власть не привлекала к ответственности, несмотря на должностные полномочия.
Власть позволяла руководителю юридического лица, хозяйствующему субъекту на платном рынке услуг ЖКХ, действовать в личных интересах, на свое усмотрение, в силу внутренних убеждений, интересов и внутренних убеждений выгодоприобретателей.

К моменту подачи иска 14.04.2016 органы власти региона Москва, федеральные органы власти имели сведения:
- о финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД,
в том числе о незаконных расчетах, неправомерных начислениях,
- непредставлении документов, подтверждающих выполненные работы
(поставленные услуги),
- о многочисленных системных злоупотреблениях должностного лица ЖСК,
единоличного исполнительного органа управления МКД,
и, по закону, обязаны были реагировать в соответствии с законодательством.

Все государственные органы организованно действовали в свою пользу, в интересах получателя субсидий из бюджета региона Москва, в выгоды 3- лиц, заинтересованных участников.
Государственные органы власти с 2010 г. региональные, с 2013 г. федеральные:
- не обязывали Зеленского А.В. действовать по закону,
- не принуждали раскрывать полную и достоверную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта,
- не поставили его в равные и равнозначные условия с гражданами, ГК РФ, ЖК РФ.

К моменту подачи иска 14.04.2016 ЖСК «Дегунино-7», Правительство РФ, в том числе Министерство строительства и ЖКХ РФ, имели с 2013 г. жалобы о систематическом нарушении законодательства в сфере ЖКХ, и требования комплексной проверки действий должностных лиц региона, в том числе органа контроля над организациями, управляющими МКД, Мосжилинспекции.

Государственная власть не остановила злоупотребления организации, управляющей МКД, нелегитимного руководителя ЖСК «Дегунино-7».

Должностные лица власти не были интересантами приведения деятельности юридического лица, оказывающего платные жилищные и коммунальные услуги на ЖКХ рынке государства, в соответствующее законодательству состояние финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД.

Получатель денежных средств собственников помещений МКД организованно осуществляет действия с группой интересантов без контроля со стороны органов власти.

Ложные сведения для Тимирязевского районного суда г. Москвы заносились для легализации действий незаконного управления МКД, в том числе должностных действий Зеленского А.В., включая финансовую и хозяйственную деятельность.

Организованное властью сопровождение деятельности ЖСК «Дегунино-7» по управлению МКД через непринятие государственной властью должных мер и пресечению грубых нарушений законодательства, легализовала судебная власть через судебные решения.

Судебные решения в пользу юридического лица ЖСК «Дегунино- 7» и руководителя ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. явились основанием для дальнейших фальсификаций сведений о существенных событиях финансовой и хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, в том числе на официальных сайтах раскрытия информации организациями, управляющими МКД, сайт федерального правительства www.reformagkh.ru, сайт регионального правительства www.dom.mos.ru.

Полное несоответствие деятельности юридического лица ЖСК «Дегунино-7» и должностных действий руководителя требованиям законодательства России.
Незаконные действия длящегося периода должностного лица ЖСК Зеленского А.В., 3-х лиц, приобретателей длящихся выгод.

Рассматривать жалобу следует с учетом всех обстоятельств, в совокупности с обращениями, заявлениями, жалобами о системных нарушениях законодательства, направленными в Минстрой России с 2013 г. по настоящее время.

Следует применить закон.
Основание:
• Законодательство Российской Федерации.
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Татьяна Гайдамака 2022-01-25 08:55
Возможность ли получать письма из суда в электронном виде?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.