Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Cтавицкий Валентин 2022-12-30 10:57
Председателю судебного состава А.А.Лебедеву ( на 23.12.2022 № И59-Ф304-2260/2022)

С Вашей стороны А.А. Лебедев сообщается:
В силу конституционного положения, закрепленного в части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является не допустимым.

Прошу А.А. Лебедева дать коммент к:
Статья 8. (№ 138-ФЗ от 14.11.2002г.)Независимость судей
1. При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону
По не законным действиям судьи Третьего касационного суда общей юрисдикции Рогачёвой В.В. обратился в Администрацию Президента Рф,( Гарант Конституции РФ ) Генеральную Прокуратуру Рф, Министерство Юстиции РФ, Следственный Комитет РФ
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-12-18 07:09
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Первая публикация «Стена» 2019-08-31 09:27

ЖКХ_цепи_Судебные решения

Гражданин имеет право обращения в управляющую МКД организацию, органы исполнительной власти, надзорные органы, судебные органы.
Законодательство Российской Федерации гарантирует это право гражданина и его защиту на любом уровне.

Практика применения реализации норм законодательства свидетельствует о цепи исполнения, сложившейся в течение периода с 90-х по настоящее время.

Если в начале 90-х чиновник вышестоящей инстанции еще тебя слышал, если тебя послали, то есть безграмотно обслужили в первичной инстанции, и принимал меры в соответствии с Конституцией РФ и законом, то с середины 90-х все изменилось.

Вышестоящая инстанция не является органом контроля для нижестоящей, несмотря на то, что имеет в своих функциях обязанность контролировать служащих нижестоящей инстанции.

Практическая реализация моего права упирается в цепи неисполнения законодательства организацией, управляющей МКД, первичной инстанцией органа исполнительной власти, вышестоящих инстанций органов исполнительной власти региона и федеральных органов.

Такая же цепь неисполнения характерна для органов контроля и надзора всех уровней.
Таким образом, вышестоящая инстанция не является органом, ответственным за неправомерные действия (бездействия) ответственных должностных лиц своих первичных организаций.

Вышестоящая организация не выходит с проверкой к тем, на кого жалуются. В нарушение №59-ФЗ вышестоящая инстанция направляет этим же структурам на исполнение все обращения.(жалобы, требования, заявления).
Эти цепи круговой поруки, волокиты, пренебрежения к человеку, отмечают граждане, кто хоть когда - либо имел счастье реализовать свои гражданские права, в том числе в сфере жилищных и коммунальных отношений.
Именно эти цепи исполнения своих функциональных обязанностей чиновниками и служащими разных уровней от управы до правительства, ведомств, министерств и служб создают территорию беспредела, хамства и наглости для руководителей, должностных лиц УО, ТСЖ, ЖСК, ЖК, управляющих МКД.

Некоторые органы умудряются формировать локальные документы, порядки исполнения своих служебных обязанностей, в которых фиксируют обязательство не подменять отдельных, и им же направлять на исполнение, не реализуя в служебной практике свои непосредственные обязанности.

Ненадлежащие цепи контрольных и надзорных органов препятствуют гражданам в осуществлении их конституционных прав, свобод и законных интересов.
Эти цепи, вместо осуществления своих прямых обязанностей, направляют граждан в суд, и мне указывают в ответах не по существу обращения "Идите в суд".

Чья выгода в цепи исполнения?
Основано на реальных событиях, практике применения законодательства в отношениях с представителями органов власти.

Мотивированные оценочные суждения являются результатом многолетней реализации права на своевременное получение полной и достоверной информации об управлении МКД, на своевременное получение документов, подтверждающих выполненные ЖСК работы и оказанные услуги, на получение платежного документа, соответствующего требованиям законодательства, на получение полной и достоверной информации о легитимности органов управления МКД, о содержании и надлежащем использовании общего имущества МКД, о правомерности начисления платежей за жилищные и коммунальные услуги собственникам МКД, о законности расчетов, о финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, о соответствии выборных органов МКД и должностных лиц законодательству.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сергей Владимирович 2022-12-16 09:23
Россия как страна дошла уже до своего логического конца. ОПГ прокурора кубани часть 3- наберите и прочтите, уже Народ ждет НАТО как Освободителей от Власти Наркоторговцев и Убийц. Это уже факт.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-12-16 08:22
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Первая публикация «Стена» 2019-08-31 08:38

ЖКХ_рынок_Судебные решения

Есть разные рынки у нас. Одни регулируются, и есть регулятор. Другие - не регулируются, и регуляторы отсутствуют.

Нерегулируемый рынок ЖКХ сопровождается нерегулируемым рынком юридических услуг. Действуя в интересах друг друга, извлекают выгоду, в том числе монетарную.

ЖКХ_территория.

Есть разные МКД. Есть разные панельные МКД. Один МКД серии П-44 отличается от другого качеством постройки, качеством управления, составом собственников.
К власти управления МКД приходят разные и по-разному.
Всегда в соответствии со своими частными интересами.
Обслуживая группу интересантов пренебрегают правами других граждан, проживающих в МКД, игнорируют их требования и законные интересы.
В этих гражданских отношениях не руководствуются Конституцией государства моего рождения, ГК РФ и ЖК РФ.

ЖКХ_риски граждан.

Одна страна, одно законодательство.
В этих условиях неравные обязанности у организаций, управляющих МКД, много прав, и вседозволенность должностных лиц.

Одни с лицензией, другие - нет. Одним - аттестация, другим - нет.
И контроль над организациями, управляющими МКД, таким же образом функционирует. Одним - меры воздействия, другим многолетнее покровительство.

Риски граждан, в созданных условиях рынка жилищных и коммунальных услуг, обеспечиваются "чванством чиновников" органов контроля и надзора, и поддерживаются юристами, формирующими отписки в ответ на обращения, вместо конкретных мер, исполнения функций, предусмотренных законодательством и надлежащего обслуживания граждан. Этими действиями создаются препятствия не только в части неисполнения служащими своих прямых обязанностей, но и формируется база, которая мешает в доказательстве нарушений конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

Не решая вопросы граждан в первичной инстанции обслуживания - органе исполнительной власти, обязанные обслуживать, направляют гражданина "Идите в суд".

Таким образом, одни юристы и подписанты ответов, направляют граждан к другим юристам.
Следовательно, рынок ЖКХ поддерживает рынок юридических услуг.
Гражданам - пролонгированные риски всех видов.

ЖКХ_связанность.

Очередной захват власти в МКД осуществлен группой интересантов в декабре 2005 года. Собрание собственников не получилось в общеобразовательной школе, но "состоялось" в месте расположения отделения партии. Сразу были произведены действия, отчетливо характеризующие интересы пришедших к управлению: замена персональных почтовых ящиков на антивандальные с передачей ключей дежурным подъездов, увольнение прежнего персонала и найм "своих", отказ от договоров организаций, обслуживающих МКД.

Ничего не напоминает?
Правильно - рейдерство.
МКД - это как маленький заводик, захватил и доступ к власти управлять и пользоваться денежными средствами тебе обеспечен.
А какие денежные средства на расчетном счете организации, управляющей МКД?
Правильно - денежные средства собственников жилых и нежилых помещений МКД.

Одна из листовок периода захвата власти в МКД в 2005 году содержала один из основных признаков, причину таких действий - прежний состав коллегиального выборного органа потребовал представить документы, подтверждающие действия членов ЖСК в момент строительства ЖСК и ввод МКД в действие.

ЖСК был создан в момент зарождения кооперативного движения в начале 90-х для строительства дома.

Действия очередной группы захвата не были бы возможны без связанности с различными представителями органов власти района, округа, региона.
Разве не эти органы представляют органы контроля над организациями, управляющими МКД независимо от статуса и способа управления?
Не они ли, те самые органы надзора, создающие условия для обеспечения конституционных прав, свобод и законных интересов граждан?
Основано на реальных событиях, является оценочным мотивированным суждением, основанным на многолетнем опыте решения вопросов нерегулируемой сферы ЖКХ.

ЖКХ_деньги!

Самое удивительное начинается в момент получения должностным лицом ЖСК доступа к персональным данным граждан, проживающих в МКД, и в момент доступа к расчетному счету организации, управляющей МКД.

Добросовестная организация и ее руководитель, вышедшие на рынок оказания жилищных и коммунальных услуг гражданам, казалось бы, должны ответить на вопросы плательщика ЖКУ о начислениях, их правомерности, достоверности, представить документы, подтверждающие обоснованность и расчеты бухгалтера ЖСК, представить документы, подтверждающие выполненные работы и оказанные услуги.

Если плательщику ЖКУ МКД не предоставляют по его требованиям устным и письменным в течение длительного периода ответы и подтверждающие документы, значит ли это, что на рынок ЖКХ_услуг вышла недобросовестная организация?

Для плательщика ЖКУ МКД - значит.
Для контрольных и надзорных органов - нет.

Всякий раз, при смене бухгалтера ЖСК, у граждан, проживающих в МКД, возникает задолженность.
В 2011 г. эта смена обнаружила и новый стиль управления. Видимо, совместно с должностным лицом ЖСК, бухгалтер проводила сверку (это так и осталось неизвестным, на обращение ответа не последовало), но в подъездах МКД стали вывешиваться списки квартир с задолженностью "после сверки".
Обоснование этого явления задолженности я не получила и по сей день.

Таким образом, являясь плательщиком жилищных и коммунальных услуг в МКД, я оплачиваю ЖКУ, в составе которых "Управленческие расходы", в составе которых денежное вознаграждение за труд, в том числе руководителя организации, управляющего МКД, и бухгалтера (иногда "главного бухгалтера", так указывает ЖСК).

Следовательно, помимо того, что я оплачиваю некачественные услуги, я оплачиваю действия должностного лица ЖСК, и бухгалтера, которого он нанял на работу.

Значит ли это, что плательщик ЖКУ имеет право на получение своевременной, полной и достоверной информации обо всех движениях за весь период по лицевому счету, обо всех движениях должностного лица ЖСК, оператора по №152-ФЗ, со всеми сведениями, к которым он имеет доступ, в том числе персональными?

Значит - отвечаю я.
Органы контроля, надзора и другие - отвечают "нет".

Значит ли это, что плательщик ЖКУ имеет право на своевременный доступ к реестру платежей ЖСК и документам, в том числе платежным, подтверждающим перевод денежных средств граждан - потребителей ЖКУ ресурсоснабжающим организациям?

Значит - отвечаю я.
Органы контроля, надзора и другие - отвечают "нет".

Организация, управляющая МКД, третье лицо в цепочке переводов граждан за ЖКУ.
Кому выгодно содержать посредников в сфере ЖКХ?
Кто формирует законодательные инициативы и продвигает, ущербные для граждан, законы в сфере жилищных отношений?

Выгодоприобретатели известны гражданам, которые ничего не могут добиться от управляющих организаций МКД и их должностных лиц.

ЖКХ_деньги на нерегулируемом рынке - это чья выгода?

Мои оценочные суждения основаны на реальных событиях, имеющих пролонгированные действия, из которых, получателем денежных средств за ЖКУ, а также третьими лицами, извлекается выгода, необоснованная.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Cтавицкий Валентин 2022-12-14 15:44
На № И59-ФЗ04-2130/ 2022 от 07.12.2022 г.
Председателю судебного состава А.А. Лебедеву

Уважаемый председатель судебного состава Алексей Александрович.
Получил Ваш ответ на моё обращение. Ответом не удовлетворён. Я напомню Вам, что судья Рогачёва В.В. не выполнила требование ст.8 № 138-ФЗ от 14 ноября2002 г. и не соизволила выполнить требование ст.24 п.2, ст. 39 п.2 и ст 75 п.6 Конституции РФ и ФЗ №4468-1 ст. 43. Судебное заседание сознательно проведено без моего оповещения и присутствия.
Мною принято решение обратиться к Президенту РФ, Гаранту Конституции РФ… для восстановления моих нарушенных прав.

Ставицкий В.И. 14.12.2022 г.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вячеслав 2022-12-14 14:27
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ
На

№ 19/437 от 13.12.2022

Квалификационная коллегия судей Чувашской Республики, полномочия
которой закреплены в статье 19 Федерального закона от 14 марта 2002 года }
ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (далее — Закон),
на Вашу жалобу на действия судьи Арбитражного с: Чувашской Республики
Чувашии Андреевой С.В. сообщает, что коллегия действует согласно настоящему
Закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных
полномочий.
Из доводов Вашей жалобы усматривается, что Вы не согласны с решением,
вынесенным под председательством судьи Арбитражного суда Чувашской
Республики - Чувашии Андреевой С.В. по делу № А79-181/2021.
Разъясняем Вам, что квалификационная коллегия судей
инстанцией не является и не вправе давать какую-либо оценку законности и
обоснованности процессуальных действий судьи при рассмотрении конкретных
судебных дел, состоявшимся по ним судебным актам, а также вмешиваться в
рассмотрение дела, не осуществляет контроль (надзор) над судопроизводством и
делопроизводством в судах и не наделена полномочиями ревизии судебных актов с
целью установления наличия оснований для применения к судье мер
дисциплинарной ответственности, поскольку это находится вне ее компетенции.
Также положение статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» обязывает органы
судейского сообщества, в том числе и квалификационную коллегию судей,
осуществлять свою работу при неукоснительном соблюдении принципов
независимости судей и невмешательства в судебную деятельность.
Между тем законность и обоснованность вынесенных судьями су
актов и их процессуальных действий может быть проверена судом вышестоящей
инстанций в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии © пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы
квалификационных коллегий судей жалоба подлежит возвращению заявителю
мотрения в случаях отсутствия в ней сведений о совершении с:
дисциплинарного проступка и если разрешение поставленных в жалобе вопросов
не относится к компетенции квалификационных коллегий судей.

Таким образом, рассмотрение вопросов, изложенных в Вашей жалобе, не
относится к компетенции Квалификационной коллегии судей Чувашской
Республики.
Председателю ККС Чувашии
Григорьеву Ивану Степановичу

13.12.2022, мне поступили два ответа(№ 19/437 и № 19/438 от 03.12.2022), на моё обращение по рассмотрению противоправных действий Новочебоксарского городского суда
(М-2515/2021, М-2605/2021, М-1796/2022, 33а-4258/2022, 33-294/2022, 33-276/2022, 9а-35/2021, 33-5071/2021)

Суд, в нарушение ст. 46 Конституции РФ отказал мне в принятии и рассмотрении моих обращений на нарушения, допущенные Шабариной С.Л., арбитражным управляющим при проведении процедуры реализации имущества(дело А79-181/2021, А79-11777/2021).
Нарушения:
1. Нарушение Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
2. Нарушение Федерального закона "О страховых пенсиях";
3. Нарушение, предусмотренное ст. 125 УК РФ и ряда иных ном права.

Ответы(№ 19/437 и № 19/438 от 03.12.2022) члена ККС и Вашего заместителя А.Трусова, как ранее направленные ответы, являются свидетельством нарушения ст. 46 Конституции, направление ответов без рассмотрения Коллегией - преступлением, предусмотренным УК РФ.
Прошу, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", пояснить:
1. Отказ ККС в рассмотрении "по существу" моих обращений.
2. Пояснить Ваше личное отношение к следующему:
"В соответствии © пунктом 3 статьи 27 Положения о порядке работы
квалификационных коллегий судей жалоба подлежит возвращению заявителю без
рассмотрения в случаях отсутствия в ней сведений о совершении судьёй
дисциплинарного проступка и если разрешение поставленных в жалобе вопросов
не относится к компетенции квалификационных коллегий судей".
3. Каким образом ответ члена стал приниматься как ответ Коллегии?
Мнения остальных членов - неизвестны. К тому-же, как я полагаю определения судьи и члена коллегии - Андреевой С.В., по делу А79-181/2021, являются свидетельством нарушения ст. 305 УК РФ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2022-12-14 08:18
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Первая публикация «Стена» 2019-08-31 07:22

ЖКХ_юридические услуги_Судебные решения.

10.05.2017 суд первой инстанции принял 1- й иск года.

Система имеет ряд преимуществ - консолидированные действия с целью достижения и защиты своих интересов.

Эти действия создают препятствия мне в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов.

Купюры:
«Исковое заявление об истребовании документов
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ обращаюсь в Тимирязевский районный суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 4 ГПК РФ прошу Тимирязевский районный суд о возбуждении гражданского дела по настоящему заявлению.
Многоквартирным домом по адресу управляет ЖСК «Дегунино-7 », Председатель Правления Зеленский А.В.
Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7»Зеленскому А.В. 09.01.2017 направлена претензия от 27.12.2016 №156.
Претензия потребителя ЖКУ МКД от 27.12.2016 №156 получена 13.01.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.

В связи с отсутствием ответа исполнителя платных ЖКУ потребителю, плательщику по лицевому счету кв. в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » Зеленского А.В. следующие документы:

1. Предварительное заключение Александровой О.А. «о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений, п. 2.1.1. договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
• Если «по желанию заказчика» Зеленского А.В. предварительное заключение представлялось Александровой О.А. устно, следует направить письменное полное изложение устного заключения генерального директора ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" Александровой О.А.
2. Акт о выполненных юридических услугах на сумму 30000= российских рублей «акт приемки услуг, который составляется в 2-х экземплярах», п.4.1, п.4.2 договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
3. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписанные сторонами по договору в соответствии с условиями договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года.
4. Расчетные документы, подтверждающие действия ЖСК «Дегунино-7» в лице Зеленского А.В. в оплату выполненных работ (оказанных услуг) ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", ИНН.
5. «Все изменения и дополнения настоящего договора оформляются соответствующими дополнительными соглашениями», п.6.3. договора № от 05 апреля 2016 года.
6. Все документы, относящиеся к предмету договора, раздел 1 договора №05/04-16 от 05 апреля 2016 года, которым стороны договора придали юридическую силу, п.6.4 договора № от 05 апреля 2016 года.
7. Документы заказчика по договору №05/04-16 от 05 апреля 2016 года ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., подтверждающие происхождение денежных средств ЖСК «Дегунино-7 », использованных в оплату юридических услуг ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", ИНН.

Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7 » 06.03.2017 направлена претензия от 05.03.2017 №012.
Претензия потребителя ЖКУ МКД от 05.03.2017 №012 получена 09.03.2017 адресатом.
Единоличному исполнительному органу ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить мне документы, перечисленные в указанной претензии.

В связи с отсутствием ответа исполнителя жилищных и коммунальных услуг потребителю, плательщику по лицевому счету кв. в досудебный период, прошу Тимирязевский районный суд города Москвы истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » следующие документы, подтверждающие:

• момент зачисления на расчетный счет ЖСК «Дегунино-7 » денежных средств, направленных плательщиком по лицевому счету квартиры, во исполнение решения Тимирязевского суда города Москвы 28.07.2016, гражданское дело №, в пользу ЖСК «Дегунино-7»,
• целевое использование денежных средств плательщика по лицевому счету кв. , поступивших в пользу ЖСК «Дегунино-7», по решению Тимирязевского районного суда города Москвы.

ЖСК «Дегунино-7 » является ненадлежащим исполнителем, так как поставляет некачественные жилищные и коммунальные услуги, имеет низкое качество управления многоквартирным домом.

Должностное лицо ЖСК, председатель правления Зеленский А.В. систематически нарушает законодательство, в том числе Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ.

Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 27.12.2016 №156 документы по договору на оказание юридических услуг, предметом которого являются только ответчики по иску ЖСК от 14.04.2016 и никто другой (другие), Зеленскому А.В. следовало направить плательщику по лицевому счету в подтверждение произведенной ЖСК предоплаты, об этом требовании законодательства ответчик неоднократно заявляла в ходе судебных заседаний по гражданскому делу № Тимирязевского суда по иску ЖСК.

Указанные в настоящем исковом заявлении, и в претензии от 05.03.2017 №012 документы, являются подтверждением законных действий должностного лица ЖСК Дегунино-7» Зеленского А.В. относительно собственников помещений МКД, в том числе, заявителя настоящих исковых требований.

Зеленский А.В. самостоятельно не сделал этого, не совершил надлежащие действия, а именно не направил письменные ответы собственнику, плательщику по лицевому счету кв., потребителю жилищных и коммунальных услуг, тем самым допустил нарушения, которые противоречат Конституции РФ, Гражданскому кодексу РФ и требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Основанием для настоящего иска являются:
• действия правления ЖСК и должностного лица Зеленского А.В. по
управлению домом и обслуживанию собственников помещений многоквартирного дома – потребителей в период с 2006 г. по настоящее время,
• действия представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7» Александровой О.А. в
период судебных заседаний по иску ЖСК от 14.04.2016, гражданское дело № федеральный судья Тимирязевского суда Филиппова О.В., в Тимирязевском суде 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016 и в Московском городском суде 24.11.2016,
• документы, подготовленные Александровой О.А. и представляемые
Тимирязевскому суду и ответчикам 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 30.06.2016, 28.07.2016, ответчикам в Московском городском суде 24.11.2016,
• действия должностного лица ЖСК «Дегунино-7 » Зеленского А.В. в период
2016 – 2017 гг. относительно собственников, в том числе плательщика по лицевому счету, в том числе незаконные, влекущие за собой персональные риски,
• действия платного представителя ЖСК в судебном процессе по иску ЖСК , в последующий период получения исполнительных листов, и реализации исполнительного производства.

На 05.05.2017 отсутствуют ответы должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. на письменные претензии, указанные в настоящем иске.

Таким образом, должностное лицо ЖСК продолжает нарушать законодательство России и мои конституционные права, свободы и законные интересы.

Должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. не направил ответы на претензии от 27.12.2016 №156, от 05.03.2017 №012 собственника, плательщика по лицевому счету, нарушив действующее законодательство России, в том числе: …

В досудебный период должностное лицо ЖСК не реализовал свою обязанность как исполнитель ЖКУ по надлежащему представлению ответа на обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, собственника в МКД.

В связи с систематическими нарушениями законодательства, в том числе оставление обращение (жалобы, заявления, требования и претензии) гражданина, потребителя услуг без ответа, нарушения сроков представления ответов и нарушения сроков исполнения обязательств, и в соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года прошу:
истребовать у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.:»

19.06.2017 – «Отказать», судья Некряч А.А., Председатель Куленева Е.Ю.

ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ", находится в состоянии ликвидации
Дата возникновения:8 апреля 2019 г.
Источник:ЕГРЮЛ

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Сергей Владимирович 2022-12-08 08:29
Набрав фразу "ОПГ прокурора Кубани часть 3" можно прочитать о банде прокурора Краснодарского края Табельского С.В. в которую входят судьи,прокуроры,следователи, руководители Следственного комитета - цель сокрытие тяжких преступлений на территории Краснодарского края. Продолжение следует.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Наталья Владимировна2022-12-13 20:03Ответить
Сергей Владимирович, вы не поверите, но точно такой же беспредел творится в Красноярском крае. Действующий прокурор Красноярского края Тютюник Р. Н. ещё хуже предыдущего прокурора края. Тютюник погряз в коррупции.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
дамир 2022-12-07 06:02
Кировский районый суд г Уфа судья Абдрохманова не справидливая
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Екатерина 2022-12-06 20:30
Судья Адлерского районного суда, Язвенко Р.В. совершил подлог документов, выписал решение, датированное неделей раньше, чем состоялось последнее заседание. Есть все доказательства. От его действий пострадал мой сын, который не был заслушан в зале судебного заседания. Кто готов помочь в огласке этого беспредела и кто хочет ознакомиться с доказательствами, обращайтесь 89094463300 Екатерина
Это мое личное мнение и оценочное суждение.