Недавно прочла:
Выход России из-под юрисдикции Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) не отразился на правосудии. Об этом заявил (https://rg.ru/2023/03/11/glava-verhovnogo-suda-vyhod-rossii-iz-pod-iurisdikcii-espch-ne-skazalsia-na-pravosudii.html) председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев.

"У нас самостоятельный суд, независимый", - сказал он. И добавил: "Россия не отказалась от общепризнанных принципов и норм международного права, поэтому для судебной системы нет никаких ограничений".

Хочется сказать этому чудику в ответ:
- Вы вообще в курсе, что в стране происходит? Что люди не верят в ваши суды, что судей в регионах травят? Или это очередная говорящая голова просто говорит?
Вы отзывы некого Эдуарда о том, как затравили судью из Курской области читали?
Если так с судьей поступили, а из прочитанного у меня в этом не возникло никаких сомнений, то о каких правах и свободах, В.Лебедев, вы нам вещаете? Вы сами себя уважаете? Во что вы нас хотите поверить?

Уважаемый Первый заместитель Председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Владимир Валентинович Попов.

Ваше сообщение № ВКК 2819/23 от 10 марта 2023 г. в мой адрес получено и тщательно проработано, изучено. Я не отрицаю Ваши доводы, изложенные в ответе, всё это определяется законодательством Российской Федерации и я строго следую законодательству Российской Федерации.
24 октября 2022 г. я обратился лично к В.В.Попову по электронной почте с Жалобой на судью Рогачёву В.В., на которую мною не получен ответ на сегодня, т. е. на15.03.2023. Для ВК КС РФ полное молчание на отправленное Вам сообщение является характерным и требования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на ВК КС РФ не распространяется. Этим сообщением я повторю отправку от 24.10.2022 г. в адрес В.В. Попова и адрес Министерства Юстиции Рф.
Лично я, Владимир Валентинович, являюсь законопослушным гражданином России и всю Ваши предложения и указания Об органах судейского сообщества в Российской Федерации›, выполняю, а судейское сообщество г. Петрозаводск и Верховного суда Республики Карелия не выполняет. Обращаю Ваше внимание на выполнение требований ст.46 п.1;ст. 50 п.2 ; ст.120 п.1 Конституции РФ. Вся имеющуюся информация и факты по ст. 120.1 будут переданы Гаранту Конституции РФ.
Данный ответ мною будет отправлен также и в Министерство Юстиции РФ. К вашему ответу я обязан отправить и другие законодательные нормы Конституционного законодательства, о которых Вы не указываете, в своём ответе.
статья 19
1. Все равны перед законом и судом. ( обращаю внимание---вначале закон)
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Статья 46 1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 50 2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.
Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
Владимир Путин мой кумир, лучший Президент Мира, Гарант Конституции РФ призвал судей надежно защищать права и свободы россиян. Права и свободы граждан России должны быть надежно защищены, в этом заключается залог развития страны, заявил Владимир Путин. 14 февраля 2023 г. президент открыл ежегодное совещание судей арбитражных и военных судов, а также судов общей юрисдикции. Он призвал профессиональное сообщество сконцентрироваться на правах военнослужащих и предпринимателей.
Лично советую Владимир Валентинович на моём примере изучить состояние дела в работе судей всех рангов Республики Карелия и опуститься реально с небес на землю… Положение очень и очень плохое…
С уважением Валентин Ставицкий.
15 марта 2023 г.

Прошу прощения у посетителей сайта Судьи-России за плохую работу сайта. Хакеры атаковали и испортили сайт и в последнее время сайт сайт плохо грузится, тормозит ит.д. Но работа сайта зависит не от меня, а от программистов, надеюсь они когда-нибудь наладят его.

Вижу, как граждане беспомощно жалуются на судей.
Хочу поделиться реальной историей из Курской области, как нам удалось очень легко расправиться с судьей за его принципиальность и то, что он не стал решать вопрос, а также за то, что не хотел решать другие вопросы и сотрудничать с влиятельными людьми. Эта история 2017 года, времени прошло много, так что теперь можно рассказать. Возможно такие методы приглянутся людям, которых обидели своими решениями судьи.
Мы смогли сделать так, что судью выкинули. Получилось даже так удачно, как мы и ожидать того не могли. Судью сняли с занимаемой должности. Можно сказать, что месть удалась. Судья из Курской области.
В Курской области, да и за её пределами, эта история известна хорошо. По моей информации её внутри судебной системы активно заминали и замяли.
Не могу сказать, что он принимал незаконные решения, но он не шел на альтернативные способы решения, не шел, так сказать на контакт для урегулирования.
Приблизительно лет 5 назад он рассматривал дело, которому он лишил права управления транспортными средствами на продолжительный срок. Нет, он сделал все по закону, но его очень просили изменить решение по делу и не лишать прав управления, но он не послушал просьб. Насколько мне известно, ему даже не знали как деньги предложить из-за той же принципиальности.
Ну кроме того он принимал решения по делам, результат которых многих не радовал достаточно влиятельных лиц.
И вот как был реализован план как снять судью с должности и опустить его на землю. Отмечу, что в реализации плана приняли участие знакомые ребята из правоохранительных органов.
Короче, была организована переписка и якобы телефонные переговоры интимного содержания с молодыми людьми. Подготовить все не составило труда. Левая сим карта, местоположение которая могло быть прослежено в течение определенного времени с передвижением судьи, левая страница в социальной сети Вконтакте. Все это было поводом для того, чтобы наведаться к судье в гости. Напомню, что сам судья о переписке узнал уже значительно позже. Думаю, что он и сам до конца не понял, что и как происходило.
Ребята, с которыми велась работа и переписка пошли по адресу. Процесс курировался ребятами, работающими из полиции.
Ну а дальше заглянули к судье домой, помяли ему там кости, отметелили, даже сломали ему что-то, ну а чтобы не было к ним вопросам и судья не был сговорчив, вызвали полицию к дому к судье. Суть да дело, сообщили, что судья педофил, сам их пригласил к себе, он типа пытался выброситься из своей квартиры и они якобы вынуждены были вызвать полицию.
В таких случаях достаточно было заявить о якобы причастности судьи к педофилии и тому подобному, чтобы замять дело, но судья написал в полиции заявление на них.
Поставленная цель была достигнута, приниципальный судья не работает. Оказалось достаточно раструбить, что судья педик и неважно правда это или нет. Пока там разбирательства, судью выкинули с работы. Для пущей убедительности для судьи мы устроили негативную рекламу с отзывами в социальных сетях
И хотя судья был ни при чем, как нам известно, руководители начальники судьи из Курской области не только не стали на защиту судьи, но и стали его топить. Этого конечно не мог ожидать никто. В итоге судью отправили в отставку и как он не пытался вернуть себе место судьи, ничего не вышло. Ну а потом всё замяли и забыли.
Ребята, которые побывали в гостях у судьи, отделались фактическим легким наказанием по приговору, отделались легким испугом. Саму ситуацию так и замяли.
Рассказываю для того, что кому-то может пригодиться. Оказывается, что в реальной жизни судьи очень даже сменяемы и их легко выкидывают с работы.
Такой метод избавления таким образом от нужных людей есть на просторах в сети. И судья почувствовал на себе, как у них там работают законы и мясорубка ихнего провосудия. Чтобы они нам там не говорили, что якобы у нас тут типа правосудие и соблюдаются права все это враки. Они даже своих судей гнобят и топят, а люди для них мусор. Власть давно в стране гнилая, если ворон клюет глаза у ворона.

ВИНОСЛОВИЕ СУДЬИ СОКОЛОВОЙ
СЕЙЧАС УЖЕ НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО РОСТОВСКИЕ
СУДЬИ ЗАЧАСТУЮ СЧИТАЮТ СЕБЯ ЧУТЬ ЛИ НЕ ЗАКОНОДАТЕЛЯМИ. И СВЯТО УВЕРЕНЫ, ЧТО ИМ ВСЁ ДОЗВОЛЕНО. И ДАЖЕ ЗАКОН ИМ НЕ УКАЗ. МОЛ, ЧТО ХОЧУ, ТО И ВОРОЧУ.
7 ДЕКАБРЯ 2022 г. я прибыл
в Железнодорожный суд Донской столицы. Получив это редакционное задание, я не рассчитывал на нечто особенное.
Ведь дело было довольно простое. Рассматривался гражданский иск к гр-ке Виктории Красюковой, которая взяв в аренду
квартиру истца, за два месяца
привела её в непригодный, для
проживания, вид. Измазала стены, вывела из строя шторки на
окнах и т.д. Причём, факт нанесения ущерба признала письменно. С указанием всех повреждений жилого помещения.
Написала обязательство всё
исправить. Но ничего не сделала. А потом просто поменяла телефонный номер. Красюкова В.
даже не сочла нужным являться
в суд, хотя все уведомления исправно получала!
Судебный процесс начался с
того, что судья Соколова И.А.,
узнав, что я журналист, возопила; «Кто вас вообще сюда
пустил без разрешения?!». А
после указания на положения
Постановления Пленума ВС РФ
№ 35 «О доступности и гласности судопроизводства», пулей
вылетела из кабинета. Отсутствовала минут 20. После чего
всё же соизволила начать судебное заседание.
Надо сказать, что вела она
его весьма, скажем так, … своеобразно. Давненько мне не
приходилось наблюдать столько откровенного судейского самодурства и безграмотности.
Судите сами, уважаемый Читатель ...
После заявленных ей 2-х отводов (весьма обоснованных),
«госпожа» в чёрной мантии,
вместо того, чтобы удалиться в
совещательную комнату и вынести соответствующие Определения, простенько так заявила: «Я отводы не принимаю!».
Хотя она была просто обязана
не только соблюсти судебный
регламент, но и мотивировать
свои … заявления.
Не буду утомлять Читателя
перечислением всех заявленных истцом оснований отвода
г-жи Соколовой И.А. от рассмотрения данного дела, остановлюсь на самых значимых. Итак
…
Истец заявил, что мадам Соколова И.А. не провела подготовку к данному разбирательству. Хотя по Закону, «…такая
подготовка обязательна по каждому гражданскому делу. ” (ч. 2
ст. 147 ГПК РФ).
Мужчина также указал, что
7 октября 2022 г. судья Соколова И.А. вынесла Определение «Об отказе в принятии обеспечительных мер» по его иску.
При этом, он не был уведомлён
об этом, и не получил от Соколовой И.А. копии этого Определения в установленный Законом
срок! Судья даже не посчитала
нужным выдать ему этот документ в 2-х (уже прошедших) судебных заседаниях (26.10.2022
г. и 22.11.2022 г.)! А узнал истец
о существовании этого вердикта
только при ознакомлении с материалами дела (24.11.23.22 г.)!
Почему же судья не выполнила эту норму Закона? Чтобы незаконно лишить истца
возможности обжаловать эту
«филькину» (пардон, «соколовскую») грамоту» в Апелляции?
Ведь, с момента обнаружения
этого «законного» судебного
Акта прошло более месяца. А в
документе указан срок его обжалования – 15 дней. А это значит, что истец пропустил срок
подачи апелляционной жалобы
по вине судьи Соколовой И.А.!
Какое же тут может быть доверие этой судейской «мадаме»?
Хотя в материалах судебного дела есть документ (лист
дела 36, запись карандашом)
о якобы направленной истцу
(7.10.12) копии некого Определения (для сведения). Но не указано, что это за Определение –
принятие дела к производству
или отказ в наложении обеспечительных мер. Да и документика, подтверждающего получение истцом какого бы то ни
было Определения, в деле нет!
Как рассказал заявитель,
в заседании суда 26.10.2022
г. Соколова И.А. потребовала
от него предоставить справку
ЕГРН (получение которой требует финансовых затрат). Якобы для подтверждения его права собственности на квартиру.
И это, несмотря на то, что он
предоставил суду Свидетельство о праве собственности на
неё! И ведь суд, принял этот
документ вместе с иском! При
этом, мужчине не было указано
на необходимость представления в суд справки ЕГРН до начала рассмотрения дела! Вообщето, по Закону, это делается в
предварительном судебном заседании ... Но …
Неужели так «госпожа» Соколова И.А. являет миру своё
т.н. внутреннее убеждение о
необязательности соблюдения российского законодательства? А ведь оппонентка истца
не оспаривала его законность
владения квартирой! Кроме
того, в суд предоставлялись копии помесячных платёжных документов. И в них есть данные собственника квартиры! А
ещё, в 2-х судебных заседаниях (26.10.2022 г. и 22.11.2022 г.),
мужчина заявлял «чёрной мантии» устные Ходатайства об истребовании из Росреестра РО
такой справки ЕГРН (есть аудиозаписи)!
Г-жа Соколова И.А. простенько так (и только устно!) отказала истцу в удовлетворении
данных Ходатайств! Никаких судебных Определений, по этому
поводу, она не вынесла! Причём, по словам истца, убеждала его, что такие данные … общедоступны!
А ведь, согласно п. 5.9 ст. 150
ГПК РФ. «судья, по ходатайству
сторон, истребует от организаций доказательства, которые
стороны … не могут получить
самостоятельно». И ведь даже
неуспевающему студенту юрфака (да и не только юрфака)
известно, что задаром такие
справки не выдаются! Разумеется, у мужчины, появились все
основания утверждать, что судья намеренно создаёт условия,
требующие от него несения дополнительных материальных затрат. Надо ли говорить, что ничего подобного Законом РФ не
предусмотрено?
Истец также указал, что в
протоколе судебного заседания
от 26.10.2022 г. Соколова И.А.
даже не отметила сам факт подачи устного Ходатайства о направлении запроса в Росреестр!
На законные требования истца и его представителя о разъяснении судейской позиции,
«чёрная мантия» ответила тоже
весьма просто: «Судья ведёт
процесс так, как считает нужным!». Эта мадам забыла (или
не знает?) о существовании регламента ведения судебных
процессов? При этом, основания для отвода Соколовой И.А.
остались не опровергнутыми!
Кстати, ст. 16 ГПК РФ устанавливает перечень оснований для
отвода судье. При этом, для оценки доводов отвода, судья должен(!) удалиться в совещательную комнату и там решить вопрос
– Действительно ли он беспристрастен и не заинтересован в результате рассмотрения иска?
Очевидно, что если судья
имеет какой-то интерес в исходе
дела (либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности),
то он(она) не сможет объективно
решить вопрос и о своём отводе. И надо ли кому-то дополнительно объяснять, что столь грубое нарушение прав участников
процесса противоречит статусу
судьи РФ и ведёт к недоверию
судебной власти? Не доказывает ли всё это, что такими действиями судья фактически, взяла на себя защиту ответчицы?
В комментариях к ст. 16
ГПК РФ сказано, что «для обоснования отвода судье по п. 3
этой статьи достаточно обоснованных сомнений в её беспристрастности». И заявителю достаточно представить
лишь косвенные, а не прямые(!) доказательства, вызывающие такие сомнения. Федеральный закон от 25.12.2008г.
№ 273-ФЗ «О противодействии
коррупции» гласит, что «коррупция – это не только дача или
получение взятки, но и злоупотребление служебным положением, … либо незаконное
предоставление выгоды какому-либо лицу …».
А ещё, на заявленное Ходатайство о ведении видеосъёмки
этого процесса, судья Соколова
ограничила данное право только видеофиксацией прений! И
поставила условие, чтобы она
не попадала в кадр (неужто,
застеснялась?)! И объявив об
этом только устно, снова никак
не обосновала такое Решение!
Естественно, всем этим судейская мадам честно заработала
второй отвод.
А ведь в Постановлении Пленума ВС РФ № 36 от 13.12. 2012
г. (п. 15) сказано, что «отказ
суда в удовлетворении просьбы
(заявления) о видеофиксации
всего судебного процесса должен быть мотивированным».
Г-жа Соколова, можете об этом
так же прочесть, если откроете
ст. 225 ГПК РФ (п. 5 ч. 1) и ст. 7
УПК РФ (ч. 4).
Более того, сам по себе отказ судьи Соколовой И.А. в
удовлетворении заявленных ей
отводов, вызывает вполне обоснованное сомнение в её объективности и беспристрастности.
В Определении Конституционного Суда РФ 42-О от
25.01.2005 г. сказано, что «от
судов требуется “мотивировка
своих Решений путём указания
на конкретные основания, по
которым эти доводы отвергаются …”. Судья же Соколова И.А.
так и не привела никаких конкретных оснований для отказа
в удовлетворении заявлений о
своём отводе. Мало того, указанные истцом доводы вообще
не были ею рассмотрены! А устный отказ судьи Соколовой в
своём отводе, учитывает только её личную позицию. То есть
она, отклонив отводы, фактически не рассмотрела вопрос
– На каком основании у истца возникли вполне обоснованные сомнения в её объективности? Ведь его сомнения – это
его психологическое состояние.
И его убеждение. У суда была
возможность показать, как истцу следует оценивать ситуацию,
породившую эти его сомнения. Но судья откровенно уклонилась от этой процессуальной обязанности. Разумеется,
у участников судебного процесса появилось твёрдая уверенность, что всё это происходит …
не просто так! Ст. 156 ГПК РФ «Председательствующий в судебном заседании»,
гла сит – «В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий судьи,
эти возражения заносятся в протокол судебного
заседания. А судья даёт
разъяснения относительно своих действий».
На просьбу истца о
разъяснении своей устной позиции, Соколова
И.А. не отреагировала. А,
чтобы тот перестал настаивать на соблюдении судьёй Закона, всем своим
видом показывая неприязненное отношение, вынесла ему Замечание! И
даже пригрозила удалением из … своего кабинета! Соколова И.А. всерьёз
считает себя не исполнителем Закона, а … кем?
Кстати, по этому поводу в п. 10 Постановления
Пленума Верховного Суда
РФ № 27 от 31 мая 2007 г.
«О Практике привлечения
судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной
ответственности» сформулировано требование:
– обратить внимание
судей на необходимость
соблюдения установленных законом гарантий
равенства прав участников судебного процесса.
Судья обязан(-а) с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судебного процесса,
быть свободным от предубеждений .... Он не должен допускать предвзятого отношения к лицам, …
в т.ч. из-за их поведения в
процессе.
Результат вердикта Соколовой И.А. был
ожидаемым. Из заявленной суммы иска в
более чем 80 тыс. руб.,
она удовлетворила только 12 500! При этом, напрочь проигнорировала затраты истца на
восстановительный ремонт квартиры. Не говоря уже об упущенной им
выгоде по вине ответчицы. Мало того, судейская дама даже не учла
моральный вред, причинённый истцу действиями квартиросъёмщицы!
Соколова И.А., принимая своё Решение, указала на якобы некий «естественный износ» (стен)
помещения. Но почемуто полностью проигнорировала п. 13 дефектного Акта данной квартиры
(подписанный ответчицей) от 28.11.2021 г. А там
указана именно покраска
стен квартиры, т.к. Красюкова В.Г., за время проживания, привела их (стены) в неприглядный вид.
Да и в договоре аренды
жилья от 10.10.2021 г. не
отмечено, что стены данного помещения в грязных пятнах.
Разумеется, мужчина
подал апелляционную жалобу на судейские фантазии мадам Соколовой
И.А. Продолжим ...
Александр ПАЩЕНКО
ВИНОСЛОВИЕ СУДЬИ СОКОЛОВОЙ
P.S. Как стало известно, на весьма вольный
подход к своим должностным обязанностям судьи Соколовой И.А., истец (во время хода судебного процесса) подавал жалобы председателю
Железнодорожного суда г. Ростова-н/Д. Однако,
тот фактически самоустранился от их рассмотрения по существу. Г-н Бондаренко Г. позволил
себе утверждать, что якобы какой-то помощник
судьи (по его мнению это был г-н Озёрный А.А.),
по телефону(!), уведомил(!) мужчину о наличии
некого судебного Определения. А истец сам(!)
уклонился от его обжалования! Каково?!
Неужели сам председатель этого суда не ведает, что Закон не принимает никаких телефонных «разъяснений»?! И доказательством верных
действий должностных лиц принимается только
служебная (деловая) переписка. С подтверждением получения корреспонденции адресатом.
В жалобах на имя Бондаренко указывалось,
что Соколова И.А. фактически затягивает достаточно простой судебный процесс (иск подавался
ещё 14.09.22 г. и «жевался» аж 3(!) месяца!). Чтоб
не получить новое дело под конец года, которое могло быть более сложным? Неужели, судья
Соколова И.А. просто имитирует свою «бурную
служебную деятельность подобным образом?!
А ведь полномочий председателя районного
суда вполне достаточно для приведения в соответствие с Законом действий и поведения судьи
Соколовой И.А. Он имеет полное право «организовать работу по повышению квалификации судей». В полном соответствии со ст. 6.2 Закона РФ
«О статусе судей», ст. 35 ФКЗ РФ «О судах общей
юрисдикции в России» и п. 1.4 Инструкции «По судебному делопроизводству в районном суде»!
Однако мы имеем то, что имеем. Верно в народе говорят – «Каков пастух, таково и стадо»?

Доказательством не законных действий судьи Фаткуллиной Л. З. является оформленное и подписанное лично апелляционное определение. Судья Верхового Суда Республики Карелия, Фаткуллина Л.З. лично принимала участие в качестве председательствующего дело № 33 4069/2013 от 20 декабря 2013 г. суда вынесла и лично подписал АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда, в удовлетворении исковых требований отказано. Для принятия определения изменён состав суда и новым председательствующим после предыдущего заседания от 13 декабря назначена Фаткуллина Л.З. Отметка о замене председательствующего в апелляционном определении отсутствует. Обращался с письменным заявлением по факту замены председательствующего в Министерство Юстиции Республика Карелия .

В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон). Судья Фаткуллина Л,З. в мотивировочной части определения суда ссылается на директиву ГРАУ ВС РФ от 20.06.2003 г № 561/16/823.

Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР в 1987 г и вышеуказанная директива 2003 г. не является в соответствии с требованиями Конституции РФ (ст.39 п.2)законом Российской Федерации для назначения и исчисления пенсии. Все указанные обстоятельства и юридические доказательства в апелляционном определении являются не состоятельными и не являются подтверждением выполнения ст.198 (решение суда) ФЗ № 138 от 14.11.2002 ГПК РФ. Апелляционное Определение принятое составом суда по апелляционной жалобе Ставицкого В.И. является фальсификацией, договорное и не правосудное.

Персонально по судье Фаткуллиной Л.З. и её не законных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ.
Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Фаткуллину Л.З. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.

Доказательством незаконных действий судьи г. Петрозаводск Цепляева О.В. является оформленное и подписанное лично РЕШЕНИЕ суда № 1782/2020 от 26 июня 2020 г не ПРАВОСУДНОЕ

В нарушении требований ст. 8 п.1 ФЗ № 138---2002 г. ГПК РФ (При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закон) судья городского суда г. Петрозаводск Цепляев Олег Валентинович в мотивированной части решения суда № 1782/2020 от 26 июня 2020 г. использует в 8 (восьми) случаях факты и доказательства , не имеющие никакого отношения к рассматриваемому вопросу назначения и исчисления военной пенсии майору в отставке Ставицкому В. И в свете требований ст. 39 п.2, ст75 п.6 Конституции РФ и ФЗ № 4468. (ст 43). Судья Цепляев О.В. нарушил требования Конституции РФ и федеральных законов и в восьми случаях в мотивировочной части Решения суда толкует о законности действий Военного Прокурора при выполнении обязанностей по контролю и надзору за выполнением действующего законодательства. В иске в суд указан состав организованной группы из 9 лиц, которые нарушили законы и стали на путь защиты ведомственных интересов МО РФ. Следующим, 10 по счёту, является судья Цепляев.

24 марта 2020 г. Ставицкий В.И. обратился в суд с Ходатайством Прошу в качестве свидетеля и доказательства привлечь на заседание суда и обеспечить явку военного пенсионера Тихонович И. Л..
Ходатайство в суде не рассматривалось.
Однако, в конце 2022 г. по Тихонович стало известно:
В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020».

Обнаружены в конце 2022 г. данные о капитане Тихонович И.Л., ветеран войны в Афганистане: 10.02.2014 г. рассмотрен иск в суде по восстановлению нарушенных правил назначения военной пенсии Тихонович И.Л.. В процессе проведения заседания суда, представитель военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н. заявил суду: " Кроме того, было указано о дальнейшем доведении до военных комиссариатов штатно-тарифных перечней воинских должностей, введенных с 1 июля 2002 года, по состоянию на 1 сентября 2012 года указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали" Подобное заявление от военного комиссариата получал и Ставицкий В.И., однако документы хранились в вк РК более 20 (двадцати ) лет и по запросу не выдавались и скрывалось их наличие.

Ветеран войны в Афганистане капитан Тихонович И.Л. умер 11.10.2014 г., похоронен на военном кладбище в Сулажгоре г. Петрозаводска

Персонально по судье Цепляеве О.В. и его незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и внесу предложение удалить из состава судейского корпуса судью Цепляева О.В. за вседозволенность и злоупотребление федеральным правом.

Я искренне благодарен судье Карцевской О.А. Благодаря ей дело направлено на пересмотр. В 7 судах за ПЯТЬ лет я сталкивался с ложью, инсинуациями и подтасовкой фактов со стороны судей!Особенно отличился судья Xимкинского суда Букин,на котором клейма негде ставить.Он не просто перевернул всё с ног на голову, он просто сфабриковал решение. А дело простое. Я сдал абсолютно исправный автомобиль на диагностику автосалон Рольф, во время диагностики двигатель "взорвался" и я оказался в этом виноват!!! Дикость!!! Только ГОСПОЖА КАРЦЕСКАЯ О.А.вникла в суть. В судаx ничем не скрываемая коррупция. Моя почта sgp2001@mail.ru

Судья Верховного суда Республики Карелия Тарасова Р.П. дважды в 2013 г. и 2020 г. отказывает в принятии законных конституционных прав путём фальсификации при назначении и исчислении военной пенсии.

Доказательством не законных действий судьи Верховного суда Республики Карелия Тарасовой Р.П. является ДВАЖДЫ оформленное и подписанное лично РЕШЕНИЕ.
11 ноября 2020 г., по неизвестным для истца обстоятельствам Судья Тарасова Р.П., в нарушении ст. 16 п.3. ГПК РФ назначена председателем суда при рассмотрении дела № 33-3015/2020. Назначение судьи Тарасовой на заседание суда проведено в скрытой келейной обстановке и стало известно за 15 мин до начала заседания. Заявлен протест составу суда о отводе судьи Тарасовой Р.П., однако он не удовлетворён.
При изучении апелляционного определения № 33-3015/2020 от 11.11.2020, где председательствующим вопреки отводу истца назначена судья Тарасова Р.П., появились новые факты нарушения объективности и сомнения в беспристрастности при освещения документов, приложенных к делу суда.

В решении суда указано: «Также судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства от 24.03.2020 о допросе свидетеля Тихонович И.Л., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18.06.2020».
Обнаружены в конце 2022 г. о данные о капитане Тихонович И.Л., ветеран войны в Афганистане: 10.02.2014 г. рассматривался иск в суде по восстановлению нарушенных правил назначения военной пенсии Тихонович И.Л.. В процессе проведения заседания суда, представитель военного комиссариата Республики Карелия Писарёк М.Н.заявил суду: " Кроме того, было указано о дальнейшем доведении до военных комиссариатов штатно-тарифных перечней воинских должностей, введенных с 1 июля 2002 года, по состоянию на 1 сентября 2012 года указанные перечни в военный комиссариат Республики Карелия не поступали" Подобное заявление от военного комиссариата получал и Ставицкий В.И., однако документы хранились в вк РК более 20 (двадцати ) лет и по запросу не выдавались.

Ветеран войны в Афганистане капитан Тихонович И.Л. умер 11.10.2014 г., похоронен на военном кладбище в Сулажгоре г. Петрозаводск

Департамент БП и СГ МО РФ сообщил в 2013, что Указания на 12 листах 17 июля 1992 № 180/13/1-9956 вх. № 1692 от 17.7.92 г. находятся в военном комиссариате Республике Карелия.

Утверждение судьи Тарасовой Р.П. : «Также несостоятельными являются доводы жалобы о том, что протоколы судебных заседаний составлены необъективно, их содержание не соответствует реальному проведению судебных заседаний и заявлению истца». Очередная ложь со стороны председательствующей судьи Тарасовой Р.П.. или же у нас совершенно разные протоколы судебных заседаний.

Судья Верховного Суда Республики Карелия Тарасова Р.П. ВПЕРВЫЕ в Определении об отказе в передаче кассационной жалобы Ставицкого В,И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 07 марта 2014 г. сообщает: «Письмом Департамента бюджетного планирования и социальных гарантий Минобороны РФ № 180/6/96104 от 24.10.2013 подтверждается , что оклад по воинской должности «старший инженер отдела технического контроля окружной артиллерийской базы вооружения 1-го разряда с 01.01.1993 г.составлял 15000-16000 руб., соответствовал 3 тарифному разряду.
Однако, судья Тарасова Р.П., умалчивает и исключает (врёт) из указанного свыше сообщения №180/6/96104 от 24.10. 2013 следующее : «В запрашиваемый период оклад по указанной воинской должности был установлен в следующих размерах: с 17 сентября 1987 г. ---120 руб. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1968 г
Ставицкий В.И. уволен из ВС СССР 17 сентября 1987 г. и в соответствии с требованиями ФЗ от 12.02.1993 № 4468-1 ст. 43. оклад по воинской должности должен приниматься при исчислении и назначении военной пенсии равный 120 руб., указанный в личном деле военного пенсионера.
Судом в нарушение требований ст.39 п.2 Конституции РФ и ФЗ № 4468 принято решение об отказе требований. Истца.
В Решении суда № 33-3015/2020 Тарасовой Р.П. в мотивировочной части указаны имеющиеся нарушения законодательства при толковании назначения военной пенсии. Взятые данные являются повторением ранее описанных в мотивировочной части указанных других судов и являются не законными и фальсифицированными. В соответствии со ст.8 ФЗ № 138 2002 г. судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Пенсия военнослужащим исчисляется в соответствии с указаниями Конституции РФ ст.24,39,75 и ФЗ № 4468. Судья Тарасова Р.П. злоупотребляет конституционным и законодательным правом.

Персонально по судье Тарасовой Р.П. и её незаконных действиях сообщаю в Министерство Юстиции РФ, Следственный Комитет РФ, Администрацию Президента РФ, лично Гаранту Конституции РФ. Записываюсь на личный приём к Гаранту Конституции РФ и вношу предложение за злоупотребление и вседозволенность, фальсификацию фактов привлечь к уголовной ответственности и удалить Тарасову Р.П. из состава судей Российской Федерации.

Где узнать судьбу моего открытого письма Председателю Верховного Суда Лебедеву в августе 2022 года ?