Есть в Екатеринбурге ещё судьи которые относятся к своим обязанностям серьёзно, с сознанием дела,профессианально, судят по чести и совести .Такой судья трудится в Орджоникидзевском районном суде Владимир Александрович Тимофеев. По больше бы таких судей и люди бы вновь поверили в ПРАВОСУДИЕ.

Помогите пожалуйста кто не будь из адвокатов прошу у меня 2 детей и жена официально в браке на гражданкой рф но судья не поверил на слово а когда попросил сделать запрос в загс чтоб удостовериться им не стали слушать номер дело 5-2687/2021 судья Роман Юрьевич Петров Выборгский городской суд прошу вас ватцапе мой номер +998940706686 сидя в узбекистане я не могу сам себе помочь хотяб мне помогите с чего начать меня зовут Абдуллаев Журабек Гайбуллоевич

как найти свое дело на сайте?

Что позволяет себе судья АНТОНОВА О.А. и ее секретарь, наобум придумавшая текст моего протокола, подогнав его, видимо, под заведомо напечатанное Решение. Пояснения по делу, АНТОНОВОЙ не требуются. Они ей мешают. Она, то спешит домой и у нее болит голова (прямо заявляет, имеется аудиозапись) 18.10.22 приближался обед...святое. В суть дела судья не вникла. После общения с ней теряется вера в основы, справедливость. Жизнь столкнула с ней дважды. Очень печальный опыт. Попрала честь и достоинство.Не утрудила себя больше ничем. Доколе, ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА?!
Лыткарино

Что позволяет себе судья АНТОНОВА О.А. и ее секретарь, наобум придумавшая текст моего протокола, подогнав его, видимо, под заведомо напечатанное Решение. Пояснения по делу, АНТОНОВОЙ не требуются. Они ей мешают. Она, то спешит домой и у нее болит голова (прямо заявляет, имеется аудиозапись) 18.10.22 приближался обед...святое. В суть дела судья не вникла. После общения с ней теряется вера в основы, справедливость. Жизнь столкнула с ней дважды. Очень печальный опыт. Попрала честь и достоинство.Не утрудила себя больше ничем. Доколе, ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА?!
Лыткарино

Всё таже самая тема - такой разный Никифоров С. Б. -
№ 19-АД21-2-К5
Привлекаемое лицо Захарян, защитник – Маммадаев ???

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 апреля 2020 года № 251 следует, что Захарян Э.А. после исследования выдыхаемого воздуха фальсифицировал пробы биологического объекта (мочи), поэтому биологический объект для химико-токсикологического исследования не направлялся. В связи с этим врачом вынесено заключение «от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался» (л.д. 8).

Таким образом, судом надлежащим образом не проверены доводы Захаряна Э.А. и его защитника Маммадаева СР. о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, судьей городского суда не исследованы следующие обстоятельства.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
А вот в моей жалобе г-но Никифоров не увидел например заявленные ходатайства об исключении из доказательств «схемы ДТП», протокола об административном правонарушении, определения о возбуждении дела и производстве административного расследования, видеозаписи, объяснения гр-на Кисель А. А. ! Однако судья мирового суда Смирнова А. С. просто отмахнулась, и вопреки требований ст. 24.4 КоАП ни одного мотивированного определения не вынесла ??? А то, что она накропала в своём опусе, так и вообще – не просто некомпетентность, а некомпетентность переходящая в дремучее невежество. « Протокол об административном правонарушении – не обжаловал» « в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 и далее по тексту – про ОБЪЕКТИВНУЮ сторону состава ….» - из чего следует – Смирнова, а соответственно и Никифоров просто плевать хотели как на ФЗ так и на Конституцию страны, не говоря уже о правах человека. Хотелось бы понять – как юрист, судья может в своём постановлении нести чушь? Понятия «обжалования протокола» в КоАП – не существует! На п. 11 есть п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 20 от 25.06.2019 года, который гласит…34. В связи с принятием настоящего постановления признать не подлежащими применению пункты 1–122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18


С учетом изложенного, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
А вот в моём деле – БЫЛИ ??? Не установлено – время события, давность и соотносимость повреждений, был ли полицай рисовавший «схему..» просто «крышей» автоподставщиков и был ли он при исполнении, почему не идентифицирован автомобиль ( VIN – номера в материалах дела – нет), почему принято объяснение –как полицейским, так и судьёй – без даты, без указания идентификационного номера. Почему не опрошен пассажир гр-на Кисель и даже нет его установочных данных. Понятыми признаны граждане таковыми не являющиеся. Но – судьям ведь постановления пленумов ( в частности п. 23 того самого 20-го от 25.06.2019 года) совсем необязательны к исполнению. А п. 20 этого же постановления, предписывающий - судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.Так это же не нарушения – это просто уголовные преступления по ст. 292, ст. 303. А судье – прямая дорога на скамью подсудимых по ст. 305 УК РФ, хорошо бы ещё Никифоров составил им компанию….
Позорище нашей сюдебной системы - ВС РФ !!!

Такой РАЗНЫЙ судья Никифоров С. Б. -
Никифоров

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.
Обращаю внимание на пару нюансов - Рублёвка и Land Rover - это раз, и ПОДРОБНО ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ???
И вот например мой случай - понятые - "не понятые" - при процессуальном действии 30 минут, они ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО и суммарно присутствовали менее 3-х, время события не установлено, автомобиль - VIN -номера в документах нет, полицай приехал на лично авто, без личного знака, не в составе экипажа. Один из понятых - в суде под протокол говорит следующее " остановил полицейский, попросил расписаться в протоколе. Я расписался и ВСЁ !" на мой вопрос о разъяснении ему прав и обязанностей - НИЧЕГО подобного ( кстати это был даже не протокол а Схема")
Более того - в определении о возбуждении и проведении админрасследования - ни одной моей подписи, отметки направлении копии потерпевшему - нет. Да и потерпевшего НЕТ- в протоколе об АП - прочерк, равно как и про свидетелей - тоже прочерк. НО Никифоров пишет в своём опусе - всё получило подтверждение собранными по делу доказательствами, получившими оценку согласно ст. 26.11 КоАП. Забывая при этом про Конституцию РФ, а именно про ст. 50 - протокола изъятия видеозаписи - нет, время события и автомобиль - не установлены, автотех и трасологической экспертизы - не проводилось, потерпевшего и свидетелей нет, и пр. пр. даже в постановлении судья пишет мягко говоря - БРЕД - протокол об АП - не обжаловал ??? Где она в КоАП нашла такое понятие ????? В общем - верить после таких судилищ гражданину, который назначает федеральных судей своими указами или представляет для наделения полномочиями - ни единому слову - НЕЛЬЗЯ !!!
Так для сведения - оправдательный вердикт суда - это просто ЧП у них, или к примеру рассуждения про сталинские репрессии - 1934 -1939 годы - оправдательных приговоров 8 -12 %, 2014 - 2019 годы менее 0,8 % ???

Почему в списке судей 6 касац суда общей юрисдикции в Самаре нет судьи Осиповой СК. Ведь ее "особые заслуги" шокируют. Отказала в удовлетворении кас.жалобы 5.07.2022 по вопросу взыскания судебных расходов , даже не истребовав дело из суда первой инстанции и не заглянув в дело. А рассмотрела единолично и без вызова сторон. Зато потребовала уплату госпошлины, хотя такие жалобы освобождаются от госпошлины. Потому море вопросов к судье Осиповой. Кто ей дал право заочно, без истребования дела, без изучения дела выносить свои определения ? Ведь это не просто халатность, а вопиющее беззаконие, чинимое судьей. Таких судей надо судить показательным судом и ГНАТЬ из судов. Причем, ещё до рассмотрения кассационной жалобы я выслала Осиповой ходатайство о рассмотрении посредством ВКС с вызовом сторон.Она же под надуманным предлогом отказала и рассмотрела кас.жалобу единолично без вызова сторон. Считаю, никакого рассмотрения вовсе и не было. А без рассмотрения ( ведь и дела в суде не было, она его не истребовала из суда первой инстанции, понятно, что не изучала его, даже в него не заглядывала, оно находилось в суде первой инстанции) эта так называемая судья вынесла отказ в удовлетворении кас.жалобвы. Ведь это прямая издевка. Причем, в ходатайстве я ей поясняла подробно, что необходимо обязательно истребовать дело, так как в кас.жалобе я ссылалась на конкретные документы из дела, указала их страницы. Поясняла, что невозможно объективно рассмотреть кас.жалобу без истребования дела из суда первой инстанции. Думаю Осипова и не читала мое ходатайство. Зачем?Ведь проще отказать в удовлетворении кас.жалобы, не заглянув даже в дело. Зачем утруждать себя истребованием дела, изучением его, ведь оклада судейский всё равно получит и без этого.Это не судья, а пародия на судью. Затем 3месяца не давала мне ответы на мои обращения, в которых я просила сообщить рассмотрена ли кас. жалоба и почему суд не посылает никаких документов. Лишь после 3 жалобы, уже на имя председателя этого суда, в октябре получила наконец ответ зам.председателя, что вправе подать заявление о восстановлении срока для обжалования определения Осиповой. Так для чего созданы кас.суды. Выходит для беззакония, волокиты, для издевательств над гражданами.

О злоупотреблении властью.

О злоупотреблении должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ.
О превышении должностных полномочий, ст. 286 УК РФ
О воспрепятствовании осуществлению правосудия, ст. 294 УК РФ.
О вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта, ст. 305 УК РФ.

К размещенному материалу 2022-08-26 21:14

Место отмывания – юридическое лицо, руководитель Егорова О.А.
Московский городской суд
Исполнители – подчиненные Егоровой О.А.

Место отмывания - юридическое лицо, руководитель Куленева Е.Ю.
Тимирязевский районный суд города Москвы.
Исполнители - подчиненные Куленевой Е.Ю.

Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю., и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.

Организованная группа лиц, подчиненных Егоровой О.А., и руководитель юридического лица Егорова О.А., подчиненная Лебедева В.М., осуществляли на территории юридического лица Московский городской суд, незаконные действия.

Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под управлением Куленевой Е.Ю., и самой Куленевой Е.Ю., осуществлять служебные полномочия способом, отличным от закона?

Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под своим управлением,
осуществлять кураторство исполнения служебных полномочий должностными лицами подконтрольной организации Тимирязевский районный суд города Москвы способом, отличным от закона?

Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под своим управлением, сопровождать судебными решениями именем Российской Федерации, служебные действия организованной группы лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю., и служебные действия руководителя юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы Куленевой Е. Ю.?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики номенклатуры.

Долгосрочные последствия управления Егоровой О.А. вышестоящей судебной инстанцией региона Москва, 2000 -2020 гг. руководитель, в настоящее время советник руководителя региона Собянина С.С.

«Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я.
от гражданина Российской Федерации

Исх. №232 от 08.10.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ

В соответствии с компетенциями прокуратуры прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Основание - Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами.
2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:

надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;

надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;

возбуждение дел об административных правонарушениях и проведение административного расследования в соответствии с полномочиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и другими федеральными законами.

Официальный сайт Московского городского суда www.mos-gorsud.ru
информирует:
«Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (п. 12 ч. 1 ст. 39).
Ведение приема граждан, их представителей, представителей организаций и учреждений в Московском городском суде осуществляется в пределах компетенции сотрудниками Отдела делопроизводства, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, Отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и Отдела по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики в течение рабочего времени.
В исключительных случаях по письменному обращению (или обращению в электронной форме), содержащему существо интересующего вопроса, возможен личный прием граждан заместителями председателя Московского городского суда и только по организационным вопросам работы суда. Информация справочного характера может быть получена по вышеуказанным телефонным номерам.
опубликовано: 29.07.2016 11:08:45, обновлено: 27.09.2018 17:52:18»

Тимирязевский районный суд города Москвы информирует граждан с информационных стендов здания первой судебной инстанции – фотокопия 05072018 10:37 прилагается.

Тимирязевским районным судом г. Москвы представлены иные условия ведения приема для граждан и организаций, и их представителей.

О работе в иных условиях, отличных от условий Московского городского суда, свидетельствует практика судебных действий в гражданском судебном производстве Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Гражданин Российской Федерации является истцом по 16 исковым заявлениям, гражданские дела №02-5044/2016, №02-5064/2016, №02-5302/2016, №02-0330/2017 (0329/2017), №02-0261/2017, №02-0262/2017, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, №02-2039/2017, N 02-3373/2017, №02-0712/2018, №02-0733/2018, №02-0734/2018, №02-0909/2018,
- 15 из исковых заявлений - ответчик должностное лицо ЖСК «Дегунино-7»,
руководитель юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.
1 исковое заявление о защите прав потребителей - ответчик ЖСК «Дегунино-7».
Итоги судебных решений по искам гражданина Российской Федерации 2016 -2018 гг. – 16 «Отказать».

В целях совершенствования деятельности Генеральной прокуратуры РФ по защите
прав и свобод человека и гражданина и в соответствии со статьей 1 частью 2 абз. 2, 3, 4 главы 1 раздела 1 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации" прошу центральный аппарат проверить

обоснование иных условий (отличных от условий Мосгорсуда) в Тимирязевском районном суде, и соответствие иных условий Тимирязевского суда Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации.

Прошу рассматривать заявление с учетом всех обстоятельств и в совокупности с заявлениями, направленными в Прокуратуру Москвы, Генеральную прокуратуру РФ с 2013 г. по настоящее время, и прошу проверить конфликт интересов, сговор, аффилированность, усматриваю в действиях должностных лиц государственных органов злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).

Приложение – фотокопия условий приема исковых заявлений, приема граждан, юридических лиц, и их представителей, 05072018 10:37, Тимирязевский районный суд, Москва.

Ответ направить на указанный электронный адрес.
Основание:
• "Конституция Российской Федерации", 12.12.1993.
• Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
• КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

https://судьи-россии.рф/ 13042022 07^33 _первая публикация здесь.