Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

Ирина 2021-04-20 07:44
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О злоупотреблении должностными полномочиями.
Об умышленных деяниях при исполнении служебных обязанностей.

Судебная власть легализует (отмывает) действия должностных лиц власти, юридических лиц и их руководителей, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Судебный исполнитель - судья Филиппова О.В. (в настоящее время -судья, 8-й судебный состав, Мосгорсуд).

«Председателю суда Куленевой Е.Ю.
от 18.01.2017

Заявление о нарушении законодательства России

Основанием для настоящего заявления служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.4 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает факты, не соответствующие действительности.

Представитель истца ЖСК «Дегунино- 7» Александрова О.А. представила
возражения на апелляционную жалобу ответчиков в письменном виде в Тимирязевский суд в 9 -й день до истечения срока представления участниками процесса документов, установленного Тимирязевским судом, а ответчикам вручила 24.11.2016 12:35 в момент слушаний апелляционной инстанции.

Тимирязевский районный суд, в лице судьи Филипповой О.В,. принял ненадлежащий пакет документов истца к апелляционной жалобе ответчиков, и не направил в сроки, установленные ГПК РФ, экземпляры возражений ЖСК на апелляционную жалобу ответчиков, ответчикам по иску.

Таким образом, Тимирязевский суд совершил незаконные действия – допустил
неравенство сторон гражданского процесса, допустил неравенство прав на своевременное получение полной, достоверной информации и в апелляционный период, что лишний раз подтверждает обоснованность и правомерность доводов ответчиков, выраженных ранее в своих документах Тимирязевскому районному суду и Московскому городскому суду.

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Тимирязевский районный суд направить ответчику по иску ЖСК
«Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 реестр внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда вместе с сопроводительными письмами судьи Филипповой О.В., подтверждающими отправку копий Возражений – экземпляров ответчиков, каждому из 3-х ответчиков по иску, с момента принятия оригинала Возражений истца 15.11.2016 от представителя ЖСК «Дегунино- 7» Александровой О.А.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Реестр внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда, подтверждающего надлежащую отправку документов, обязательных к исследованию апелляционной жалобы ответчиков, вместе с сопроводительными письмами судьи Филипповой О.В., подтверждающими отправку копий Возражений – экземпляров ответчиков, каждому из ответчиков по иску, с момента принятия оригинала Возражений истца 15.11.2016 от представителя ЖСК «Дегунино- 7» Александровой О.А., направить на адрес ответчика».

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-20 05:43
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 08.04.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй, председателем судебной коллегии Кемеровского областного суда
Е.В. Акининой)

01.04.2021г. мной председателю Кемеровского областного суда А. В. Ордынскому бала подана ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА о нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

В силу требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
« Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов »

Под запретом ст.25. Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" судья, председатель судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акинина взяв на себя полномочия председателя Кемеровского областного суда, провела контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. тем самым совершила виновно общественно опасное деяние, запрещенное "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
Доказательство документ №11-17грж/72 от 07.04.2021г. подписанный судьёй, председателем судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акининой в который в дополнении ко всему внесены заведомо ложные сведения.

Обращаю особое внимание председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на то, что судья Е.В. Акинина не является председателем Кемеровского областного суда.

Судья, председатель судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акинина нагло, демонстративно саботируя Конституцию РФ, Законы РФ по «понятиям» ОПС и ОПГ лишила меня права доступа к правосудию.

В совершенных деяниях судьи, председателя судебной коллегии Кемеровского областного суда Е.В. Акининой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью, председателя судебной коллегии Кемеровского областного суда Акинину Елену Владимировну.
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты.:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Кемеровского областного суда Е.В. Акининой - Судьи России.РФ - Акинина Елена Владимировна.
08.04.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения – 791817

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Акининой Е.В..
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Вам пишет огромное количество многонационального народа России но, увы, как в пустоту.
Вы являетесь представителем многонационального народа, который является единственной властью в России и не понятно, почему Ваша администрация так ненавидит эту единственную власть. Считаю, что в сложившейся ситуации Вам следует убрать раздел сообщение о коррупции ввиду бесполезности обращений, а гражданам России объяснить, что бы не тратили время не тешили себя надеждами и просто не писали президенту РФ В.В. Путину.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
По моему мнению, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно у меня нет больше веры президенту РФ В.В. Путину как гаранту Конституции РФ и представителю многонационального народа России.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
08.04.2021г. В.М. Овчинников
Отправлено: 8 апреля 2021 года, 11:28

Большое спасибо!
Отправленное 08.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8126697 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

19.04.2021г. получено решение за подписью: капитан юстиции Л.А. Кирилюк
По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти и ориентируясь в пространстве, такого идиотского, деградированного решения как принял капитан юстиции Л.А. Кирилюк не примешь.
Идиотское деградированное решение капитана юстиции Л.А. Кирилюк не основано на требовании Закона РФ и принято по понятиям: коррупционеров и ОПГ, ОПС ( полный текст ниже)
Такое идиотское деградированное решение как принял Л.А. Кирилюк, возможно, принять при условии, что должность куплена и является его собственностью.
Идиотское деградированное решение капитана юстиции Л.А. Кирилюк свидетельствует о полной профнепригодность председателя СК РФ Бастрыкина А.И. окончательно развалившего СК РФ, превратив его в частную коррупционную лавочку, где решения принимают по понятиям коррупционеров, ОПГ, ОПС вместо Конституции РФ и Законов РФ.

«СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Следственное управление
(СК РОССИИ)
Следственного комитета
Российской Федерации
Технический пер., д. 2,
по Кемеровской области - Кузбассу
г. Москва, Россия, 105005
х 19. 0 4 . 2 0 2 1 №
221 /4-р-21
Овчинникову В.М.

Направляется для организации рассмотрения обращение Овчинникова В.М. от 09.04.2021, поступившее в Следственный комитет Российской Федерации.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить заявителя в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разъясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 2 л. (только в 1-ый адрес)

Инспектор методико-аналитического отдела
управления по рассмотрению обращений
граждан и документационному обеспечению
капитан юстиции Л.А. Кирилюк»
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
vaz315 2021-04-19 10:51
Заявитель считает, что Судьёй при отправлении правосудия допущено ненадлежащее и недобросовестное исполнение своих профессиональных обязанностей. В частности, неспособность Судьи выполнять профессиональные обязанности в соответствии с требованиями законодательства выразилось в следующем: Судьёй допускались процессуальная волокита и некачественное проведение подготовки дела к судебному разбирательству; нарушались сроки отправки корреспонденции, судебных актов; без оснований не был рассмотрен иск в отношении соответчика; без оснований не были переданы на рассмотрение в Приморский городской суд частная, апелляционная жалобы.
1. Процессуальная волокита.
Срок рассмотрения дела вместо 2-х месяцев составил около 1 года (с 06.04.20 г. по н.в.). При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что Судьей необоснованно длительный период времени осуществлялась подготовка дела, а именно: за период с 10.04.20 года по 30.07.20 года, что составило 2,5 месяца.

2. Некачественное проведение подготовки дел к судебному разбирательству.
Определением от 11.08.2020 по делу, в отсутствии правовых оснований, при наличии доказательств соблюдения претензионного порядка и соответствующих неоднократных ходатайств истца, Судья оставила исковое заявление ООО «Лаборатория Гемотест» без рассмотрения в части требований, заявленных к соответчику - ООО «Профимед» на основании несоблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора (с целью снижения личной нагрузки судьи по делу). Очевидно, что без участия в деле ООО «Профимед» судебное разбирательство оказалось бессмысленным, дело рассмотрено не полно.
Связанные документы: (том 2 л.д 115)
Соответствующее Определение от 11.08.2020 г. истцу не направлялось, истец узнал о нем на очередном судебном заседании, получил на руки 21.01.21 г., подал частную жалобу 01.02.21, которая была возвращена Определением № 2-674/2021 от 09.02.2021 со ссылкой на пропуск срока для ее подачи.
Связанные документы: (том 1 л.д. 205, 208, том 2 л.д. 119-121)

3. Нарушение сроков изготовления, направления судебных актов.
Кроме нарушения сроков направления определений, в нарушение ст. 214, 199 ГПК не направлены и не размещены в электронной картотеке резолютивная часть решения и решение в окончательной форме. Таким образом, истец был лишён возможности своевременно осуществлять необходимые процессуальные действия.

4. Непередача апелляционной жалобы на рассмотрение.
17.03.21 из электронной картотеки дел истец случайно узнал «о пропуске срока подачи апелляционной жалобы и ее возвращении». Соответствующее определение в данное время истец не получил, ссылка на спорное определение отсутствует в электронной картотеке дел. Выяснилось, что в нарушение требований ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба истца была возвращена со ссылкой на пропуск срока подачи жалобы. При этом решение суда было оглашено 11.02.21, апелляционная жалоба была направлена в суд 06.03.21 (трек-номер 14001257024057), поступила в суд 11.03.21 года. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321ГПК РФ), однако на момент подачи и возвращения жалобы решение в окончательной форме составлено не было и, соответственно, истцу не вручалось. Как заявитель мог пропустить срок, который еще не потёк? Данное нарушение не могло быть допущено неумышленно, оно окончательно выявило некомпетентность Судьи и стало поводом к подаче жалоб (частной и в ККС).

Вывод: волокита, надуманный, систематический отказ в удовлетворении ходатайств истца, возвращение апелляционной жалобы, нарушение требований процессуального законодательства относительно исчисления сроков подачи жалобы, в совокупности с грубым нарушением требований ст.199, 321 ГПК РФ позволяют прийти к выводу о заведомом и умышленном создании Судьей препятствий в объективном рассмотрении дела. С точки зрения истца Судья допустила грубейшие нарушения, поэтому есть основания полагать, что они могут иметь место в оконченных, текущих и будущих делах Судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-19 05:17
ПОЗОР для РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством президента РФ В.В. Путина, председателя Верховного суда В.М. Лебедева, Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ, ОПГ и ОПС.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. (п.2 статьи 15 Конституции РФ)

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)
Председателю Следственного комитета Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 16.04.2021г.
(Сообщение о совершенных уголовных преступлениях судьёй, заместителем председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой.)

06.04.2021г. мной Председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Шлыкову А. А. бала подана ОТКРЫТАЯ ЖАЛОБА 42RS0032-900-21-0000027 о нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 26.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А.

Напомню, что мировой судья ФЕРДЕРЕР А.А. ЯВЛЯЕТСЯ ЧЛЕНОМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ, при покровительстве и лидерстве председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А., председателя ККС КО В.И. Захарова, зам. председателя ККС КО В.Н. Бегуновича, председателя Кемеровского областного суда А. В. Ордынского, заместителя председателя Кемеровского областного суда Г.В. Строгановой совершила и продолжает совершать уголовные преступления, и правонарушения все они описаны в открытом доступе.

В силу требования ст.25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
« Контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов осуществляют в пределах своих полномочий председатели судов »

Под запретом ст.25. Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова взяв на себя полномочия председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, провела контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 26.03.2021г. мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. тем самым совершила виновно общественно опасное деяние, запрещенное "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021).
Доказательство документ №кабинет-205 от 16.04.2021г. подписанный заместителем председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой, в который в дополнении ко всему внесены заведомо ложные сведения.

Обращаю особое внимание председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. на то, что судья И.В. Недосекова не является председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья, заместитель председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова нагло, демонстративно саботируя Конституцию РФ, Законы РФ, разъяснения Верховного суда РФ по «понятиям» ОПС и ОПГ лишила меня права доступа к правосудию.

В совершенных деяниях судьи, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосековой имеется наличие достаточных данных указывающих на признаки совершенных уголовных преступлений предусмотренных "Уголовным кодексом Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021), что является основанием для возбуждения уголовного дела.

ПРОШУ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:
1) Возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью, заместителя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Недосекову Инну Владимировну;
2) Принятые решения по данному открытому заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области И.В. Недосекова - Судьи России.РФ –Недосекова Инна Владимировна
16.04.2021г. В.М. Овчинников

Следственный комитет Российской Федерации
Обращение успешно отправлено! Номер обращения - 794411

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Недосековой И.В.
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать.
По моему мнению:
Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются Судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
Вы президент РФ В.В. Путин покровительствуете ОПГ,ОПС и подтверждением сказанного пренебрегая Законами РФ для расширения поля деятельности ОПГ .ОПС назначили лидера организованной преступной группировки Шлыкова А.А. одновременно на две должности председателей судов.
Я выражаю Вам полное не доверие как гаранту Конституции и представителю многонационального народа РОССИИ.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
16.04.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 16.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8143106 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-18 08:43
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О злоупотреблении должностными полномочиями.
Об умышленных деяниях при исполнении служебных обязанностей.

Знаете ли вы, что такое лицевой счет плательщика ЖКУ?

Тимирязевский районный суд города Москвы не знает видов документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации в деловом обороте.

Московский городской суд под руководством Егоровой О.А. (в настоящее время советник Собянина С.С.) свидетельствовал полное отсутствие знаний и по этому вопросу, или умышленно действовал в выгоды свои, своей номенклатуры, в пользу интересантов своих действий.

К моменту 14.04.2016 занесения иска Куленевой Е.Ю. (руководитель Тимирязевского районного суда), должностное лицо юридического лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В. обязан был как лицо, подлежащее всем видам ответственности, предусмотренным законодательством, действовать законно, добросовестно на платном рынке ЖКХ.

Но, он этого не делал.

Представленный в суд 14.04.2016 пакет документов содержал сведения, информацию, расчеты, документы не соответствующие законодательству, действительным фактам финансовой и хозяйственной деятельности субъекта.

Тимирязевский районный суд города Москвы принял 14.04.2016 исковые документы ЖСК «Дегунино-7» в работу, и подтвердил решением 28.07.2016 выгоды организации, управляющей МКД.

«Председателю Тимирязевского районного суда
Куленевой Е. Ю.

от 18.01.2017
Заявление о нарушении законодательства России

Основанием для настоящего заявления служит содержание апелляционного определения Московского городского суда от 24.11.2016, (судья Филиппова О.В., дело №33-46528), а именно:

• абз.7 стр.3 определения Мосгорсуда, Мосгорсуд утверждает не соответствующие действительности факты.

Задолженность ответчиков не подтверждается «выписками из лицевого счета о
задолженности по квартплате и коммунальным услугам», в гражданском процессе представителем истца не представлялись указанные Мосгорсудом выписки, и ни в одном из 4-х томов гражданского дела №02-2743/2016 не содержатся «выписки из лицевого счета по квартплате и коммунальным услугам» и в суде представлены не были.

В соответствии с п.1 статьи 321 ГПК РФ «Апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение».

Суд, принявший решение – Тимирязевский районный суд, следовательно, Тимирязевский районный суд формировал все документы гражданского дела №02 -2743/2016 для исследования существенных фактов апелляционной жалобы ответчиков и принятия обоснованного правосудного постановления апелляционной инстанции.

Прошу Тимирязевский районный суд направить ответчику по иску ЖСК
«Дегунино-7» (Зеленский А.В.), гражданское дело №02-2743/2016 реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд, которые свидетельствуют о задолженности, «что подтверждается выписками из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчетами задолженности», с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Реестр (опись) документов, направленных в Московский городской суд с приложением реестра внутренних почтовых отправлений Тимирязевского районного суда, подтверждающего надлежащую отправку документов, обязательных к исследованию апелляционной жалобы ответчиков, направить на адрес ответчика гражданина Российской Федерации»,

Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю направила ответ гражданину Российской Федерации не по существу заявления.

Апелляционное определение Мосгорсуда - председатель Салтыкова Л.В., судьи Кочергина Т.В., Грибова Е.Н.

Явные признаки полного служебного несоответствия судей, объединенных личными интересами.



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2021-04-14 07:47
Когда я итожу то, что прожил, понимаю, как много нам открытий приносит терминология государственных служащих.

Должностные лица судов продолжают удивлять использованием терминов и определений не по назначению.

Открываю С.И.Ожегова, а там совсем другое о "Состоялся".

https://mos-gorsud.ru/mgs/news/45bfdfa5-e758-4e55-ad63-6c378d0d95b0
13.04.2021
"Состоялся Указ Президента о назначении судей федеральных судов".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор Овчинников 2021-04-13 10:09
ПОЗОР ДЛЯ РОССИИ.

НОУ-ХАУ в России организованное преступное сообщество (группировка (ОПС ОПГ) в мантиях не прикосновенно и не доступно, живет и процветает под покровительством Администрации президента РФ, СК РФ, Генеральной прокуратуры.

Лидер организованной преступной группировки, судья председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. НАГЛО, ДЕМОСТРАТИВНО ПРОВОДИТ ПОЛИТИКУ САБОТАЖА Конституции РФ, Законов РФ подменяя их установленными им понятиями в ОПГ.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 г. № 563 назначен на 6-летний срок полномочий председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска
Шлыков Алексей Анатольевич.
Указом Президента Российской Федерации от 12 апреля 2021 года № 211 назначен на 6-летний срок полномочий председателем Новокузнецкого районного суда
Шлыков Алексей Анатольевич.

Выражаю полное недоверие президенту РФ В.В. Путину за игнорирование многонационального народа РОССИИ в силу п.1 ст.3 КОНСТИТУЦИИ РФ «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

По моему мнению, для расширения поля деятельности организованной преступной группировки лидера ОПГ Шлыкова А.А. президент РФ В.В. Путин назначил на вторую должность председателя суда.

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ, А НЕ ПО «ПОНЯТИЯМ» КОРРУПЦИОНЕРОВ И ОПГ.

ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ. (п.1 статьи 19 Конституции РФ)

Президенту Российской Федерации осуществляющему руководство
деятельностью Следственного комитета Российской Федерации
Путину В.В. (Для реального контроля борьбы с коррупцией в России)

Квалификационную коллегию судей Кемеровской области
Адрес: nfo.kem@vkks.ru

Овчинникова Виктора Михайловича
Адрес:

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ от 10.04.2021г.
(О наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А.)

26.03.2021г. мировой судья Фердерер А. А. ответом №1541 не мотивировано отказала мне в представлении информации о деятельности судов в Российской Федерации в виде копии определения от 19.03.2021г. об отказе в отзыве ничтожного исполнительного листа № ВС 079935209 от 05.11.2019г. по гражданскому делу №1307/19 УИД 42MS0091-01-2019-000537-12.

27.03.2021г. председателю Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкову А. А. направлена жалоба № 42RS0032-900-21-0000024 «О нарушении права доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»)

09.04.2021 мной получено сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 за подписью председателя суда Шлыкова А. А.

По моему мнению:
Находясь в здравом уме, твердой памяти, ориентируясь в пространстве, и не уподобляясь мировому судье Фердерер А.А. - такого идиотского ответа в виде сопроводительного письма на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 как написал председатель суда Шлыков А. А., не напишешь.

Из смысла сопроводительного письма председателя суда Шлыкова А. А. следует:

Члены Пленума Верховного Суда Российской Федерации в составе председателя Верховного Суда, его заместителей и членов Верховного Суда абсолютно не разбираются в Законах РФ и в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ:
от 13 декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов",
от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»
-даны безграмотные разъяснения, вводя граждан РФ в заблуждение.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений законодательства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", даёт разъяснения.

Более того Государственная Дума, Совет Федерации и президент РФ принявшие, одобрившие, и подписавшие Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» напрочь не знают, что судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. создал и является лидером организованной преступной группировки (ОПГ) с участием судей.
Члены ОПГ для вымогательства и отмывания денежных средств принимают решения по подложным и даже ничтожным документам и договорённости с коммерческими структурами. Решения зачастую принимаются задним числом без проведения судебных заседаний с полной фальсификацией дел. Далее по ничтожным исполнительным листам происходит принудительное взыскание денежных средств.
И при этом Шлыков А. А. своими ответами подтвердил, что в ОПГ установлено понятие, которое выполняют все члены ОПГ и по которому принятые решения судей обжалованию не подлежат, их запрещено высылать гражданам и более того запрещено давать по ним какую либо информации.

09.04.2021г. лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. демонстративно показывая свою полную профнепригодность, прислал мне отказ от выполнения требования ст. 25 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" и проведении контроля за обеспечением доступа к информации о деятельности судов.
И соответственно:
1) Не провел контроль за обеспечением доступа к информации о деятельности судов;
2) Не признал отказ в представлении информации мировым судьёй Фердерер А. А. за №1541 от 26.01.2021г. грубо демонстративно нарушающим ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ не мотивированным;
3) Не восстановил моё право доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации и направление мне копии определения от 19.03.2021г. на адрес электронной почты;

Действия лидера организованной преступной группировки (с участием судей) судьи, председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А. солидарные с беспределом члена ОПГ мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Прокопьевска КО Фердерер А. А. лишают меня права на обжалование судебных решений, доступа к правосудию, права получать достоверную информацию о деятельности судов, и приводит к умышленной наглой демонстративной судебной волоките.

Показывая полную профнепригодность лидер организованной преступной группировки (с участием судей) судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. умышленно, осознано внёс в сопроводительное письмо на № 42RS0032-900-21-0000024 от 08.04.2021г. № кабинет 205 заведомо ложные сведения в виде:
«На судебном участке № 3 Рудничного судебного района города Прокопьевка отсутствует техническая возможность отправки определения суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью, так как нет соответствующе программного обеспечения и оборудования.
Предоставление определений путем отправления на адрес электронной почты ответчика Гражданским процессуальным Кодексом не предусмотрено».

В первых я не запрашивал определение суда в форме электронного документа с электронной цифровой подписью.

Во вторых:
В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» русским по белому написано:

«15. По смыслу части 2 статьи 113 ГПК РФ, частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства…»,

Если в иске или другом обращении в суд указан адрес электронной почты, то суд вправе не отправлять такому участнику процесса извещение о судебном заседании в бумажном виде — он может уведомить по указанной в документе электронной почте. Этот и другие выводы включены в постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Чему мне верить разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, Федеральному закону от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» принятому Государственной Думой, одобренному Советом Федерации и подписанному президентом РФ, или понятиям установленными лидером организованной преступной группировки (с участием судей) судьёй, председателем Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыковым А. А.?

Обращаю особое внимание квалификационной коллегии судей Кемеровской области на то, что Пленум Верховного Суда РФ в своих постановлениях неоднократно разъяснял, что за проступки указанные в абзацах выше на судей должны быть наложены дисциплинарные взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

В силу требования п1,п.2 ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 08.12.2020, с изм. от 30.12.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"
«Статья 3. Требования, предъявляемые к судье
1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».

Считаю, что лидер ОПГ, судья, председатель Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыков А. А. причинил ущерб репутации судьи, умаляя авторитет судебной власти, нагло демонстративно проигнорировал требования ст. 25 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", требования Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, самоустранился от выполнения обязанностей председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска, и совершил проступки не совместимые со статусом судьи.

Считаю позором для РОССИИ и судейского сообщества вышеописанные совершенные проступки не совместимые со статусом судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А. А .

ПРОШУ:

1) Наложить дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А.;
2) Решения, принятые по данному заявлению направить на адрес электронной почты:

PS Открытое заявление для всенародного прочтения размещено в сетях интернет в том числе на сайте Судьи – России. рф в разделе «стена» и на странице судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Шлыкова А.А - Судьи России.РФ - Шлыков Алексей Анатольевич.

10.04.2021г. В.М. Овчинников

Здравствуйте!
Ваше обращение № 67950 было успешно отправлено в квалификационную коллегию судей.

Президенту Российской Федерации
В.В. Путину
Фамилия, имя, отчество: Овчинников Виктор Михайлович
Адрес электронной почты:
Тип: сообщение о коррупции
Текст
Сообщаю президенту РФ В.В. Путину о коррупции.
Доказательство во вложении, а так же размещено на сайте судьи России в разделе стена на странице Фердерер А.А., Шлыков А.А. где подробно рассказано как обнаглел лидер ОПГ Шлыков А.А..
По основанию отказов в рассмотрении поданных мной ранее сообщений о коррупции я выражаю полное недоверие Администрации президента РФ.
Прошу Администрацию президента РФ больше мне не отвечать,
Президенту РФ В.В. Путину сообщаю, что, по моему мнению, лидер ОПГ Шлыков А.А. договорился на коррупционной основе со своими подельниками и получил рекомендацию на новую должность.
В ближайшее время Вы наделите новыми полномочиями лидера ОПГ судью, председателя рудничного суда г. Прокопьвка Шлыкова А.А.
По моему мнению, Суды, СК РФ, Генеральная прокуратура при Вашем попустительстве превратились в частные коррупционные лавочки.
Ваши указы, подписанные Вами Законы РФ нагло демонстративно саботируются судами, СК РФ, Генеральной прокуратурой заменяя их какими-то идиотскими инструкциями и тп понятиями ОПГ и ОПС.
В завершении скажу одно у меня нет больше веры президенту РФ В.В. Путину как гаранту Конституции РФ и представителю многонационального народа России.
Сайт судьи России имеют возможность читать и за пределами РОССИИ.
И мне стыдно за РОССИЮ и её президента.
10.04.2021г. В.М. Овчинников

Большое спасибо!
Отправленное 10.04.2021 Вами письмо в электронной форме за номером ID=8130613 будет доставлено и с момента поступления в Администрацию Президента Российской Федерации зарегистрировано в течение трех дней.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
таня 2021-04-09 01:07
Судья Полинова Татьяна сегодня 8 апреля 2021 года в аппеляции постановила вселить психически больного инвалида в муниципальную квартиру к чужим людям с которыми он ранее никогда не проживал после того как он выйдет с принудительного психиатрического лечения по решению суда ,лечение длится уже 3 года,он освобожден от уголовной ответственности так как не отдает отчет своим действиям.ЭТО ВОПИЮЩИЙ УЖАС!!!!Они этим решением поставили под угрозу наши жизни,фактически разрешив грохнуть нас в этой квартире руками психа,что нам обещали люди этого психа и о чем полно безответных заявлении в полицию.мы умоляли не делать этого но нам заткнули рты.иск от психически больного под психотропными препаратами вообще не должны были рассматривать.почему к нам в квартиру должен прийти жить посторонний психически больной человек который уже решение суда признан опасным и удерживается принудительно в психушке?кто знает как этому противостоять?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2021-04-05 14:42
Похоже, что Путину действительно насрать, что происходит в стране с его гражданами. Главное - интересы верхушки, а граждане должны рабски повиноваться и терпеть произвол и несправедливость. Только вот терпение у людей кончается.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2021-04-05 14:22
Уважаемые руководители Верховного Суда!
Что за срач и травлю Вы устроили с судьей из Курской области? Вы порядок навести не можете и возитесь с местными обезумевшими князьками? Намеренно расшатываете ситуацию и мало Вам Навального? Политическая ситуация в стране и так нестабильная и неспокойная. Не испытвайте терпение.Никогда безумцем Вас не считали, так остановите безумие!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.