Вавилычева Татьяна Юрьевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 4

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Ответов: 3 АлександраПоложительный 2016-02-16 23:27
Позволю не согласиться ни с одним отрицательным отзывом!
Очень грамотный юрист ,который внимательно изучает все детали дела и выносит правильные,ЗАКОННЫЕ решения!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Игорь2016-05-19 18:43Ответить
Ворон ворону глаз не выклюет. Данное выражение относится и к воронам. Александра, Вы такая же "очень грамотная", как и эта женщина-судья!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BARS2010292016-05-31 20:33Ответить
Александра. У людей более весомые доводы в отрицательной оценке "судьи"чем у вас.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Константин2017-08-09 16:54Ответить
Александра-это сама Вавилычева, на себя написала положительный отзыв. Эта лживая судья ВС РФ конечно же грамотный юрист, так как выносить заведомо незаконные судебные акты, с лживыми доводами и откровенным враньем, гораздо сложнее, чем выносить мотивированные законные решения. Прикидывается дурой вынося свои решения. Позор этой судье, давно продала душу дьяволу... Земля круглая все ей вернется в этой жизни, или в следующей...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МАрк ГеллерштейнОтрицательный 2015-10-07 09:29
25 сентября 2015 года на кассационную жалобу М. Геллерштейна дана не просто отписка, а документ не имеющий ни какого отношения к содержанию жалобы.
ВАвилычева нарушила сами основы права, причем, именно умышленно!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Бутусова Людмила Николаевна, представитель по доверенности истца Бурковой О.А.Отрицательный 2015-09-04 17:46
Обращение в Верховный суд РФ было последней надеждой на справедливость в отношении моей дочери Бурковой О.А.,которую из-за развода с мужем, Комиссия по отселению исключила из списков очередности на получение жилья по отселению из ЗАТО Гаджиева Мурманской обл., неправильно установив имеющие для дела обстоятельства, тем самым нарушив ее права. Расторжение брака с лицом, поставленным, как и Истец, на учет в общей очереди, не является, согласно Постановлению, основанием для снятия Истца с учета (исключением из очереди). Неправомерное решение комиссии не может влечь за собой правовых последствий. Суды нижестоящих инстанций не правильно применили к спорному правоотношению нормы материального права, что привело к принятию по существу ошибочных судебных актов. Об этом указывали все юристы как Мурманской региональной приемной "Единой России", так и юристы приемной президента В.Путина в Москве и возлагали надежду на Верховный суд.
Но, по по всей вероятности, судья Верховного суда Вавилычева Т.Ю.не изучила материалы, приложенные к кассационной жалобе, а вынесла определение на основании предыдущих определений.
Жалоба, поданная на имя председателя ВС РФ Лебедева В.М. так же осталась без внимания.О чем, сухим, казенным языком "оснований для несогласия с отказом... не имеется" было подписано зам.председателя ВС РФ Нечаевым В.И.
Попытка привлечь внимание к данному делу повторным обращением к Нечаеву В.И., с просьбой принять меня на личный прием, для детального уточнения обстоятельств дела по отселению Бурковой О.А.так же закончилась плачевно. Видимо, до Нечаева В.И. эта просьба даже не дошла. Так как был получен ответ от рядового консультанта, что Нечаев В.И. считает отказ обоснованным. Все заданные вопросы остались без ответа.
Я понимаю, что суды переполнены прошениями. И наш вопрос, наверняка кажется судьям несущественным, чтобы обращать на него внимание. Но почему же, все же рядовой гражданин РФ не имеет права пообщаться с судьями ВС РФ, как донести им, что от их решения зависит судьба человека. Где найти защиту человеку, попавшему в трудную жизненную ситуацию. Когда ее 6-летнем ребенком родители привезли в далекий северный гарнизона на защиту рубежей нашей Родины.Здесь она выросла, выучилась. вышла замуж.Родители, отслужив 25 лет, получили без нее жилье уехали, оставив ее с мужем, который после 20 летнего совместного брака и 15 лет нахождения в очереди, разводится с ней, оставляет ее ни с чем, предает ее. Общество, в лице комиссии по отселению, исключает ее из списков очередников на отселение. Государственная власть (в лице администрации ЗАТО)расценивает ее просьбу о восстановлении в списках очередников, как злоупотребление прав и нарушителем прав других очередников и настроила против нее судебные органы. А судебные органы, понадеявшись на компетентность представителей администрации, отказались защитить ее права и оставили за бортом жизни. Вся эта ситуация тяжело сказалась на ее депрессивном состоянии. Неужели никто не может ничего изменить и помочь человеку?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Виктор ПавловичОтрицательный 2015-03-29 19:11
Получив дискреционное определение судьи ВС РФ Вавилычевой Т.Ю.? 34-КФ14-278, об отказе в передаче мой Кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, я не только подал жалобу лично Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М. (так как он более полутора десятка лет уклоняется от рассмотрения моих ЖАЛОБ на просто преступное отношение должностных лиц ВС РФ, то есть, судей, консультантов и Заместителей к рассмотрению моих надзорных, кассационных жалоб), но и подал 17.03.2015 года заявление Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. о совершении судьёй Вавилычевой Т.Ю. должностного преступления, вследствие игнорирования ею, оставления без внимания и оценки не только фактов существенного нарушения норм материального и процессуального права, охраняемых Законом интересов общества и государства, публичных интересов, но и заявлений о совершении должностных ПРЕСТУПЛЕНИЙ, просто подрывающих доверие общества, дискредитирующих власть Российской Федерации в целом, как внутри, так и на международной арене. Ибо дело, в конечном счёте, касается и ПРЕСТУПНОЙ деятельности неких должностных "юридических мошенников", препятствующих ПРЕСТУПНЫМ, жульническим образом доступу даже к Настоящему ПРАВОСУДИЮ, к уважаемому и авторитетному Европейскому Суду по правам человека.
Ответственность согласно статье 306 УК РФ за заведомо ложное сообщение о преступлении осознаю.
ПРОШУ воспринимать и данный отзыв, как заявление о преступлении, ибо, исходя из срока подачи указанного заявления о преступлении, уже ясно, что оно не будет рассматриваться так, как требуют УПК РФ и Конституция Российской Федерации.
С уважением,
Виктор Павлович Первушин.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Галыгина Наталья 2015-03-29 13:40
Добрый день!Очень жаль что Верховные судьи не читают документы,приложенные к кассационным жалобам!А в отписках руководствуются предыдущими определениями.От Ваших решений зависят судьбы людей и их имущества!Если Блинников Л. не принял во внимание ранние приняты по делу решения по понятным нам соображениям(он проигнорировал их).То нами в ВС РФ они были приложены вновь.А Вы не читая их отказали в рассмотрении жалобы в судебном заседании.Прекрасно знаем, что ВС последняя инстанция, и была большая надежда на справедливость,теперь ее нет: ни надежды,ни справедливости!!!Дай Бог Вам здоровья!Жалоба №18-КФ15-194.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента РФ от 12 марта 2004 г. N 348 назначить судьей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород
Вавилычеву Татьяну Юрьевну

Указ Президента РФ от 14 апреля 2005 г. N 424 судьёй Нижегородского областного суда

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  Назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: