Дементьева Екатерина Ивановна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 15

0 0

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2019-09-18 07:14
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.

Спорные действия при исполнении служебных обязанностей.
Непрофессионализм.

Грубые системные нарушения законодательства при управлении судебным производством, судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд, председатель Куленева Е.Ю., утвержденные второй судебной инстанцией Московским городским судом, председатель Егорова О.А., через судебное решение, судьи Дементьева Е.И., Гончарова О.С., Дорохина Е.М.

Умышленные деяния в пользу должностного лица юридического лица, управляющего МКД, ЖСК Дегунино-7», Зеленского А.В., на всех процессуальных этапах судебных разбирательств.
Уничижение человеческого достоинства качеством знаний и уровнем процессуального поведения группы лиц, назначенных принимать решение.
Группа должностных лиц, объединенная интересами неправосудия
Не основанное на праве процессуальное решение от имени Российской Федерации.

Мотивированные суждения представляются по отдельным гражданским искам, фактам исполнения обязанностей, служебному поведению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-09-18 07:10
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации
О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Спорные действия при исполнении служебных обязанностей.
Непрофессионализм.
Грубые системные нарушения законодательства при управлении судебным производством, судья Некряч А.А., Тимирязевский районный суд, председатель Куленева Е.Ю., утвержденные второй судебной инстанцией Московским городским судом, председатель Егорова О.А., через судебное решение, судьи Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г.
Умышленные деяния в пользу должностного лица юридического лица, управляющего МКД, ЖСК Дегунино-7», Зеленского А.В., на всех процессуальных этапах судебных разбирательств.

Уничижение человеческого достоинства качеством знаний и уровнем процессуального поведения группы лиц, назначенных принимать решение.
Группа должностных лиц, объединенная интересами неправосудия.
Не основанное на праве процессуальное решение от имени Российской Федерации.

Мотивированные суждения представляются по отдельным гражданским искам, фактам исполнения обязанностей, служебному поведению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-09-05 07:24
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации
О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Низкий квалификационный уровень, отсутствие деловой этики, безапелляционное судебное поведение.
Служебные действия, оскорбляющие человеческое достоинство.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2019-08-15 09:15
О воспрепятствовании осуществлению правосудия

Должностное лицо судья Дементьева Е.И. председательствовала в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 28.02.2018 18:25 -19:04, гражданское дело № , решение от 14.11.2017, судья Некряч А.А.
Рассматривалась апелляционная жалоба от 13.01.2018 истца, принятая Тимирязевским районным судом 15.01.2018 16:45.
Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направила настоящую жалобу для надлежащих действий ККС региона в соответствии с компетенциями коллегии.
Основание:
- системные грубейшие нарушения моих конституционных прав, свобод и законных интересов со стороны судьи Московского городского суда (Егорова О.А.), Дементьевой Е.И., председательствующей в судебной коллегии по гражданским делам 28.02.2018.

I. Председатель судебной коллегии, открыв заседание, получив ответы истца, заявителя апелляционной жалобы, о наличии отводов, заявлений, ходатайств, вручила «Возражения» ответчика, заявителя возражений ЖСК «Дегунино-7» от 27.02.2018, подписанные представителем ответчика ЖСК «Дегунино-7», гражданское дело № судья Некряч А.А., № Мосгорсуд.
Таким образом, апелляционная инстанция в лице председательствующего судебной коллегии, 28.02.2018 грубо нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы - 4 листа возражений ответчика (указанная в «приложении «Копия доверенности (2 экз.) – 2 листа» отсутствовала) переданы в ходе судебного заседания.
Мне разрешили задать вопрос. Я спросила: «На каком основании апелляционная инстанция системно нарушает мои права, а именно, передает мне документы ответчика (возражения, отзывы и т.п.) в момент апелляционных заседаний?».
Получила ответ председательствующего: «Мы сами только вчера получили».
Следовательно, суд апелляционной инстанции, Московский городской суд умышленно действует в пользу управляющей МКД организации и ее должностного лица, ответственного за незаконные действия в период управления МКД.
Об этом свидетельствует совокупность признаков системных нарушений законодательства, в том числе используемые процедуры приема, обработки, направления документов, формирование материалов дела, ведение протоколов судебных заседаний, технология судебных слушаний и принятия решений.

II. Председатель судебной коллегии получила от истца письменное изложение (краткое) выступления в ходе апелляционного заседания с просьбой о приобщении к материалам гражданского дела №.
К письменному изложению выступления прилагались ксерокопии документов, подтверждающих в совокупности доводы устного выступления, кратко изложенного на бумажном носителе.
Председатель судебной коллегии, письменное изложение (краткое) выступления в ходе апелляционного заседания приняла для приобщения к материалам дела без документов, подтверждающих изложенное.
Председатель судебной коллегии, открепив приложение к письменному изложению выступления, вернула мне ксерокопии документов, отказав в приобщении их вместе с основным документом, к которому они прилагаются, в приобщении к материалам гражданского дела №.
Председатель судебной коллегии допустила неравенство сторон в гражданском процессе.
Председатель судебной коллегии нарушила базовые права, гарантированные Конституцией РФ, в том числе нормы части 5 статьи 32, статьи 45.
Председатель судебной коллегии действовала по своему внутреннему убеждению, и не основывала свои судебные действия на нормах ГПК РФ, в том числе статье 327, статье 327 (1) .
Таким образом, апелляционная инстанция в лице судьи Деметьевой Е.И., председательствующей в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, 28.02.2018 грубо нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы – не приобщила к материалам дела 23 листа ксерокопий документов, являющиеся приложением к выступлению в апелляционном заседании, и поданные с учетом пролонгированного процесса восстановления справедливости, и ознакомления с материалами гражданского дела.
Суд апелляционной инстанции не проверял, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Следовательно, суд апелляционной инстанции, Московский городской суд, умышленно действует в пользу управляющей МКД организации, и ее должностного лица, ответственного за незаконные действия в период управления МКД.
Об этом свидетельствует совокупность признаков системных нарушений законодательства, в том числе используемые процедуры приема, обработки, направления документов, формирование материалов дела, ведение протоколов судебных заседаний, технология судебных слушаний и принятия решений.
Таким образом, используя, в очередной раз, недопустимые процедуры в гражданском процессе, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции, нарушили мое право на равенство сторон в процессе, на справедливое судебное разбирательство, действуя вопреки нормам права, в пользу моего оппонента.
Следовательно, судьи первой инстанции и судьи апелляционной инстанции, совершали действия по воспрепятствованию реализации моих прав в достижении правосудия в споре физического лица, потребителя, плательщика жилищных и коммунальных услуг с юридическим лицом, ЖСК «Дегунино-7», управляющим МКД.
Усматриваю превышение полномочий, злоупотребления должностными полномочиями ответственными лицами судов, неправомерные судебные действия в пользу ЖСК «Дегунино-7» (Зеленский А.В.), ответчика по гражданскому делу, моего контрагента в сфере жилищных и коммунальных отношений.

III. Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция приняла к
слушанию в судебном заседании 28.02.2018 материалы гражданского дела № , Тимирязевский районный суд города Москвы, решение от 14.11.2017, судья Некряч А.А.
Заявитель апелляционной жалобы, истец свидетельствовала 28.02.2018 в судебном заседании о том, что Мосгорсуд принял к рассмотрению гражданское дело № , которое не содержало документов, подтверждающих права ответчика ЖСК «Дегунино-7» и его представителя по доверенности, в том числе:
• документов ответчика, ЖСК «Дегунино-7», подтверждающих его
полномочия на управление МКД;
• документов должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
подтверждающих полномочия единоличного выборного органа,
• документов должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,
подтверждающих его право как должностного лица ЖСК «Дегунино-7» давать доверенность на представление интересов ЖСК «Дегунино-7»,
• доверенность представителя ЖСК, подтверждающая права интересанта –
ответчика ЖСК «Дегунино-7», представлять его интересы.
Таким образом, апелляционная инстанция Московского городского суда, являясь
вышестоящей судебной инстанцией, допустила грубые нарушения законодательства, в том числе подтвердила своими судебными действиями правомерность незаконных судебных действий должностного лица Тимирязевского районного суда судьи Некряч А.А., которая рассматривала, исследовала материалы дела и приняла решение 14.11.2017 от имени Российской Федерации при том составе документов, которые находились в материалах дела с 14.09.2017, в том числе и в период с 14.11.2017 по 27.02.2018.
Следовательно, Председатель судебной коллегии допустила неравенство сторон в гражданском процессе, нарушила статью 19 Конституции РФ, в том числе часть 1.
Следовательно, Председатель судебной коллегии судья Дементьева Е.И. 28.02.2018 нарушила мое право на справедливое судебное разбирательство во второй судебной инстанции – апелляционной, подтвердив тем самым, и признав законность судебных действий судьи первой судебной инстанции Некряч А.А. и правомерность решения от 14.11.2017.
Председатель судебной коллегии Дементьева Е.И. нарушила базовые права, гарантированные мне Конституцией РФ, в том числе нормы части 5 статьи 32, статьи 45.
Таким образом, апелляционная инстанция в лице председательствующего судебной коллегии, 28.02.2018 грубо нарушила мои конституционные права, свободы и законные интересы – полистав материалы гражданского дела после моего свидетельства, вынесла определение 28.02.2018, не основанное на праве.
Суд апелляционной инстанции не проверял, нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, материального права, являющиеся в соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Следовательно, суд апелляционной инстанции, Московский городской суд, умышленно действует в пользу управляющей МКД организации, и ее должностного лица, ответственного за незаконные действия в период управления МКД.
Настоящая жалоба о грубых нарушениях законодательства судьей Московского городского суда Дементьевой Е.И. указывает на неправомерные действия (бездействие) судьи Дементьевой Е.И., председательствующей в судебной коллегии Мосгорсуда 28.02.2018, что не является «несогласием», сообщаю об этом до получения ответа ККС региона.

Усматриваю злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), умышленные деяния (ст. 293 УК РФ), воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
PetrОтрицательный 2018-04-18 14:58
Катька Дементьева председательствовала в коллегии и 30.03.2018 года оставила решение о взыскании 260 000 рублей вынесенное Тимирязевским судом решение по гражданскому делу по сфальсифицированным доказательствам, а чтоб не трепыхался, пригласили пристава для оказания психологического давления на заявителя, кнопки свои нажимают, думают, что на них в зале суда нападать будут, совсем оборзели со своей не сменяемостью, не прикосновенность.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

28 ноября 1978 года рождения, с января 2012 года по август 2014 года работала судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 5 августа 2014 года № 570 Дементьева Е.И. назначена на должность судьи Московского городского суда.