Харламов Алексей Сергеевич

Регион: Московская областьРегиональный суд: Московский областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 16

2 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

AntiputlerОтрицательный 2024-02-25 01:37
https://black-book.wiki/villains/harlamov-aleksej-sergeevich/
25 июля 2022 в составе Президиума Верховного суда РФ оставил в силе приговор Олегу и Алексею Навальным по делу «Ив Роше», хотя Европейский суд по Правам Человека установил факт неправосудности этого приговора.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Вещая Клео 2023-08-12 08:55
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Конституционного Суда РФ Зорькину Валерию Дмитриевичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;

Харламов А.С. организовал в Мособлсуде пародию на правосудие. По сравнению с Мособлсудом сибирские областные суды можно сказать образец. То, что происходит в Мособлсуде, вызывает недоумение. Дела не рассматривают как положено, а носятся между разными кабинетами туда-сюда. На вопрос одного из присутствующих в коридоре, когда его рассмотрение, кричащая фамилии тетя пояснила причину этой всеобщей беготни: "Вашего состава нет на месте". Они одновременно назначают дела в разных кабинетах в разных составах и носятся как спринтеры.

Назначают по 6 дел на одно время, например, на 10 утра, разбег между заседаниями 15 минут, на 10.15 пошли следующие несколько дел. Все участники процесса заскакивают в кабинет на 2 или 3 минуты, выскакивают как ударенные пыльным мешком от непонимания происходящего. Адвокат чей-то на 3 минуты в туалет отошёл, за это время его "рассмотрели" в его отсутствие. Надо было видеть его лицо. А лица этих бегающих между кабинетами... Это выглядит как квест, маскарад, фарс и издевательство над правосудием.

Дела он в Мособлсуде распределяет за сутки до заседания, и часто вручную нужным судьям. Это Верховный Суд председателя из Симферополя наказал, а из Мособлсуда не трогает, он же "свой". Потом - сутки на изучение нескольких дел, в каждом из которых по несколько томов. Так что никто ничего не изучает и не рассматривает. Им просто некогда. Проще оставить без изменения, что и делают в 99 процентах.

Например, гражданка из этого суда Терехова наплевала на практику самого Конституционного Суда. Да и ладно, подумала она, видимо, какой-то там Конституционный Суд что-то там у себя на сайте написал, Определение какое-то вынес о неконституционности подобных действий. Они ж в Московском областном что хотят, то и делают. Зачем им Конституционный Суд...

А другая гражданка этого суда Гордиенко спросила ранее на заседании, где это написано в иске, а написано это было в заголовке. Зачем изучать дело, если его ей распределили вручную и сказали заранее - оставить все как есть. А в деле административный ресурс, а вынесла это все гражданка, уже отправившаяся в отставку за свои делишки. Пока мантию не сняли. Но это впереди.

Другая гражданка из этого суда по фамилии Елизарова на заседании сначала объявила иск удовлетворить, а через полминуты сказала "ой, отказать".

А гражданка суда Киреева оказывает протекцию эксперту с мошеннической репутацией в сети интернет Кирееву, продвигает его в суды области, где он делает так, как ему скажут. В московском областном в ответ на частную жалобу оставляют всё как есть. А в ней о том, что деньги с нарушением статьи 96 идут не на счёт судебного депозита, как написано в законе и как указал уже Конституционный суд, а на счёт Кирееву. Суммы завышены в 10 раз. Затем Кирееву не выписывают положенный за 5кратную волокиту штраф за превышение срока. И вообще делают вид, что это не волокита. Затем Киреев берет и ещё рисует двойную сумму, а в московском областном снова оставляют всё как есть. Не читая дела и плюнув на Конституционный суд. Московский областной таким образом участвует в преступлении. Статьи вымогательство и мошенничество, а так же причинение вреда здоровью. Есть такой суд - Международный уголовный. Практики такой ещё не было? Будет. В иске будут фамилии граждан, работающих в Московском областном.

Оргспособности есть далеко не у всех. И можно было бы списать просто на плохую организацию, но тут и коррупция во всей красе. Дело с административным ресурсом этот гражданин распределил дважды вручную. Нужным судьям. В общем, не правосудие, а кривосудие справляют в Мособлсуде. Именно не отправляют, а справляют. Вот во что превращено правосудие в Московской области во главе с Мособлсудом под руководством этого гражданина... К Именем Российской Федерации то, что происходит в Мособлсуде, не имеет отношения однозначно. Мантии многих таких представителей фальшивой Фемиды, как в этом суде, следует сдирать в перчатках, чтобы не замараться, и сжигать на костре как заразу.

Даже само здание соответствует. Консервная банка, окон в коридорах нет, коридоры как лабиринты. Такие коридоры были в Зимней вишне, и когда она горела, люди за адыхались и не знали, в какую сторону бежать. Наверняка пожарная безопасность нарушена. Лестниц пожарных нет. Воздуха как формулы в коридорах нет, он отсутствует. Дышать нечем. Заседания задерживают на 5 часов, особенно смещение после обеда. Да зачем расписание, тоже, придумали... Подумал председатель и разрешил его не придерживаться, а составлять по 6 дел на одно время в одном кабинете за 15 минут. Не хватает фигуры фальшивой Фемиды.

А что окончил этот председатель, какое учебное заведение, вообще скрываемый факт биографии. Видимо, это что-то не соответствующее занимаемой должности, поэтому скрывается. Зато волшебным образом биография сразу начинается с Верховного Суда. Даже биография написана без соблюдения хронологии, вскачь. Какое там расписание заседаний организовать и соблюдать...

Сотрудники канцелярий работают более или менее. В здании вкусная столовая. Ребята молодцы. Но это их личная заслуга. То есть питание организовать удалось. Видимо, это проще. Не вкусно готовят - выгнал и взял других. К судьям должен быть такой же подход. Но именно судей там надо разгонять в большинстве. Во главе с председателем, то ли не умеющим организовать процесс, то ли не способным, имея образование не соответствующее должности, попавшего туда по связям. То ли просто коррупция. И плевали они на Конституционный Суд. С верхнего этажа своего здания, напоминающего консервную банку, в котором нет воздуха, не имеющего пожарных лестниц.


PS. Впереди иск в КПЧ ООН и международный уголовный суд.

Московский областной должен быть проверен так же, как Ростовский областной. Народ, готовится передача о Мособлсуде, у кого есть что сказать по существу и доказательно, чтобы можно было подтвердить в случае проверки Следственным комитетом, пишите на электронку
sovetnikgubernatora@gmail.com
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СергейОтрицательный 2022-09-04 02:34
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу;
Председателю Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» Медведеву Дмитрию Анатольевичу;
Председателю Комитета Государственной Думы безопасности и противодействию коррупции Пискареву Василию Ивановичу;
Председателю Верховного Суда Российской Федерации Лебедеву В.М.;
Начальнику управления Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции;
Генеральному прокурору РФ Краснову И.В.;
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А.И.;
Директору Федеральной службы безопасности Российской Федерации Бортникову А.В.;
Председателю Московского областного суда;
от Бочарникова Сергея Валерьевича,


Ж А Л О Б А

Здравствуйте Владимир Владимирович! Вы неоднократно заявляли, что бороться с коррупцией необходимо «всегда и на всех направлениях». 17 марта 2020 года, сообщает РИА Новости. «Интересы общества и государства должны быть надежно защищены. Крайне важное направление вашей работы — противодействие коррупции», — обратился глава государства к прокурорам, выступая на коллегии Генпрокуратуры России.
Игорь Викторович Краснов отметил, что коррупция серьезно препятствует полноценному развитию общества и государства. Цитирую его слова: "В борьбе с таким злом, как коррупция, придерживаюсь бескомпромиссного подхода", - сказали Краснов И.В. в интервью "Коммерсанту". Также, добавил, цитирую: "Каждый нечистый на руку чиновник должен знать о неотвратимости наказания. Наша задача - укоренить этот принцип в их сознании. В борьбе с коррупцией компромиссов быть не может", - отметил Краснов И.В.
Председатель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.Н. считает, что наиболее важным направлением работы для Следственного комитета РФ на современном этапе является борьба с коррупцией в органах государственной власти, где ее проявления наиболее опасны.
Известный криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью «Правде-ТВ», поражающее откровенностью.
Генерал-майор МВД признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.
По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно.
Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов.
С данными высказываниями я абсолютно согласен, и сейчас я расскажу Вам о судебной системе городского округа Химки Московской области.
Председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко на официальном сайте Химкинского городского суда разместил информацию, в которой указал что целью судебно-правовой реформы является укрепление самостоятельной и независимой судебной власти, а значит - доверия к ней граждан нашей страны, вот только доверия к судьям Химкинского городского суда нет, поскольку для того чтобы скрыть отсутствие бумаги, картриджей, канцелярских принадлежностей, судьи выносят определения об оставлении исковых заявлений, жалоб без движения, которых указывают, что заявитель не приобщил к обращению документы по числу лиц, что несоответствие действительности, после чего требуют предоставить запрашиваемые документы исключительно на бумажном носителе.
Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод.
Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года N 36 (ред. от 22.12.2021) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" гласит: 2.1. Особенности делопроизводства по приему, учету, регистрации документов, поступивших в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также направлению судом судебных актов в форме электронных документов (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71); 2.1.1. Документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - документы в электронном виде) подаются в суд в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", способами, строго определенными в данном Порядке. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 22.12.2021 N 244) 2.1.3. При поступлении документов в электронном виде уполномоченный работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, проверяет соблюдение условий подачи документов, предусмотренных Порядком. 2.1.4. После осуществления действий, связанных непосредственно с приемом и просмотром поступивших документов в электронном виде, предусмотренных разделом 4 Порядка, уполномоченным работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде и (или) их регистрацию, в течение рабочего дня производятся действия по переводу документов, перечисленных в пункте 4.6 Порядка, на бумажный носитель.
Несмотря на выше указанные нормативно-правовые акты, чтобы скрыть отсутствие бумаги и картриджей, в Химкинском городском суде придумана преступная схема, консультант Химкинского городского суда не распечатывает приложения к документам, после чего судьи Химкинского городского суда выносят определение об оставлении исковых заявлений/жалоб без движения, поскольку якобы не приложены документы к исковому заявлению либо к жалобе по числу лиц участвующих в деле.
Таким образом, судьи Химкинского городского суда совершают служебный подлог и фальсификацию, нанося непоправимый ущерб репутации судебный власти.
Своими действиями судьи Химкинского городского суда нарушают права и законные интересы граждан, злоупотребляют должностными полномочиями, и подрывают Основы Конституционного строя РФ, наносит непоправимый ущерб репутации и авторитету судебной власти, дискредитируют судебную власть в глазах общественности, что приводит к недоверию граждан к судебной системе, к формированию мнения у граждан, как неспособность государства защитить права и законные интересы гражданина либо охраняемые законом интересы общества и государства.
Владимир Владимирович! В народе «Единую России» называют партия жуликов и воров, особенно Жириновский В.Ф., и это не безпочвенно.
Вы со своими подчиненными боретесь боретесь с коррупцией и никак не поборете. Деньги, выделенные на борьбу с коррупцией и те наверное своровали. Вот поэтому я больше за Вас голосовать не буду и другим не советую.
Салтыков-Щедрин сказал в свое время: «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют»
Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его:
— Что, в двух словах, происходит на родине?
Карамзину и двух слов не понадобилось.
— Воруют, — ответил Карамзин…
Особое место среди противоправных посягательств на чужую собственность занимают хищения, совершаемые путем присвоения или растраты, ответственность за которые предусмотрена в ст.160 УК РФ.
Согласно диспозиции статьи, хищение может быть совершено путем:
- присвоения (иными словами - удержания, например, оставленного на хранение, предоставленного во временное пользование),
- растраты (когда имущество виновный продает, дарит, передает в счет погашения долга).
Хищение путем присвоения – это активные действия, выражающиеся в противоправном безвозмездном изъятии вверенного виновному имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц путем установления над ним незаконного владения.
Казнокрадство определяется как действия государственного должностного лица либо группы лиц, по совершению различных махинаций, с целью присвоения вверенных им денежных средств и иного государственного имущества с последующей их растратой. Казнокрадство наносит казне государства прямой ущерб.
Ввиду того, что источниками казнокрадства и коррупции являются недостаточный контроль за действиями государственных служащих, менталитета общества и недостаточная проработанность государственной системы управления, коррупция и казнокрадство рассматриваются как родственные явления, дополняющие друг друга. При казнокрадстве на разных этапах совершается дача взяток государственным служащим, в чьи обязанности входит контроль за расходом бюджетных средств.
В статье 80 Конституции РФ говорится, Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией РФ порядке он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти.
На основании изложенного, прошу принять меры реагирования, направленные на защиту и восстановление моих нарушенных прав, поскольку в июле 2022 года я направил два исковых заявление с приложениями по числу лиц указанных в деле, которые были зарегистрированы за №№ М-4416, М-4418.
Разрешая вопрос о принятии к производству исковых заявлений, судья Химкинского городского суда совершив служебный подлог, вынесла определение в котором указала что что якобы я не приложил необходимое количество копий для участвующих в деле лиц, что не соответствует действительности. Данный преступные действия судьями совещаются с целью сокрытия другого преступления, присвоения и растраты госимущества, то есть казнокрадства.
На основании изложенного, прошу поручить следственным органам провести проверку в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ по сообщению о преступлении размещенному в средствах массовой информации.
Дать правовую оценку по действиям должностных лиц Химкинского городского суда по ст. 160 УК РФ.
Кроме этого, прошу поручить председателю Счетной палаты России во взаимодействии с сотрудниками ФСБ России и МВД России по вопросам противодействия коррупции провести проверку и установить куда были потрачены денежные средства налогоплательщиков, выделенные на материально-техническое обеспечение Химкинского городского суда (где бумага и картриджи), а Генеральному прокурору РФ прошу поручить взять данное дело на личный контроль коли он делает такие заявления.
Уважаемый Владимир Владимирович! также, прошу принять меры реагирования, направленные на восстановление и защиту нарушенных моих прав; поручить председателю квалификационной коллегии судей Московской области рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председатель Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко; поручить председателю Московского областного суда рассмотреть вопрос об освобождении от должности председателя Химкинского городского суда Московской области В.М. Агеенко.

04.09.2022 года



Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НинаПоложительный 2022-08-17 22:33
Порядочный человек !
Замечательны юрист!
Прекрасный руководитель!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
vskjlkzceltqrbОтрицательный 2021-08-02 12:15
Он протеже слесаря Лебедева, и этим всё сказано. После школы чудесным образом оказался в Верховном Суде. Личный помогальник Лебедева, вот и залез в суд на высокую должность. Из него судья, как из бомжа балерина. Что он окончил, вообще тайна...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
CветланаОтрицательный 2020-07-29 15:03
Уважаемый , Алексей Сергеевич ! Прошу наконец разрешить по существу Жалобы Вам как Председателю МО суда на не выполнение судьей Мытищинского городского суда Наумовой С.Ю. своих служебных обязанностей в течении 1, 5 лет по рассмотрению семи важных судебных документов по гражданскому делу № 2-2599/2019 . Мне постоянно присылают отписки не существу . Мне не ясно почему такие серьезные нарушения со стороны судьи Наумовой С.Ю. , как не рассмотрение судебных документов в течении 1, 5 лет , как передача дела для рассмотрения в Апелляционном порядке без рассмотрения важных судебных документов , как не выдача судебных документов , как не соответствие Протоколов судебных заседаний документам дела , как систематическое не извещение Истца и принятие судебных актов остаются без разбирательства и самое главное без их разрешения по существу .
Прошу Вас лично разобраться со всеми не выполнениями судьей Наумовой С.Ю. своих служебных обязанностей .
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-11 09:42
Не обеспечивает принятие процессуальных обращений в электронном виде по рассматриваемым в Московском областном суде судебным производствам.
Так, на сайте Московского областного суда (https://www.mosoblsud.ru/) размещена информация, что участники судебных процессов Московского областного суда могут подавать свои процессуальные и непроцессуальные обращения в адрес Московского областного суда через сервис «Электронное правосудие» с использованием учетной записи ЕСИА.
Однако, по факту такие электронные обращения Московским областным судом или не принимаются или не регистрируются в системе ГАС «Правосудие»
О допущенном дисциплинарном нарушении судьи А.С.Харламова, председателя Московского областного суда, проинформированы органы судейского сообщества.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076058315859266/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-11 09:41
Не реагирует на обращения граждан.
В частности, поданное в его адрес обращение от 07.07.20г. по поводу невозможности реализации прав граждан, в том числе,- участников судебных процессов на подачу обращений, в том числе,- процессуальных, в адрес Московского областного суда в электронном виде из-за предоставления заведомо ложной информации на сайте Московского областного суда или недобросовестной работы сотрудников аппарата Московского областного суда, отвечающих за работу по приёму электронных обращений в этот судебный орган, проигнорировано, его регистрация в системе ГАС «Правосудие» не подтверждена, хотя выдан электронный номер этого обращения (50OS0000-900-20-0001762), но система ГАС «Правосудие» не подтверждает его получение
О допущенном дисциплинарном нарушении судьи А.С.Харламова, председателя Московского областного суда, проинформированы органы судейского сообщества.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076062459192185/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-11 09:41
В нарушение требований ст.13 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не ведёт личный приём граждан
О допущенном дисциплинарном нарушении судьи А.С.Харламова, председателя Московского областного суда, проинформированы органы судейского сообщества.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076065919191839/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
карабасОтрицательный 2020-07-11 09:40
Допускает размещение неполной или недостоверной информации на стендах и на сайте Московского областного суда.
В частности, на стендах Московского областного суда размещена на сегодняшний день информация о том, что Приёмная Московского областного суда ведёт приём граждан, что через неё необходимо подавать процессуальные обращения в адрес Московского областного суда, хотя по факту Приёмная Московского областного суда приём граждан не ведёт, приём обращений в адрес Московского областного суда, в том числе,- процессуальных обращений, не осуществляет.
А на сайте Московского областного суда размещена информация о возможности подачи обращений, в том числе,- процессуальных, в адрес Московского областного суда в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» с использованием учетной записи ЕСИА, хотя поданные таким образом обращения Московским областным судом отклоняются в принятии
О допущенных дисциплинарных нарушениях судьи А.С.Харламова, председателя Московского областного суда, проинформированы органы судейского сообщества.
https://www.facebook.com/groups/1083960765069031/permalink/2076067625858335/
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родился 25 января 1975 года. 

Трудовая деятельность:

С 11 января 1993 г. по ноябрь 2002 г. - занимал различные должности в аппарате Верховного Суда РФ.

С ноября 2002 г. -   помощник Председателя Верховного Суда РФ.

В декабре 2006 г. назначен Руководителем Секретариата Председателя Верховного Суда РФ – высшую должность категории «руководители» высшей группы должностей государственной гражданской службы.

С июня 2010 года  - судья Верховного Суда РФ 

С августа 2014 г. – председатель судебного состава докладчиков Президиума ВС РФ Судебной коллегии по уголовным делам  ВС РФ

С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ 

С 15 января 2019 года - председатель Московского областного суда 

В 2003 г. награжден Почетной грамотой Верховного Суда РФ за многолетнюю добросовестную работу.

В 2014 г.  объявлена Благодарность Президента РФ за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации.

В 2017 году присвоен высший квалификационный класс судьи.

В 2018 г. – присвоено почетное  звание «Почетный работник судебной системы РФ».

Имеет ведомственные награды.

Действительный государственный советник юстиции 2 класса.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 09 июня 2010 г. N 209-СФ назначить на должность судьи Верховного Суда Российской Федерации Харламова Алексея Сергеевича.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 18 июня 2014 года N 235-СФ  назначить на должность судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:

С марта 2015 года - член Президиума Верховного Суда РФ (Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25.03.2015 № 80-СФ).

Указом Президента Российской Федерации от 30.12.2018 г. № 776 назначен председателем Московского областного суда на 6-летний срок судебных полномочий.