Ильичева Елена Владимировна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Санкт-Петербургский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 23

1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИванОтрицательный 2017-08-17 13:49
Рассматривает административные исковые заявления ,при этом явно прет полное пренебрежение к гражданину- административному истцу. Все манипуляции в зале направлены на то, чтобы внушить этому идиоту, который еще надеется на правосудие , чтобы он не смел больше носить свои писульки( исковые заявления ) к таким важным и занятым людям как она. К проблемам, с которыми ты пришел в Федеральный суд (а не к ней лично) относится с нескрываемой брезгливостью. После процесса с ее участием, чувствуешь себя как помоями облитый. Согласен, что до процесса материалы в глаза не видела. Ни о каком правосудии речи не идет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарьянаОтрицательный 2017-07-27 16:27
К процессу не готовится. Читает понравившиеся ей отрывки из материалов дела. Зачитывает только то что сложится в "стройный ряд доказательств" к выбранному ей решению. Она занимается административными делами. Если вы пришли судиться, а погон у вас нет, то надеется на решение в вашу пользу не стоит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИванОтрицательный 2017-07-20 10:12
Поучаствовал в трех заседаниях "рев.тройки" под председательством этой ув.г-жи по апелляциям по КАС. Это "песня"! Подготовки к рассмотрению никакой-с листа читаются какие-то обрывочные фразы,попавшиеся на глаза.Аргументы из апелляционной жалобы и выступления не упоминаются вообще никак и нигде.Казалось,что КАС дает нам возможность обязать правоохранителей просто выполнять свой обязанности по защите наших прав и свобод-но нет-у "уважаемого суда" есть "глубокое внутреннее убеждение".что нам "овцам"никто из них ничего не должен,а единственное наше право-это сдавать "шерсть",чтобы содержать тех же правоохранителей. Итог- три отказа (по 10 мин на каждый) и все в пользу правоохранителей.Конечно в ККС жаловаться надо,но если и там такиеже "убежденные" ребята. то нам остается только ждать,когда президент в очередной раз громко произнесет слово "БОРЗОТА"
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МарьянаОтрицательный 2017-07-18 09:56
Яростно защищает "силовиков", иных "правоохранителей". Материалы дела, доказательства Вашей правоты при рассмотрении апелляционной жалобы значения не имеют. В процессе будьте внимательны. Не удивляйтесь, когда ваше дело,которое она докладывает вы не узнаете. Это обычная для нее практика - переврать обстоятельства дела. Будьте готовы все изложить самостоятельно два и три раза. В процессе у нее так много нарушений, что всегда есть на что пожаловаться в ККС. Не забудьте подать жалобу в ККС. У Вас при этом появляется шанс не увидеть ее фамилию в списке судей
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТатьянаОтрицательный 2017-02-01 15:35
№33-9583/2013 Апелляционное определение от 03.07.2013
«родители заявителя не являлись гражданами Российской Федерации по рождению в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «О гражданстве» от 28.11.1991, поскольку родились ранее 30.12.1922, отец заявителя умер в году и гражданство Российской Федерации не приобретал, мать заявителя приобрела гражданство по факту проживания (регистрации по месту жительства) на территории Российской Федерации по состоянию на 06.02.1992.»
«...родители заявителя гражданами Российской Федерации не являлись, так как роделись ранее 30 декабря 1922 года (отец гражданства Российской Федерации не приобрел, мать приобрела гражданство Российской Федерации по факту проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года, со вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»).
Т.е. по мнению судьи (как и по мнению УФМС, конечно) поколение участников ВОВ, родившихся до 30.12.1922 (которым в 1941 году было 19 лет и больше!) не признается гражданами РСФСР по рождению. А это важно и для их детей для определения гражданства. Да и сами ветераны захотели бы наверное ответить выстрелом в таких «правоведов».
Им неизвестно, что российское гражданство возникло 1 сентября 1917 года из российского подданства.
Они хотят набирать баранов по поделенным территориям и не выбирать тех, которые заработали в РСФСР пенсии, а на честь и достоинство ветеранов им плевать.
Моя мама, участница ВОВ, из коренных русских, признана была гражданкой по проживанию на 06.02.92. и уже поэтому она (как правда и все признанные по прописке!!! ВНИМАНИЕ!) не может иметь гражданства по рождению...Для этого надо было выехать (как Смирнов, родители Даминовой, см постановление и определение по ним КС) и вернуться. Так судьи всех эшелонов и заявили: "гражданка РФ по признанию" по прописке и родить она не могла граждан России... Хотя и родилась до образования СССР в самой России. А если родитель умер (отец умер рано от ран, участник ВОВ) до вступления закона в силу? Гражданство такого родителя не имеет значения для гражданства детей? Он не был по умозаключению ФМС и судов гражданином РСФСР по рождению в соответствии с законом 1991:
- т.к. родился до 30.12.1922 (в РСФСР)
- т.к., если бы не умер раньше, то был бы все равно признан гражданинов РСФСР только по прописке (как и мама). Стыдно за такое государство. А с пониманием и применение законов о гражданстве - это нечто страшное. Выполняют очередное «задание» наверное.
Т.е можно сказать:
1. Те, кто был прописан на заветный день (06.02.1992) в РСФСР (а это большинство) – получили ПРОПИСОЧНОЕ гражданство. Своего кровного гражданства «по рождению» (по крови или почве) они тем самым лишились. (Чем отличается гражданство по рождению от другого типа гражданства хорошо характеризует судья КС Арановский в своем особом мнении: Определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2015 N 2740-О "По жалобе Кухарева Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", статей 13 и 18 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации". http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision217691.pdf)
2. Те, кто родился до 30.12.1922 – поколение участников ВОВ и тружеников тыла – не имеют гражданства по рождению вообще и поэтому не могли передать своим детям в этом плане ничего.
3. Те, кто не был прописан на заветную дату на территории РСФСР должны были вынуждены принимать гражданство вновь. По закону 1991 года в «ближней загранице» принимали в гражданство по ст. 18 (регистрация – упрощенный прием) – пример с родителями Кухарева. В «дальней загранице» людей вынуждали писать ходатайство на имя президента, т.е. их принимали в гражданство вновь как иностранцев. Если принимали...
Все это создает ситуацию, что в РФ так много беженцев и лиц без гражданства, большинство из которых – граждани России по рождению.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВикаОтрицательный 2015-04-27 02:14
Ильичева вместе с муженьком присосалась к деньгам налогоплательщиков. А на законные права простых граждан ей наплевать. Нарушение законных прав простых граждан - это ее сфера деятельности. Подлая, изворотливая и лживая судья. Как таких только земля носит. Благодаря таким судьям чиновники и занимаются беззаконием, а прокуроры крышуют преступников.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕкатеринаОтрицательный 2015-04-27 00:48
Согласна с Ириной. Ни о какой защите нарушенных прав и речи быть не может если дело попало к Ильичевой.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ирина 2015-04-27 00:44
Судья Ильичева Е.В. является отменной лизоблюдкой, подлая, совесть у нее полностью отсутствует, законы не знает, фактические обстоятельства дела искажает. Забудьте о судебной защите нарушенных прав если дело попало к этой бессовестной и безответственной судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2015-04-23 01:37
Ильичева Е.В. ставит свою лживую персону над законом. Гнать ее надо из судей.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДмитрийОтрицательный 2015-03-02 14:59
Судья Ильичева Е.В. дошла до того, что выводы Верховного Суда РФ ставит под сомнение в угоду нерадивым чиновникам. В гражданском процессе занимается применением уголовного закона. Считаю, что вопрос о квалификации данной судьи должен быть рассмотрен на высшей квалификационной коллегии судей и единственно правильное решение это прекращение полномочий Ильичевой Е.В.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указ Президента РФ №678 от 31.05.1999г.