Крылло Павел Валерьевич

Регион: Город СевастопольРегиональный суд: Гагаринский районный судДобавлен на сайт: 2014-06-11 16:35Отзывов: 50

1 97

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ЯрославОтрицательный 2017-03-20 18:28
20.03.2017 судье Крылло П.В. не удалось по независящим от него причинам провести очередное "заочное" судебное заседание, в отсутствие обвиняемого, которое он спланировал (согласно данных сайта суда) вместо заседания, назначенного на 30.03.2017.
Причина тому: обвиняемый и его защитник вовремя среагировали, написав 19.03.2017 жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, на сайты Гагаринского районного суда и Городского суда города Севастополя.
А по прибытии в суд 20.03.2017 - подали заявление в канцелярию суда о привлечении судьи Крылло П.В. вплоть до уголовной ответственности за злоупотребление служебным положением и должностной подлог.
По указанным причинам информация на сайте была скорректирована, следующее судебное заседание указано 30.03.2017 (как и было ранее объявлено 14.03.2017).
Если бы обвиняемый с защитником не приняли указанные меры реагирования, судья Крылло П.В. оформил бы на бумаге заседание в отсутствие обвиняемого; извратив факты таким образом, что якобы обвиняемый на предыдущем заседании неправильно услышал информацию о дате следующего заседания и не явился в суд по неуважительной причине.
Следует отметить, что в этой махинации в очередной раз участвовала секретарь судьи Тумайкиной Л.П. - Нагаевич Н.С., то есть "юридическое сопровождение" дела, консультации по тому, как осуществить очередную махинацию и провокацию по-прежнему осуществляет судья Тумайкина Л.П.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЯрославОтрицательный 2017-03-19 22:27
Не успел Крылло П.В. выйти из отпуска, как уже дважды успел грубо нарушить процессуальные и конституционные права обвиняемого по уголовному делу номер 125181 и самое главное право - ПРАВО ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ.

Первый раз - 14.03.2017, назначив официально судебное заседание (согласно позднее опубликованнвх данных сайта) на 09:00 часов, а обвиняемого еще ранее 01.03.2017 уведомил о том, что судебное заседание состоится в 10:00 часов. Тогда свой (явно преступный) умысел не довел до конца по не зависящей от него причине.

Вот и сейчас при посещении сайта суда выяснилось, что заседание должно состояться не 30.03.2017 (как судья объявил об этом в судебном заседании 14.03.2017 под звукозаписи двух диктофонов), а 20.03.2017!!!

И даже медицинский прибор, обучающий ультрафиолетом, секретарь судьи Тумайкиной Л.П. стала опять включать (14.03.2017).

Следует отметить, что эти противозаконные действия Крылло П.В. активизировал сразу по выходу из некоей "учебы" (как пояснили работники суда) с 01.02.2017 по 14.03.2017, в течении которой обвиняемый полностью был лишен возможности ознакомления с уголовным делом (не было ни помощника, ни секретаря, ни уголовного дела) и получения копий видеозаписи проведения 03.11.2016 обыска (в ходе которого изъяли и вот уже как 138 день не отдают компьютер).

Складывается впечатление, что члены судейского сообщества, а именно судьи Бессараб Л.М. ("потерпевшая"), Колбина Т.П. (не "потерпевшая", но вроде как тоже "пострадавшая" от мнения обвиняемого, высказанного при отводе, согласно данных экспертизы) посредством судьи Крылло П.В. передали кому-то из лиц, приближенных к членам Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, взятку (во время так называемой "учебы" Крылло П.В.) и получили некий карт-бланш, право и дальше грубо нарушать права обвиняемого.

Иначе почему судья Крылло П.В. идет на столь наглый, откровенный обман, служебный подлог с превышением своих служебных полномочий?!

Вот такие грустные факты в 3-ю годовщину воссоединения Севастополя с Российской Федерацией.

Мы здесь что, люди второго сорта, во всяком случае в глазах местных представителей Фемиды?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнатолийОтрицательный 2017-03-17 12:16
Судья Крылло П.В. продолжает практику систематического лишения доступа к правосудию по уголовному делу № 1-55/2017 (125181) в наиболее изощренных формах.
Как указывалось ранее, 27.12.2016 он назначил вместо "предварительных слушаний" просто закрытое заседание (согласно резолютивной части его постановления). А заседание 18.01.2017 (названое "предварительными слушаниями") - провел в отсутствие обвиняемого, предварительно выставив его за дверь за оглашение отвода судье.
14.03.2017 в 9:00 часов судья Крылло П.В. вновь попытался провести судебное заседание в отсутствие обвиняемого, для чего организовал целую "спецоперацию" с участием судейского сообщества города Севастополя (членом которого является "потерпевшая" судья Бессараб Л.М., а "преступление - клевета" было совершено "путем заявления отвода").
С этой целью в прошлом заседании 01.02.2017 Крылло П.В. под роспись уведомил обвиняемого, что заседание 14.03.2017 состоится в 10:00 часов. А сам его назначил, согласно данных раздела "судебного делопроизводства" на сайте суда - на час раньше - на 09:00 часов.
Одновременно с этим, члены сообщества Дудкина Т.Н. и Мудрова Е.Ю. на этот день назначили заседания в городском суде: (1) по административному иску к судебным приставам - по задержанию в суде без оснований и без составления протокола задержания и (2) по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное удержание изъятого при обыске компьютера, - на 09:15 и 14:00 часов, склоняя тем самым обвиняемого к принятию решения о пропуске судебного заседания у судьи Крылло П.В. (оба дела связаны с вышеуказанным уголовным делом и, соответственно, с членом судейского сообщества Бессараб Л.М.).
По прибытии 14.03.2017 в 9:00 обвиняемый с удивлением обнаружил, что все участники процесса (прокурор, навязанный ему судейским сообществом адвокат Литвинов Д.В.) были на месте, хотя никто не предупреждал о переносе заседания с 10:00 на 09:00 часов. Явка обвиняемого вызвала некую панику у "заговорщиков" (как полагает обвиняемый). Судья заявил, что все равно, несмотря на возражения обвиняемого, отложит заседание в связи с заседаниями у судей Дудкиной Т.Н. и Мудровой Е.Ю. (о чем обвиняемым было подано письменное ходатайство, которое письменно было отозвано).
Несмотря на явку всех и незанятость судьи Крылло П.В. участники процесса в течении часа: с 9:00 до 10:00 ждали начала заседания. По прибытии в зал суда Крылло П.В. вдруг объявил, что заседание не состоится по причине его "плохого самочувствия", хотя до этого признаков заболевания не проявлял, в том числе и проводя с обвиняемым "развед-беседу" (как никак, бывший опер) и советуясь с другими судьями суда (в т.ч. с Моцным Н.В.).
Остается только догадываться, что хотел Крылло П.В. таким образом "протащить" через это судебное заседание в отсутствие обвиняемого?! Может быть допросить (на бумаге) свидетелей, в том числе надзирающего прокурора Примакова В.В., его помощника Матюхиной Ю.А. по сфабрикованному ими уголовному делу?! С 9:00 до 10:00 под кабинетом судьи Крылло П.В. никаких "свидетелей" не наблюдалось. Хотя, если бы обвиняемый не прибыл в суд, эти "свидетели" возможно дали бы показания не отрываясь от своих текущих дел (в протоколе судебного заседания). В любом случае эти методы, схожие с методами инквизиции - недостойны судьи Российской Федерации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕкатеринаОтрицательный 2017-01-31 13:18
Я почитала комментарии по этому судье. Я просто в шоке. Неужели такое бывает? Сама я из Москвы. Чтобы так позорить российское правосудие спустя 2 года после воссоединения Крыма и России. Почему не реагирует Квалификационная коллегия судей? Или она из таких же нарушителей Закона?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕвдокимовОтрицательный 2017-01-31 10:20
Вполне очевидно, что судья Крылло всеми правдами и неправдами, игнорируя нормы права, здравого смысла и морали, исполняет заказ по вынесении приговора по факту "совершения преступления путем заявления отвода" судье Бессараб Л.М. (обоснованного предыдущими правоотношениями гражданина Украины и этой судьи Украины). Как выразился Президент РФ Путин В.В. на встрече с членами президентского Совета по правам человека, от таких дел у него "оставшиеся волосы дыбом встают". По словам президента, он видел постановление суда, в котором написано, что обвиняемый «совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру». Так на своем ли месте Крылло П.В., если отработать заказ бывшего коллеги для него важнее, чем соблюсти Закон?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СветланаОтрицательный 2017-01-30 20:36
Как узнала такое - волосы дыбом. Этот судья - абсолютный моральный урод. Повторно посылает на адрес пожилых, 77-летних родителей, где обвиняемый не был никогда прописан и никогда не проживал, повестки по уголовному делу № 1-55/2017, несмотря на то, что сам же уточнил эти сведения после получения уголовного дела 20.12.2016 и в судебном заседании 10.01.2017. При этом родители не могут получить повестку на сына, не имея от него доверенности. Это уже не "включение дурака". Это - злонамеренные действия. ПРОСИМ ОТПРАВИТЬ ЕГО В ОТСТАВКУ!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЮрийОтрицательный 2017-01-24 20:20
Ну, коль назначили на должность судьи, так ты будь судьей! Не говоря уже о том, чтобы быть, остаться при этом порядочным человеком. Хотя бы видимость процесса осуществляй! Подтверждаю, что никакого уважения к обвиняемому и его защите. Как паучок плетет паутинку, так и этот судья что-то перебирает у себя на столе, что-то говорит сам себе. Потом бац! А он, оказывается, уже рассмотрел без обвиняемого и защитника и без прокурора и даже принял решение. Ну если не тянешь, не можешь быть судьей - уйди по-хорошему, не нарушая ничьих прав. Если по жизни кабинетный работник, так возвращайся в прокуратуру, в полицию. Ведь это - уголовный процесс. Там рассматриваются серьезные дела, решаются судьбы людей, а не перебираются бирюльки на столе. Вывод этот делаю на основании конкретного процесса по уголовному делу № 1-53/2017. Так, что это не простое мнение, а подкрепленное фактами.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОлегОтрицательный 2017-01-22 02:06
Куда смотрит ФСБ? Почему он еще не в наручниках и не под стражей?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2017-01-22 02:03
Провести предварительные слушания в отсутствие обвиняемого и его защитника?! Ну как то это уж слишком! Готовый состав должностного преступления! Никому не нужно раскрытие, показатель? Бери - не хочу. Да это кладезь для Следственного комитета или ФСБ!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2017-01-21 09:54
Они что там с ума все посходили? Есть статья 247 УПК РФ, запрещающая проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого! На каком основании судья Крылло позволяет себе заочное рассмотрение дела, выставляя за дверь обвиняемого?! Это что за беспредел? Куда смотрит заместитель председателя суда по уголовным делам Тумайкина? Или она поощряет и организовывает это беззаконие?!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

01.12.1981 года рождения, уроженец г. Омска.

В 2003 году окончил Омскую академию МВД РФ по специальности "юриспруденция".

С 2003 года по 2005 год  проходил службу в органах внутренних дел, в должностях следователя и старшего следователя.

С 2005 года по 2014 год работал на различных должностях в прокуратуре Омской области, начиная со следователя районной прокуратуры до старшего помощника прокурора г. Омска.

Указом Президента Российской Федерации от 28.05.2014 г. № 373  назначен в Омской области судьей Октябрьского районного суда г. Омска. 

Указом Президента Российской Федерации от 17.10.2016 г. № 552 назначен судьей Гагаринского районного суда г. Севастополь.