Крылло Павел Валерьевич

Регион: Город СевастопольРегиональный суд: Гагаринский районный судДобавлен на сайт: 2014-06-11 16:35Отзывов: 50

1 97

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

СмирновОтрицательный 2017-01-20 23:49
А "герой нашего времени и нашего города" - судья Крылло П.В. продолжает грубо нарушать нормы процессуального закона по уголовному делу № 1-55/2017 (1-462/2016). Незаконное использование медицинского прибора (Рециркулятора РБ-06, Рб-07?!) и попытка повторно усадить под него обвиняемого и его защитника - это только "семечки" по сравнению с тем, что он вытворил 18.01.2017 в этом судебном заседании впоследствии. Заседание началось с того, что судья Крылло стал самостоятельно без привлечения сторон, защитников и прокурора "рассматривать" у себя на столе заблаговременно поданные обвиняемым через канцелярию письменные пояснения и отводы судье и прокурору. ЭТО "РАССМОТРЕНИЕ" ПРЕДСТАВЛЯЛО СОБОЙ НЕВНЯТНОЕ ТИХОЕ БОРМОТАНИЕ СЕБЕ ПОД НОС (ЕСТЬ ЗВУКОЗАПИСЬ ЗАСЕДАНИЯ). При попытке обвиняемого самостоятельно огласить отвод, с которого должно было начаться судебное заседание, судья усадил его на место. При повторной попытке - сделал замечание и пригласил в зал судебного пристава. КОГДА В ПРИСУТСТВИИ ПРИСТАВА ОБВИНЯЕМЫЙ ПОПЫТАЛСЯ ЗАЯВИТЬ ОТВОД СУДЬЕ, ТО ВЫДАЛ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ УДАЛИТЬСЯ ИЗ ЗАЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ. ПОСЛЕ ЧЕГО, В ОТСУТСТВИЕ ОБВИНЯЕМОГО ПРОВЕЛ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ, ЧТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩЕНО ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ! Следует отметить, что под большим вопросом, было ли вообще это "предварительным слушанием", если согласно мотивировочной части постановления судьи от 27.12.2016 он назначил обыкновенное закрытое заседание, что было обжаловано в апелляционный суд и судья Крылло не дает законного хода этой апелляционной жалобе. ПОЭТОМУ ПОВТОРЯЮ, КРЫЛЛО П.В. - ПОЗОР СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатаОтрицательный 2017-01-20 06:01
Мнение о нем - крайне отрицательное
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ната 2017-01-20 05:57
Да. Мерзкое впечатление у любого порядочного человека от такого "правосудия" под председательством Крылло. Обман на обмане. У него осталась психология оперуполномоченного, кем он был раньше. Где гласность, открытость, состязательность? Даже толком не слушает. Видно, как заранее принимает решение и под него фильтрует высказанные сторонами доводы. Пожалуйста, уберите этого судью хотя бы с нашего региона!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТамараОтрицательный 2017-01-19 23:57
Если я бы была плохо воспитана, то сказала бы, что он подонок и негодяй. Но я воспитана получше, поэтому скажу, что Крылло обладает низкими морально деловыми качествами и недостоин высокого звания судьи.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
НатальяОтрицательный 2017-01-14 19:45
Боже всемогущий! Да как таких земля еще носит? Намеренно держит часами под облучением? Мне знакомы эти аппараты. Они могут облучать, если повреждена прозрачная крышка. Может вообще закрыли не "родной" или сознательно поврежденной (дефектной) крышкой? Крылло разрабатывает "многоходовочки" как облапошить неграмотных юридически граждан? Так может ему в шахматисты податься? Или имеет соответствующий разряд? Кроме сказанного остальными здесь на сайте от себя добавлю, что знаю о несоблюдении им норм права не по наслышке, была очевидцем в судебном заседании. Не буду углубляться в подробности, так как к сожалению мы пока зависим от таких как Крылло - могут дело расписать ему, тогда он отыграется по полной за этот комментарий. Потому что коварный и мстительный.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаркОтрицательный 2017-01-13 22:56
ЧТО КАСАЕТСЯ АППАРАТА КВАРЦЕВАНИЯ - К ЕГО ДОПУСКАЮТСЯ ЛИЦА МЕДИЦИНСКОГО ПЕРСОНАЛА, А НЕ СЕКРЕТАРИ СУДА!!!
Да этот судья далеко пойдет. Молодой да ранний. ВОТ ЕЩЕ ПРИМЕР РАССМОТРЕНИЯ ИМ ЖАЛОБЫ в порядке статьи 125 УПК РФ: Я уже говорил, что в ходе обыска 03.11.2016 по надуманным основаниям "поиска" звукозаписи судебного заседания (31.08.2015 года) годичной давности был изъят системный блок. Следствие уже давно закончено: 09.12.2016 года, пошел 71 день как его удерживают и не отдают благодаря "освящению" этого действа судьей Крылло П.В. Как впоследствии стало известно пришла к следователю Следственного комитета Зборовской Н.М. дознаватель УВД Румянцева А.В. и изъяла системный блок "заподозрив" его (компьютер) на причастность к размещению статьи на новостном портале города Севастополя относительно задержания 25.06.2016 года на сбыте наркотиков помощника прокурора Гагаринского района города Севастополя Луговского Данилы, а также о сокрытии данного преступления прокурором района Примаковым В.В. путём увольнения помощника этого "задним числом". Более того, информацию о том что компьютер отдали в Отдел дознания МВД - следователь скрывала, лишая возможности обжаловать эти действия (бездействие). 21.11.2016 была подана жалоба в суд (дело № 3/10-93/2016) на следователя Зборовскую Н.М. 24.11.2016 года - подана уточненная жалоба с указанием дознавателя Румянцевой. А дальше начались приколы нашего городка. Крылло П.В. лишил права поддержать жалобу, дополнить ее новыми доводами и уточнить свои требования. Для чего использовал своеобразный трюк: вначале лишил возможности уточнить жалобу, после чего отказал в остальной ее части под предлогом того что "жалоба не может быть абстрактной". В процессе изучения протокола обыска было установлено, что в него следователь не вписала изъятые ею под видеозапись два пленочных диктофона и более 30 компакт-дисков - фактически ограбила обвиняемого. Даже прокурор согласился с необходимостью просмотреть видеозапись процесса обыска. Судья же отказал, сославшись на то, что это является предметом рассмотрения другой жалобы (той самой, которую он заволокитил на 36 дней и так и не рассмотрел по сути - дела №№ 3/10-90/2016, 3/10-91/2016). В результате, судья принял решение без исследования как имевшихся в деле доказательств, так и дополнительно представленных заявителем (его звукозаписи процесса обыска). При этом умудрился оформить судебное решение с искажением фактического хода судебного заседания, заявленных требований, ходатайств и обстоятельств дела: в частности, заявителем было указано на два пленочных диктофона и более 30 компакт-дисков - судья написал , что заявитель "затруднился назвать иное удерживаемое имущество" и "суд не может согласиться с доводами жалобы о незаконном и длительном удержании его имущества". Декларируя "самостоятельность следователя при производстве по уголовному делу", судья Крылло П.В. указал на "обязательность исполнения им требования дознавателя" о выдаче системного блока?! Подверг он сомнению и предусмотренный статьей 35 Конституции Российской Федерации фундаментальный принцип неприкосновенности частной собственности, сделав вывод о том, что "действующим законодательством не предусмотрена обязанность следователя уведомлять собственника имущества в случае изъятия его другим органом предварительного расследования"?! СКАЖИТЕ, В ПРАВОВОМ ЛИ ГОСУДАРСТВЕ МЫ ЖИВЕМ, ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПОДОБНЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МихаилОтрицательный 2017-01-13 21:26
Мнение об этом судье - ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Михаил 2017-01-13 21:22
Мне сегодня рассказали историю как проходит у Крылло П.В. судебное заседание (дело 1-462/2016). В течении 5 часов всего судебного заседания 13.01.2017 года, в том числе и полутора-часового перерыва, явно по указанию судьи секретарь судебного заседания Нагаевич Н.С. включила на полную мощность аппарат кварцевания, лампа которого была направлена на сидевших вблизи от него обвиняемого и его защитника. Когда обвиняемый, почувствовав недомогание, попросил выключить прибор, что сделал другой секретарь Курский Е.В.; эта первая секретарь Нагаевич Н.С. чуть ли не устроила скандал, орала в присутствии судьи. Более того, судья видя этот "концерт" (или провокацию) со стороны секретаря на просьбу сделать ей замечание, сказал, что не слышал, как она орала?! На этом основании секретарю был заявлен отвод. После отказа в удовлетворении отвода секретарь Нагаевич Н.С. включила опять этот прибор, а судья не отреагировал на ходатайство о его выключении, посколько он вредит здоровью обвиняемого и его защитника. Вывод: секретарь действовала по указанию судьи. А судья действует исподтишка: создает для подсудимых невыносимые условия участия в судебном заседании.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаркОтрицательный 2017-01-07 23:41
Я полностью согласен с Ярославом. Один знакомый мне рассказал, что вытворяет судья Крылло П.В., показал документы. Я была в шоке. Поскольку знакомый отказался сам написать комментарий, напишу я со ссылкой на конкретное дело, не указывая фамилии. Проверяющие органы, в случае проходимости, могут легко проверить подлинность этих фактов, заглянув в дело (объединенное с №№ 3/10-90/2016, № 3/10-91/2016). Знакомый является обвиняемым по липовому уголовному делу о якобы "клевете" на судью Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М. "Клевету усмотрели в высказывании мнения и убеждения относительно профессиональной непригодности этой судьи при ее отводе в судебном заседании 31.08.2015. Больше чем через год после указанных событий и возбуждения уголовного дела, а именно 03.11.2016, вдруг проводят два обыска по местам проживания престарелых родителей моего знакомого. Родители, которым под 80 лет, были вынуждены 14.11.2016 года обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ (дела № 3/10-90/2016 и № 3/10-91/2016). Обе жалобы были приняты и объединены в одно производство судьей Крылло П.В. Вы думаете он рассмотрел их? Нет! Он просто тупо продержал их 36 дней, дожидаясь окончания срока предварительного расследования. А дождавшись, сослался на пункт 9 Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" и прекратил 20.12.2016 года производство по делу. Вопрос только в том, что заявители - эти престарелые родители - не являются участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу; и вопрос о признании незаконными и необоснованными действий по проведению обыска в их жилищах - не может быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. В связи с чем, их жалобы подлежали рассмотрению судом в порядке статьи 125 УПК РФ, несмотря на окончание срока предварительного расследования и направление уголовного дела в суд. Было по этому делу еще много других нюансов: фальсификация судьей Крылло П.В. назначения и проведения судебного заседания 16.11.2016 года (для хотя бы частичного оправдания волокиты), повестка на которое была послана 16.11.2016 года. Умышленно искажена описательная часть постановления от 20.12.2016 года, чтобы не было понятно, что заявители - не участники судебного разбирательства по данному уголовному делу. Была попытка сорвать проведение судебного заседания 20.12.2016 года. Все подробно изложено в жалобе в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Однозначно, таким как Крылло П.В. - не место в судебной системе Российской Федерации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЯрославОтрицательный 2017-01-05 03:52
Внешне якобы приличный. Но внешность обманчива. Очень не порядочный тип. Думает одно, говорит другое, делает третье. Искажает в протоколе судебного заседания и в судебном решении суть пояснений и ходатайств, подгоняя под заранее известный результат. По такому же принципу выстраивает "сюжет", пардон - мотивировочную часть своих решений: оправдает, как говориться, даже черта и осудит самого Христа. Назначение его судьей было большой ошибкой для судебной власти, обернется не одним заведомо неправосудным решением и дискредитацией судебной власти в городе Севастополе. Не везет Севастополю на порядочных судей. Такая же - заместитель председателя Гагаринского районного суда Тумайкина. Может это она подбирает команду из себе подобных?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

01.12.1981 года рождения, уроженец г. Омска.

В 2003 году окончил Омскую академию МВД РФ по специальности "юриспруденция".

С 2003 года по 2005 год  проходил службу в органах внутренних дел, в должностях следователя и старшего следователя.

С 2005 года по 2014 год работал на различных должностях в прокуратуре Омской области, начиная со следователя районной прокуратуры до старшего помощника прокурора г. Омска.

Указом Президента Российской Федерации от 28.05.2014 г. № 373  назначен в Омской области судьей Октябрьского районного суда г. Омска. 

Указом Президента Российской Федерации от 17.10.2016 г. № 552 назначен судьей Гагаринского районного суда г. Севастополь.