Прошу разобраться в деле 2-580/2018. В Ленинском районном суде судья будилова не приняла даже к рассмотрению фактические доказательства, оценочную стоимость, кадастровую стоимость по которой платились налоги, рецензию на оценку ответчика, цену указанную в договоре к.п., рыночную стоимость объекта со стороны истца, зато принимала аргументы со стороны ответчика и вынесла соответствующее решение. При этом будилова вела себя грубо и надменно по отношению к истцу. Даже для подтверждения наших оценок недвижимости будилова позволила только одной стороне ответчика пригласить специалиста оценочной организации. На оценку моей недвижимости, которую делал ответчик, я сделал рецензию, где подтвердилось, что в оценке ответчика много ошибок в сторону занижения стоимости моей недвижимости, но будилова рецензию принимать к рассмотрению отказалась, так же в коридоре сидел специалист оценочной организации, который делал эту рецензию, приглашать его по нашему ходатайству для подтверждения рецензии будилова отказалась тоже. Точно по такому же делу, примерно в это же время, в этом же гаражном кооперативе у другого собственника другой судья за объект худшего качества присудил денежную компенсацию почти в 2 раза больше, чем мне присудила будилова. Мало того, будилова компенсацию за судебные расходы присудила ответчику в разы больше ,чем мне, исцу.
Пришлось в краевом суде проходить так называемую апелляцию по некорректному, как мне показалось, решению суда первой инстанции. На судебном заседании дело по существу не рассматривали, моментально вынесли решение, зачем вообще на такой суд ходить и писать апелляционные жалобы? чтобы прийти и через 5 минут уйти с отрицательным решением?
Это мое личное мнение и оценочное суждение

Как люди должны доказывать свою правоту если будилова отказывается даже принимать фактические доказательства к рассмотрению?
Это мое личное мнение и оценочное суждение

Прекратите оскорблять судью.

Вопрос к Заслуженному юристу Российской Федерации: Фамилия, Имя, Отчество (Ф.И.О.) Ваше???. Шестерить перестаньте, проявите качества Гражданина РФ, слабо ???

Прекратите оскорблять судью. Она очень милая, симпатичная. Процессы ведет в соответствии сс ГПК РФ. Нормы права правильно применяет. Дмитрий хватит Вам.

Даже не ждите, что получите справедливое решение, особенно если истец банк или жкх. Сразу отвод, образец предлагаю. Распространяйте образец, всем судьям, кто нарушает права граждан - ОТВОД. В квалификационную коллегию судей г.Москвы
http://mow.vkks.ru/letters/

Копию: председателю _______________
районного суда г.Москвы
Касается дела № 02 – ________/2022
Судья ______________________

О доверии суду и отводе


Что такое доверие суду? Это уверенность в чьей-нибудь добросовестности, искренности, в правильности чего-нибудь и основанное на этом отношение к кому-нибудь.
Учитывая значение термина, а также следующие факторы:
1. Обладает ли судья _______________________ приведенными выше качествами мне неизвестно.
2. Наличия у судьи _______________________ достаточных знаний, квалификации, опыта, судейских навыков в деятельности мне не известно.
3. Зависимость от внутреннего убеждения судьи ________________________ мне лично неприятно, поскольку я не могу испытывать приятных чувств от внутренних убеждений постороннего человека, состояние его настроения на данный момент, отсутствия депрессии, внутренних амбиций, эго, величественности, адекватность мыслей и убеждений которые существенно влияют на справедливое, грамотное и объективное решение, от которого зависит исход дела.
4. Ответчик имеет право на доступ к справедливому судебному заседанию, как к государственной услуге.

Убежденность в честности, порядочности, вера в искренность и добросовестность - именно так мы привыкли понимать значение слова "доверие". Суд – это орган государственной власти, в чьи задачи входит защита прав и законных интересов граждан с точки зрения закона. Доверие к суду – это доверие к закону и одновременно признак высокой правовой культуры общества. Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией РФ, международными договорами РФ, что реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Основания: ст.46 Конституции РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966г., пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).
Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики, быть опрятным, вежливым, добропорядочным и обязательно юридически грамотным.
В связи с грубейшими нарушениями с стороны судьи _______________________ ГПК РФ, в частности ст.ст.35, 57, 71, 160, 166, 169 ГПК РФ считаю необходимым заявить отвод судье.
Основание для отвода: подозрение у меня как представителя ответчика, в подготовке заведомо неправосудного решения, в связи с тем, что в действиях судьи _____________ усматривается заинтересованное участие ее в роли адвоката истца по отысканию нормы права, оправдывающего его позицию, нарушение равноправия сторон, требования процессуального законодательства в интересах процессуального оппонента, организация конвейерной системы рассмотрение дел.
Судебное заседание началось _________________2022г. в 09.05. Меня смутило, что на 09.00 было назначено два судебных заседаний. Данных судебных заседаний не было, однако на сайте суда истец: _____________________________
В итоге судья _______________________ провела 22 судебных заседания за один день (на сайте суда). Что можно ждать от подобного правосудия?
В судебном заседании судья ____________ торопилась, отказала в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела и только благодаря моей настойчивости дело было предоставлено на ознакомление на 10 минут, за это время невозможно даже сфотографировать документы, не говоря уже об ознакомлении и далее судья __________ пыталась выйти на вынесение решения суда, за что и получила отвод.
Моя доверительница – пенсионерка, пожилой человек, проживает в другом городе, как и я. У нас нет возможности приехать в суд, когда действуют ковидные ограничения.
К тому же в судах Московской области и Москвы введены ограничения для посещения судов. Как сообщается на сайте Мосгорсуда, такие меры вызваны осложнением эпидемиологической обстановки и необходимостью принятия мер по предотвращению распространения COVID-19 и нового штамма «омикрон».
28.01.2022г. на сайте Мосгорсуда появилось объявление о частичном изменении режима работы столичных судов общей юрисдикции в связи с необходимостью принятия мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) и ее нового штамма «омикрон» в период осложнения эпидемиологической обстановки.
В нем, в частности, указано, что доступ в здания столичных судов лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе и представителей СМИ, не имеющих аккредитацию, временно ограничен.
«Вместе с этим в случае необходимости ознакомления с материалами дела, получения заверенных судом копий судебных решений, исполнительных листов и иных документов, выдаваемых в установленном порядке судом, следует заблаговременно согласовать время посещения суда с сотрудниками канцелярий по телефонам, указанным на интернет-страницах судебных участков, сайтов районных судов, Московского городского суда», – отмечено в объявлении.
Мы не однократно обращались к судье _______________________ с заявлением об ознакомлении с материалами дела, последний раз 14.02.2022г. Просили сообщить дату ознакомления с материалами дела методом отправки смс. Однако, никаких ответов не последовала.
Кроме того, прошу учесть, что гражданское дело № 2 – ______________/2021 было принято с нарушением ст.132 ГПК РФ. Исковое заявление и приложение к иску в адрес ответчика истцом не направлялись, но были приняты судом.
В материалах дела отсутствует конверт, как подтверждение отправки искового заявления с приложениями для ответчика более чем на 50листах.
Юристы сходятся во мнении, что такие отводы не могут иметь положительный эффект, дабы судья единолично решает отвести себя или нет. Однако, отведя себя судья автоматически подтверждает свои нарушения и некомпетентность.
В соответствие со ст.16 ГПК РФ заявляю отвод судье _________________________. Основание: п. 3 ст.16 ГПК РФ судья лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в ее объективности и беспристрастности. Законодатель оставил перечень оснований для отвода судьи открытым для более широкой возможности использования этого права участниками процесса. Отрицательные отзывы о судье ____________________ на сайте https://xn--d1aiaa2aleeao4h.xn--p1ai/suds/index
Мнения
На основании изложенного и в соответствии с тем, что я не согласна с позицией судьи о том, что «Закон иногда можно нарушить» заявляю отвод, недоверие.
Отвод прошу занести в протокол и приобщить к материалам дела. Прошу заменить судью ______________________ на более грамотного, объективного, беспристрастного судью. Суд, назначенный на _______________________2022г. отложить в связи с отводом судьи _____________________ и недоверием. Я и моя доверительница _________________________ не доверяем судье ________________________. Предоставить мне протокол судебного заседания от __________________2022г. на фотофиксацию.


ФИО дата
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Присудила компенсацию за утрату моего имущества, подземного бетонного капитального гаража 21.1м3 с документами в самом центре Перми меньше 5 ти тыс. р. за квадратный метр. Должны были учитываться общие перекрытые и бетонные коридоры и проезды, они общее имущество и должны делиться на всех, если даже учитывать что цена формировалась вместе с общими площадями то получается цена в районе 3т.р за м3 что ли. СТОИМОСТЬ ИМУЩЕСТВА БЫВАЕТ ТОЛЬКО РЫНОЧНАЯ!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Идите вплоть до вс рф. я недавно отменила решение Ленинского суда в кассации.
В ленинском суде по моему иногда решения принимают по телефонному звонку от знакомых или иногда имеется коррупционная составляющая судьи

Очень высокомерная судья.. неприятное впечатление от ее судпроизводства

Мне не понятно как может судья будилова принимать или не принимать оценки, решать сколько присуждать за утрату имущества скорее всего не имея профессионального оценочного, экономического, риэлторского итп. образования и самое главное практики! Совершенно не учитывать рыночную стоимость! Советую на ее заседаниях вести аудио, видеозапись, внимательно вникать во все детали процесса, при возникновении странных непонятных ситуаций с ее стороны жаловаться на нее ее непосредственному руководству!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.