О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики

К опубликованному,
в том числе 2019-08-13 07:31 «Неправосудные решения»

Может ли судья, нанятый государством для исполнения служебных полномочий именем Российской Федерации, действовать с заинтересованностью в пользу оппонента, 3-х лиц , выгодоприобретателей судебных решений ?

Может. Судья Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд, так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья сознательно действовать с умыслом в выгоды оппонента, 3-х лиц, выгодоприобретателей судебных решений ?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, материалы гражданского дела, в том числе протоколы судебных заседаний, все виды решений Филипповой О.В. свидетельствуют об этом, 2016 г.

Может ли судья злоупотреблять должностными полномочиями, превышать должностные полномочия в интересах оппонента, 3-х лиц , выгодоприобретателей судебных решений?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья воспрепятствовать осуществлению правосудия при исполнении должностных функций в интересах оппонента, 3-х лиц , выгодоприобретателей судебных решений?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, материалы гражданского дела, в том числе протоколы судебных заседаний, все виды решений Филипповой О.В. свидетельствуют об этом, 2016 г.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.,
исполнитель судья Филиппова О.В.

На чем основывала свои длящиеся отмывочные служебные действия Филиппова О.В. и чем руководствовалась ?

Значит ли это,
что последующие государственные служащие вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С. не руководствовались Конституцией Российской Федерации и законом (Куленева Е.Ю. в официальных ответах утверждала, что руководствуются),
подтверждая незаконные служебные действия судьи Филипповой О.В.?

Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. (2000 -2020 гг.), - исполнители

Апелляция – судьи Салтыкова Л.В. (председатель), Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., коллегиальное решение «Отказать»

Кассация – судья Магжанова Э.А., единоличное решение «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному,
в том числе 2019-08-13 07:31 «Неправосудные решения»

Может ли судья не знать, что в случае применения срока исковой давности по заявлению стороны процессы, изменяются не только заявленные периоды, но и сумма исковых требований?

Может. Судья Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд, так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья знать, но по своему усмотрению или внутреннему убеждению,
но не в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами ГПК РФ, использовать закон в случае применения срока исковой давности по заявлению стороны процессы?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, протокол судебного заседания 28.07.2016 свидетельствует об этом, 2016 г.

Может ли судья удовлетворять ходатайство стороны судебного гражданского процесса о применении срока исковой давности
- изменяя период на 15 месяцев, не изменять сумму денежных средств, соответствующую 15 месяцам?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.,
исполнитель судья Филиппова О.В.

Судья Филиппова О.В. не основывала свои служебные действия на законе, в том числе
- не применила по заявлению гражданина Российской Федерации срок исковой давности в полном объеме.

Значит ли это, что все последующие государственные служащие вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С. служили не на основе Права именем Российской Федерации,
подтверждая незаконные служебные действия судьи Филипповой О.В.?

Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. (2000 -2020 гг.), - исполнители

Апелляция – 7 состав, судьи Салтыкова Л.В. (председатель), Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., коллегиальное решение «Отказать».

Кассация – судья Магжанова Э.А., единоличное решение «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

12.02.2023, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы:

Сторона запроса - ЖСК "Дегунино-7".

"По вашему запросу найдено записей: 96

02-1086/2022 ? М-0044/2022
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М.
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Макляк М.А.
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ Гражданские дела первой инстанции (Тимирязевский районный суд)"

96 - неполное раскрытие обязательных сведений.
1 из 96 - неисполнение раскрытия обязательных сведений, неполное раскрытие.

"ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М."

Представителя по доверенности Орлову С.М.,
уполномоченного должностным лицом ЖСК Зеленским Андреем Викторовичем, осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7" с 2005 г.,
спецсубъекты Тимирязевского районного суда города Москвы указывают только 1 раз и с неполными реквизитами.

96 учетных записей ПО (программное обеспечение)
должны содержать указание полных реквизитов всех представителей по доверенности руководителя юридического лица –
Исполнителя ЖКУ, Продавца ЖКУ, Оператора персональных данных собственников помещений МКД и иных лиц.

Ни первичная судебная инстанция, ни последующие вышестоящей судебной инстанции региона Москва не свидетельствуют надлежащие служебные действия.

Зачем номенклатура судов региона Собянина С.С. не раскрывает сведения уполномоченных по доверенности представителей?

Зачем номенклатура судов региона Собянина С.С. не указывает статус уполномоченных действовать по доверенности и виды доверенностей?

Зачем спецсубъекты судов региона Москва покрывают уполномоченных
председателем правления ЖСК Зеленским Андреем Викторовичем, осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» без доверенности,
действовать по доверенности?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному,
в том числе 2019-08-13 07:31 «Неправосудные решения»

Может ли судья по своему усмотрению, но не в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами ГПК РФ, устанавливать содержание протоколов судебных заседаний?

Может. Судья Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд, так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья по своему усмотрению, но не в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами ГПК РФ, устанавливать необходимость формирования протоколов судебных событий – досудебных встреч?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, протокол существенного события 05.05.2016 не формировался в порядке, установленном законодательством, 2016 г.

Может ли судья по своему усмотрению, но не в соответствии с требованиями законодательства, в том числе нормами ГПК РФ, определять существенность факта, события, оценочного суждения, мотивированного мнения для отражения в содержании протоколов судебных заседаний, встреч судебного производства?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 05.05.2016, 18.05.2016, 01.06.2016, 14.06.2016, 28.07.2016, 2016 г.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.,
исполнитель судья Филиппова О.В.

Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. (2000 -2020 гг.), - исполнители

Апелляция – судьи Салтыкова Л.В. (председатель), Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., коллегиальное решение «Отказать».

Кассация – судья Магжанова Э.А., единоличное решение «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать».

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Некряч А.А., с 31 октября 2019 года отставка, пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная инстанция, кассационная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители – Пильгун А.С. (в настоящее время руководитель 7 состава), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел), Магжанова Э.А.(в настоящее время руководитель 1 состава).

«Должностное лицо Зеленский А.В., единоличный выборный орган ЖСК «Дегунино-7», осуществляет функции управления МКД, а под таковыми понимаются организационно - правовые и административно-хозяйственные функции.

Таким образом, Председатель правления Зеленский А.В. такие функции выполняет, доступ к расчетным счетам имеет лично Зеленский А.В., бухгалтерскую и финансово-хозяйственную документацию подписывает лично Зеленский А.В., а не правление коллективно делает это.

- Представитель по доверенности Александрова О.А. в судебных процессах все время заявляет о том, что Зеленский А.В. никакого отношения к исковым требованиям плательщика по лицевому счету гражданина Российской Федерации не имеет, «к ЖСК надо», и судьи региона поддерживают ее непрофессиональные суждения и действия.

Таким образом, должностное лицо ЖСК Зеленский А.В. предпринимая вредительские действия в адрес собственников, угрожающие действия в адрес плательщика по лицевому счету, с которой еще требует оплату за свои угрожающие действия, должен нести персональную ответственность, как должностное лицо с заработной платой.

И, российское законодательство прямо указывает нормы ответственности должностного лица юридического лица, зарегистрированного по законам России, и осуществляющего свою финансовую и хозяйственную деятельность на территории России.

Следовательно, различные утверждения, изложенные судьей Некряч А.А. в решении 13.12.2016 Тимирязевского районного суда и судьями Пильгуным А.С., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М в апелляционном определении 30.03.2017 Московского городского суда являются не более, чем домыслами, с учетом неправильного применения российского законодательства, игнорирования международного законодательства, бессвязного цитирования статей федеральных законов.

Подтверждением информированности в предмете исковых требований истца, предпринятых ею действий после получения 13.12.2016 в ходе заседания отзыва ЖСК на исковые требования и лжи, незнания судьями российского законодательства, в том числе жилищного, заинтересованности судей в решении пользу ЖСК, его должностного лица Зеленского А.В., и третьих лиц - выгодоприобретателей, явился протокол заседания судебной коллегии 30.03.2017.

Таким образом, ключевые действия судей Тимирязевского районного суда и Московского городского суда свидетельствуют о связанности с органами исполнительной власти города Москвы.

Следовательно, чиновники независимой судебной власти по Конституции РФ и закону, в практической своей деятельности, связанной с судебными должностными обязанностями по исполнению Конституции РФ и законов, не руководствуются законом прямого действия Конституцией РФ и международным законодательством.

Тем самым нарушают мои конституционные права, свободы и законные интересы".

Купюры,
Кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13.12.2016 по делу N02-5302/2016, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2017 по делу N33-12444.

13.12.2016 - "Отказать", единоличное решение судьи Некряч А.А.
30.03.2017 - "Отказать", коллегиальное решение апелляции, председатель Пильгун А.С., судьи Кочергина Т.В, Дорохина Е.М., Московский городской суд, руководитель Егорова О.А.
27.06.2017 - "Отказать", единоличное решение кассации, Магжанова Э.А., Московский городской суд, руководитель Егорова О.А.

Купюры
https://mos-gorsud.ru/mgs/news/v-moskovskom-gorodskom-sude-podvedeny-itogi-raboty-pervoj-i-apellyatsionnoj-instantsij-sudebnoj-kollegii-po-grazhdanskim-delam-moskovskogo-gorodskogo-suda-za-2022-god

«03.02.2023
В Московском городском суде подведены итоги работы первой и апелляционной инстанций судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за 2022 год

31 января 2023 года заместитель председателя Московского городского суда Иванов А.В. выступил с докладом о результатах работы первой и апелляционной инстанций судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за 2022 год. Доклад заслушал председатель Московского городского суда М.Ю. Птицын и судьи судебной коллегии по гражданским делам».

Сущность пресс-релизов судов Российской Федерации в чем?

Сообщение о событии не отражает качество действий лиц апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда за 2022 год.

Имеет ли место "в итогах" профессиональная оценка качества принятых судебных решений именем Российской Федерации?

Как стороны судебных процессов отметили квалификационный уровень судей апелляционных коллегий по гражданским делам Московского городского суда за 2022 год –

передано заявлений об отставке судей - ?

принято решений об отставке судей -?

Из них
«Принять» - ?
«Отказать» - ?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

К опубликованному,
в том числе 2019-08-13 07:31 «Неправосудные решения»

Может ли судья, не устанавливающий регламент в судебном заседании, затыкать рот гражданину Российской Федерации?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья, не выходя в совещательную комнату, принимать решения, определять по выставленным в судебном заседании ходатайствам гражданина Российской Федерации?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Может ли судья, не устанавливая легитимность должностного лица ЖСК Зеленского Андрея Викторовича, осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7», допускать к судебному производству представителя по доверенности, уполномоченного совершать действия должностным лицом ЖСК Зеленским А.В.?

Может. Судья Филиппова О.В. так поступала при исполнении должностных полномочий в Тимирязевском районном суде города Москвы, 2016 г.

Тимирязевский районный суд города Москвы, руководитель Куленева Е.Ю.,
исполнитель судья Филиппова О.В.

Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. (2000 -2020 гг.), - исполнители
Апелляция – судьи Салтыкова Л.В. (председатель), Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., коллегиальное решение «Отказать» гражданину Российской Федерации.

Кассация – судья Магжанова Э.А., единоличное решение «в передаче кассационной жалобы – для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать» гражданину Российской Федерации.

Нет правовых оснований считать, что указанные спецсубъекты соответствуют (соответствовали) требованиям деловой репутации.

http://mow.vkks.ru/publication/90403/
Пресс-релизы
Пресс - релиз итогов заседания квалификационной коллегии судей города Москвы от 24 ноября 2022 года
Квалификационной коллегией судей города Москвы на очередном заседании от 24 ноября

2. Рекомендованы на замещение вакантных должностей:

- Сергеева Ольга Владимировна – председателем Пресненского районного суда;
- Куленёва Елена Юрьевна – председателем Коптевского районного суда;

Куленева Е.Ю. - действующий руководитель юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы.

Ошибка исполнения или горизонтальное движение кадров?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 7, 11, 143.1, 161 ЖК РФ, ст. 11 ГПК РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», Стандартами раскрытия информации, организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 г. №731, и правомерно исходил из отсутствия у ответчика обязанности по предоставлению копий запрашиваемых истцом документов, - тогда как доказательств в подтверждение того, что ответчик чинил истцу препятствия в ознакомлении с этими документами, в суд представлено не было»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, Cудья Филиппова О.В. №02- 1328/2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М.,
реквизиты, текст в редакции апелляционной коллегии, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей вышестоящей судебной инстанции региона Москва Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В. Дорохина Е.М. просто фиксировали статьи законов в апелляционном определении, без содержания норм законов, которыми заполнено решение Филипповой О.В., это выгодно,

например, «143.1 ЖК РФ»,
абз. 2, стр. 2, Московский городской суд, город Москва, 04 сентября 2017, № 33-34277, удобное применение закона.

Доказательств в подтверждение того, что судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. исследовали
• сущность гражданского спора истца гражданина Российской Федерации и ответчика должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
истцу не представлено, и содержанием апелляционного определения от 04 сентября 2017 г. № 33-34277 не утверждается.

Переписывая 04 сентября 2017 г. решение первой судебной инстанции от 10 апреля 2017 г., подписанное Филипповой О.В., судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М., при исполнении своих служебных обязанностей в Московском городском суде,

- легализовали служебные действия судьи Филипповой О.В.,

- подтвердили собственные служебные незаконные действия, неправомерные бездействия,

- отмыли незаконные действия и бездействия ответчика, должностного лица юридического лица, осуществляющего финансовую и хозяйственную деятельность в сфере управления МКД,
через апелляционные коллегиальные деяния, для которых имеет место быть ответственность по закону, в случае применения закона и привлечения к ответственности за коллегиальные судебные решения именем Российской Федерации.

Руководителю высшей судебной инстанции региона Москва совместно с СБ следует установить вид злоупотреблений
судьи Грибова Е.Н. (председатель), Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. при исполнении полномочий
– через прикладные знания к юридической безграмотности именем Российской Федерации не в пользу гражданина Российской Федерации,

или через коллегиальные решения значимых лиц судебной системы Российской Федерации к фальсификации смыслов, допустимости извращений законов при применении, подмене и замене понятий к умышленным служебным деяниям именем Российской Федерации не в пользу гражданина Российской Федерации,

или через судебные инстанции всех видов, кураторство вышестоящей над нижестоящей судебной инстанцией, профессиональный сговор значимых лиц судебной власти к легализации незаконных действий именем Российской Федерации,

и как следствие – решение не в защиту конституционных прав, свобод и законных интересов гражданина Российской Федерации.

Системные злоупотребления властью при исполнении функции управления судебной инстанцией региона Москва свидетельствовали о легализации (отмывании) действий должностных лиц судов.

Легализация (отмывание) действий должностных лиц судов, должностных лиц юридических лиц осуществляется:

• через системные грубые нарушения Конституции Российской Федерации,
законов, в том числе ГК РФ, ГПК РФ, ЖК РФ, нормативных правовых документов Правительства Российской Федерации,

• посредством обеспечения покрытия Московским городским судом
решений, не основанных на праве, первой судебной инстанции, коллегиальными решениями апелляции, единоличными решениями кассации,

• через системные длящиеся судебные обороты при исполнении
должностных функций в государственном органе Российской Федерации.

Значимые лица судебной системы Российской Федерации создали системообразующие организации легализации действий.

Удобная структура, неквалифицированная номенклатура, связанность и вредные техники судебного производства.

Вертикаль покрытия отмывочных судебных практик спецсубъектов как со стороны судебных инстанций всех типов, так и со стороны «общественных органов» типа «Квалификационная коллегия судей».

Непривлекаемые значимые лица судебной системы Российской Федерации организовали собственную защиту в сфере исполнения полномочий именем Российской Федерации.

С октября 2020 г. Куленева Е.Ю., Филиппова О.В., Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. - подчиненные Птицына М.Ю.

Зачем такие подчиненные руководителю?

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Егоровой О.А.
покрывали служебные действия Куленевой Е.Ю.,
в том числе деяния при исполнении должностных полномочий судьи Некряч А.А.

«В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №048 от 29.12.2016

ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

Истец обратилась в Тимирязевский районный суд города Москвы с исковыми заявлениями об истребовании документов у Зеленского А.В., председателя правления ЖСК «Дегунино-7» и экспедиция суда приняла исковые заявления.

В Тимирязевский суд переданы документы:
1. Исковое заявление об истребовании документов от 13.10.2016, принято экспедицией суда 14.10.2016 15:11;
2. Исковое заявление об истребовании документов от 03.11.2016, принято экспедицией суда 03.11.2016 11:35.

Тимирязевским районным судом города Москвы нарушены существенные статьи законодательства России, в том числе, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ:

По иску, принятому 14.10.2016 Тимирязевский суд назначает судебное заседание 24.11.2016 14:00, гражданское дело №02-5064/2016, федеральный судья Некряч А.А.
По иску, принятому 03.11.2016 Тимирязевский суд назначает досудебную встречу 24.11.2016 10:20, гражданское дело №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.
По данному вопросу в городском суде находится жалоба от 22.11.2016 №22 вх.112944 с приложением документов, подтверждающих предмет обращения.

По иску, принятому 14.10.2016 Тимирязевский суд назначает судебное заседание 13.12.2016 14:00.
По иску, принятому 03.11.2016 Тимирязевский суд назначает досудебную встречу 13.12.2016 14:30.
14.11.2016 и 22.11.2016 Тимирязевский суд принял уведомления истца:
• от 11.11.2016 №020;
• от 17.11.2016 №021
и не перенес, ненадлежащим образом назначенные заседания и встречи, на ближайший день в пределах первых 2- недель, предусмотренных ГПК РФ, а назначил судебные заседания по истечении еще 2- недель, а именно 13.12.2016.

13.12.2016 судья открыл судебные заседания не в установленное в повестках время, а на два часа позже, вместо 14:00 открыл в 16:00.
13.12.2016 по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016 федеральный судья Некряч А.А. приняла окончательные решения.

15.12.2016 10:08 Тимирязевский суд принял апелляционные жалобы (краткие) по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.

На 21.12.2016, 8-й день с момента вынесения окончательного решения, канцелярия Тимирязевского суда отказала мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А., в получении решений суда от 13.12.2016.

На 23.12.2016, 10-й день с момента вынесения окончательного решения, канцелярия Тимирязевского суда отказала мне в ознакомлении с протоколами судебных заседаний по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А., в получении решений суда от 13.12.2016.

На 29.12.2016, 16 –й день с момента вынесения окончательного решения, Тимирязевский суд не направил истцу окончательные решения по гражданским делам №02-5064/2016, №02-5302/2016, федеральный судья Некряч А.А.

Неправомерность и неправедность, принятых судьей Некряч А.А. решений, я, используя свои гражданские права, оспорю в апелляционных и кассационных судебных инстанциях.
Но сегодня следует отметить, что Тимирязевский суд не имеет мотивированных ответов на свои ненадлежащие действия.

Должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., являясь единоличным выборным органом ЖСК «Дегунино-7», является получателем денежных средств граждан - потребителей жилищно-коммунальных услуг многоквартирного дома, и третьим лицом между гражданином и ресурсоснабжающей организацией, грубо нарушает законодательство:
• не представляет законную информацию по первому требованию потребителя,
• и препятствует своевременному исполнению потребителем – плательщиком по лицевому счету своих обязанностей.

Тимирязевский суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации истцу в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод.
Основание - действующее законодательство России, в том числе:
• Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 года;
• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
Приложение – сведения с официального сайта Тимирязевского суда на 29.12.2016.
Всего – 2 листа».

«…оспорю в апелляционных и кассационных судебных инстанциях»:
- Апелляция - 30.03.2017 Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М.,
два коллегиальных решения «Отказать».
- Кассация – 27.06.2017 Магжанова Э.А.,
два единоличных решения «Отказать».

Солидарные действия значимых лиц судебных инстанций региона Собянина С.С. свидетельствовали легализацию служебных деяний вертикали власти.