Киселев Александр Петрович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 44

1 18

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

НатальяОтрицательный 2017-04-30 17:37
Добрый вечер, Уважаемый Александр Петрович, получили определение и были в шоке. Складывается впечатление, что вы вообще не читали дело и не ознакомились с его материалами, как можно признать законным несуществующий договор займа и согласиться с тем, что сделку можно совершить по устному договору займа, не имеющим никакой юридической силы, ни предмета договора, ни обязанностей, это просто абсурд, когда есть подписанный договор купли продажи, прошедший гос. регистрацию. Вы не ответили ни на один вопрос в кассационной жалобе. Получается, что одна из сторон остается вообще без всего! И вы считаете, что здесь нет нарушения права? Где ваш профессионализм? Я крайне возмущена, что верховный суд может так несправедливо и неграмотно вынести такое определение. Сложилось впечатление, что для вас это просто отписка. Очень сожалею, что мое дело попало к вам.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИгорьОтрицательный 2017-04-25 10:08
Поддерживаю мнение лиц, высказывшихся о работе данного судьи. Кассационных жалоб не читает, материалы приложенные к жалобам не изучает, на белое говорит черное. Недавно отказал пенсионерам в пересмотре апелляционного определения Краснодарского краевого суда, постановившего снести крышу их дома, несмотря на то, что в деле имеются все доказательства: заключения экспертов, специалистов и кадастрового инженера о том, что при замене старой крыши на новую никаких мансардных этажей не возведено, этажность и площадь дома не изменились. Судье видимо совершенно безразлично, что в результате сноса новой крыши, дом по заключению экспертов разрушится, но за жизнь пенсионеров судья Киселёв А.П. не отвечает, ему и так хорошо живется в своем доме, а пенсионеры как нибудь выживут.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МаргаритаОтрицательный 2017-03-24 01:50
Продержал кассационную жалобу 2 месяца, но в конце концов отказал в передаче на рассмотрение, хотя было явное нарушение материальных и процессуальных прав нижестоящими судами. В частности, вместо применения ст. 200 ГК РФ о применении срока исковой давности к виндикационным искам, районный суд применил ст. 208, который применяется к негаторным искам. Но он в упор этого не видел, а скорее всего и вовсе не читал жалобу, потому что тот бред, который он написал в определении, вызывает недоумении не только у меня, но и у юристов Общественной палаты РФ, которые оказывали мне юридическую поддержку в судебном процессе. Надежда на то, что в нашей стране можно отстоять свои права хотя бы в Верховном суде, окончательно подорвана. Результатом работы таких судей является создание образа России как страны, где не соблюдаются права человека, потому что иного пути, как отстаивать свои права в ЕСПЧ нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Олег 2016-12-22 19:23
Насчет "судейского корпуса" ВС РФ во главе с Лебедевым у меня давно нет никаких иллюзий. Эти "небожители" почему-то решили, что им все дозволено. Надеюсь, скоро наступит время, когда такие как Киселев А.П. и т.п. "судьи" будут отвечать перед нами за все свои "законные и обоснованные" решения. Неужели в нашей стране не могут найти порядочных и достойных людей, которые бы могли осуществлять правосудие от имени государства?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЕленаОтрицательный 2016-08-17 12:25
Безосновательно отказал в рассмотрении жалобы. Не достоин называться судьей. Не судил, а отписался по шаблону. Налицо сговор с региональными судьями. Это не секрет в нашей стране, поэтому о доверии к судебной власти говорить не приходится. ВС как высший орган этой власти не оправдывает себя.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АндрейОтрицательный 2016-08-03 20:58
ужас, отказал в рассмотрении дела в связи с тем, что решение было принято Республиканским судом, а Верховному Суду РФ до этого нет дела
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АлексейОтрицательный 2016-07-23 12:21
Позор,надо проверить его диплом юриста,возможно он куплен. Не замечает фундаментальные нарушения,или вообще не читает жалобы. Господин Путин такие Юристы готовят "Террористов"...ему не место в ВС РФ..примите меры. ПЗОР!!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
игорьОтрицательный 2016-07-22 17:35
Александр Петрович!
Прочитав Ваш ответ,даже непосвященному станет понятно,что Вы, как представитель Высшего органа,даже не разобрались в деле,а просто отписались,взяв за основу предыдущие решения!Стыдно за страну,за Вас,за Верховный Суд!И вообще терзают смутные сомнения????!!!!
Теперь понятно, почему наши граждане не верят в справедливость и апеллируют в европейские инстанции!
Очень хочется, чтоб Ваши коллеги прочитали о Вас отзывы!
И дело не в "обиженных" Думаю люди далеко не глупые пишут здесь и способны разобраться и оценить Ваши действия!
Жалею только об одном! Что мое заявление попало к Вам!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Е.Отрицательный 2016-07-14 20:56
Жалобу и материалы "рассматривал" 2 месяца. Результат- отказ в передаче. Ни на один довод жалобы не ответил. Зачем? Никто не обязывает... Решил судьбу людскую. Легко. И дальше вершить кривосудие продолжает. Соглашусь со всеми отрицательными отзывами о киселеве. Никому не пожелаю, чтоб вашу жалобу рассматривал этот представитель Фемиды... А судьей его назвать язык не поворачивается.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ларин ИванОтрицательный 2016-06-23 14:14
Ситуация: квартира оценена, указана цена доли при продаже на свободном рынке, заявлен иск о выделе доли в натуре и выплате компенсации в связи с невозможностью оного. Оборотень в мантии по первой инстанции отказывает на основании "завышения" стоимости доли - я потребовал ровно 1/3 от рыночной стоимости, а не рыночную стоимость доли при продаже. В апелляции и кассации сидели две дуры, которые о гражданском кодексе не слыхали вообще и пропустили этот бред. Думал, в ВС РФ сидят всё-таки люди слова. Ошибался.
Оказывается, требование денежной компенсации в размере равном размеру доли - это завышение стоимости доли. Ещё один болван из ВС РФ подчеркнул, что судейская практика - это энциклопедия судебных глупостей, не более.
Мораль: все отзывы о Киселёве - правда. Данный судья должен быть осуждён и расстрелян как изменник Родины, диверсант и как человек, не умеющий пользоваться ни калькулятором, ни математическим мышлением.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

родился 24 октября 1960 года в Липецке.

В 1985 году окончил Саратовский юридический институт.

Трудовая деятельность:

Свою профессиональную деятельность начал в Советском районном суде г.Липецка: сначала стажером судьи, а с 1987 года – народным судьей.

В 1991 году Александр Киселев назначен судьей Липецкого областного суда.

В разные годы его избирали в состав квалификационной коллегии судей (ККС) Липецкой области, рассматривающей, в том числе, и вопросы дисциплинарной ответственности судей.

С ноября 2013 года – председатель судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Член Президиума Липецкого областного суда.

Высший квалификационный класс судьи

За большой вклад в реализацию судебной реформы, совершенствование правосудия в РФ, защиту интересов судейского сообщества Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.09.10 награжден медалью «За безупречную службу».

Указом Президента Российской Федерации от 13.01.2001 г. № 32 назначен судьей Липецкого областного суда.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 9 июля 2014 г. № 384-СФ  назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: