Суды » Горшков Вячеслав Валерьевич

Горшков Вячеслав Валерьевич

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Верховный суд Российской ФедерацииДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 32
1 8

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

uhf;lfybyОтрицательный 2022-03-15 07:46
Интересно сам судья сюда заглядывает, читает о себе отзывы? Думаю, что нет. Получили отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ этого гражданина. Судьей не поворачивается язык его назвать, если он не увидел, что суд первой инстанции самовольно изменил предмет иска и вынес незаконное решение. Интересно, как снимают таких недобросовестных судей? Зачем такие сидят, получают неплохую зарплату, потом пенсию, а простым людям не только не помогают по закону, а наоборот вредят своим решением? Это был последний шанс защитить свои права и этот человек лишил его нас. На местах судьи коррупционеры, в кассации им пофиг, переписывают решение первой инстанции, в ВС выходит тоже...
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AndruОтрицательный 2022-01-15 13:13
ВСЕМ!!!!!
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.

ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.

ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
BuchОтрицательный 2020-03-23 15:38
не понимаю как можно ставить положительные отзывы этому типу,
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Шляхов Александр ВладимировичПоложительный 2019-10-07 13:24
Хочу выразить благодарность Судье Верховного суда Российско Федерации Горшкову Вячеславу Валерьевичу. Объективно и четко разобрался в сложном вопросе по нашему делу. Судились с Управляющей компанией ЖКХ. Выиграли дело у людей, которые, в принципе, никому и никогда не хотели платить причиненный ущерб. Благодаря профессионализму и компетентности судьи Горшкову В.В. закон восторжествовал!!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Борис ВалентиновичПоложительный 2019-04-26 12:06
Очень грамотный, мудрый и профессиональный судья. С ходу анализирует и юридически верно трактует факты и обстоятельства. Довелось присутствовать на заседании. Впечатление взвешенного и абсолютно непредвзятого суждения. Искреннее спасибо за Ваш труд и уважение к истинно правовым ценностям и Закону вцелом.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Марина НиколаевнаПоложительный 2019-04-24 18:13
Взвешанный и мудрый судья. Видно, что предварительно внимательно знакомится с материалами дела, терпеливо выслушивает мнение сторон, никогда не прерывает, с уважением относится к участникам процесса. Сразу просит стороны опустить эмоции, говорить по-существу, старается уточнять непонятные моменты, чтобы принять законное и справедливое решение.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 1 Мария ФедотоваПоложительный 2019-04-24 14:19
Моё мнение- положительное. Я присутствовала на рассмотрении кассационной жалобы на заседании коллегии по гражданским делам. Из всех заседаний, через которые нам пришлось пройти, единственный судья, который не предвзято рассмотрел дело, с пониманием подошёл к позиции третьих лиц и дал оценку непрофессиональным действиям местных судебных органов нашего региона.
А то, что очень много отрицательных отзывов в его адрес, это вполне логично, из поданных кассационных жалоб по статистике только 1% имеет законные основания для отмены решения, а для многих Верховный Суд-последняя инстанция, последняя надежда, именно по этому, по специфике своей работы, он получает много негатива.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Артём2019-04-25 04:15Ответить
Уважаемая Мария Федотова! Признайтесь, пожалуйста, честно: вы искренне считаете, что в каждом случае, когда по кассационной жалобе было отказано в передаче дела на рассмотрение, действительно не имелось законных оснований для отмены решения? Особенно учитывая, что в отказных определениях не приводится мотивов, по которым доводы жалобы судья считает несостоятельными?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОбличительОтрицательный 2018-12-08 05:30
Конченный негодяй и бездельник. Все судебные акты выносит по одному шаблону. Уверен, что сам Горшков ничего не читает и ничего не выносит. Паразит на теле государства.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Сережа БезрукОтрицательный 2018-06-21 04:18
и я присоединюсь. Ни одного хорошего отзыва. Пенсионера без квартиры оставили - а он просто повторил суд акт....куда катимся ? в коридорах ВС говорят, что отказники выносят сами помошники аппарата-судьи жалоб не читают! охотно верим!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Чевелев ИгнатОтрицательный 2018-05-03 05:29
ПРИ РАССМОТРЕНИИ МОЕЙ ЖАЛОБЫ У МЕНЯ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО ДАННЫЙ СУДЬЯ ПРОСТО ИЗОБРАЖАЕТ ПРОЦЕСС РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, ЛЕГАЛИЗУЯ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОД ВИДОМ ЗАКОННОГО РЕШЕНИЯ, ПОДДЕРЖИВАЯ НИЖЕСТОЯЩИЕ СУДЫ ! С ТАКИМИ ТЕМПАМИ ЛЮДИ ВСЁ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ БУДУТ ЗАДУМЫВАТЬСЯ ОБ УМЕНЬШЕНИИ РОЖДАЕМОСТИ, ПОТОМУ ЧТО ДЕТИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ СРЕДИ ГАРМОНИИ, А НЕ ЛИЦЕМЕРИЯ И БЕЗЗАКОНИЯ! РЕКОМЕНДУЮ УВОЛИТЬ !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Перейти к странице:

Информация о судье

Родился 5 февраля 1964 г. в г. Москве.

В 1982 г. поступил в МГУ им. Ломоносова, в 1988 г. окончил с красным дипломом.

Трудовая деятельность:

В дальнейшем в 1988 г. поступил в ЦИПК работников народного хозяйства в области патентной работы, который окончил в 1990 г.

С июля 1991 г. по декабрь 1994 г. судья Хамовнического межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы.

Декабрь 1994 г. назначен судьей Московского городского суда.

С июня 2006 г. назначен судьей Верховного Суда Российской Федерации.

13 апреля 2007 г. постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации утвержден членом Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

С августа 2014 г. - председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 22.11.1994 г. № 2103 назначен судьей Московского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 21.06.2001 г. № 743 назначен заместителем председателя Московского городского суда.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 2 июня 2006 г. N 155-СФ назначен судьёй Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2014 года N 384-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года: