Горшков Вячеслав Валерьевич

Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Родился 5 февраля 1964 г. в г. Москве.
В 1982 г. поступил в МГУ им. Ломоносова, в 1988 г. окончил с красным дипломом.
Трудовая деятельность:
В дальнейшем в 1988 г. поступил в ЦИПК работников народного хозяйства в области патентной работы, который окончил в 1990 г.
С июля 1991 г. по декабрь 1994 г. судья Хамовнического межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы.
Декабрь 1994 г. назначен судьей Московского городского суда.
С июня 2006 г. назначен судьей Верховного Суда Российской Федерации.
13 апреля 2007 г. постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации утвержден членом Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
С августа 2014 г. - председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 22.11.1994 г. № 2103 назначен судьей Московского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 21.06.2001 г. № 743 назначен заместителем председателя Московского городского суда.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 2 июня 2006 г. N 155-СФ назначен судьёй Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2014 года N 384-СФ назначить на должность судьи Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с 6 августа 2014 года:
ЕСЛИ У ВАС РАССМОТРЕЛИ ЖАЛОБУ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ НЕ ПО ДОВОДАМ (ТЕКСТ СУДЕБНОГО АКТА НЕ СВЯЗАН С ДОВОДАМИ), ТО ЭТО ЕСТЬ ХАЛАТНОСТЬ СТ .293 Ч. 1 УК РФ . НАРУШЕНО ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД И СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ ПО КОНСТИТУЦИИ РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ. ОТКАЗ ОТ РАБОТЫ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СУДЕЙСКИМ УСМОТРЕНИЕМ. СУЮДА ЖЕ ВХОДИТ И ОТКАЗ РАССМОТРЕТЬ ХОДАТАЙСВО.
ЕСЛИ ВАМ ВКЛЮЧИЛИ В РЕШЕНИЕ СУДА(ОПИСКА) ИЛИ ПРОТОКОЛ С/З ИЗМЕНЕННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, И ПОСЛЕ ВАШЕГО ВТОРИЧНОГО ОБРАЩЕНИЯ К СУДЬЕ, СУДЬЯ ОТКАЗАЛСЯ ИСПРАВЛЯТЬ, РУКООВОДСТВУЯСЬ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, ТО ЭТО ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬЕЙ Ч. 1 СТ. 286 УК РФ. СМЕЛО ОБРАЩАЙТЕСЬ В РЕГИОНАЛЬНЫЙ СК РФ НАРУШЕНЫ ТЕ ЖЕ ПРАВА: КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СПРАВДЛИВЫЙ СУД СТ 17.
ОСНОВНЫЕ КРЕТЕРИИ ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЭТО ПРИЗНАК СУЩЕСТВЕННОСТИ И ОЧЕВИДНОСТИ. ОЦЕНКУ ДАЮТ СЛЕДОВАТЕЛИ. ПОЧЕМУ-ТО СУДЬИ СЧИТАЮТ, ЧТО НЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ ЗА ПОСЯГАТЕЛЬСВА НА ОРГАНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ С НАРУШЕНИЕМ ОДНОВРЕМЕННО ПРАВ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ СОСТАВАМ, СТРАННО. ВЕДЬ СУДЬЯ НАХОДИТСЯ НА СЛУЖБЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
ПРОШУ ВЗЯТЬ НА ЗАМЕТКУ.
А то, что очень много отрицательных отзывов в его адрес, это вполне логично, из поданных кассационных жалоб по статистике только 1% имеет законные основания для отмены решения, а для многих Верховный Суд-последняя инстанция, последняя надежда, именно по этому, по специфике своей работы, он получает много негатива.