Егорова Ольга Александровна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 130

0 28

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2021-05-05 09:16
О злоупотреблении властью при исполнении должностных полномочий.

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Филиппова О.В. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Техники Егоровой О.А. – типовые, процессуальные.

Это когда судебный исполнитель Филиппова О.В., в Тимирязевском районном суде города Москвы, длящийся период исполнения функций, системно грубо нарушает закон Российской Федерации.

В том числе в свои выгоды, включая интересы системного получателя субсидий из бюджета региона Москва, ЖСК «Дегунино-7», и руководителя ЖСК Зеленского А.В. , ответчика в 15 из 16 исковых требований гражданина Российской Федерации.

В пользу 3-х лиц, выгодоприобретателей управления ЖСК «Дегунино-7» МКД, в том числе финансовой и хозяйственной деятельности членов ЖСК.

А Московский городской суд легализует служебные действия Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, и разрешает ей служить дальше.

Умышленные деяния оценены, система извлечения выгод действует.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Ответчик:
плательщик ЖКУ, гражданин Российской Федерации,
Гражданское дело №02-2743/2016

от 14.06.2018
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий судьи Филипповой О.В., должностного лица Тимирязевского районного суда города Москвы, Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации, производстве судебных процессов, формировании процессуальных документов.

Основание:
• Решение именем Российской Федерации 28 июля 2016 г. Москва.

Прошу вышестоящую судебную инстанцию, кураторов первой судебной инстанции, Тимирязевского районного суда:
1. Проверить текст «Решение именем Российской Федерации 28 июля 2016 г. Москва».
2. Применить ГПК РФ к процессуальному документу, ненадлежащим образом сформированному судом первой судебной инстанции, подписанному судьей Филипповой О.В.
3. Применить ГПК РФ, в том числе статью 1, статью 2, глава 1 раздел 1, к должностному лицу суда первой судебной инстанции Филипповой О.В., и обязать принять постановление суда первой судебной инстанции по выявленным нарушениям.

Ответ по существу настоящей жалобы, и постановление суда первой судебной инстанции о приведении в соответствие с требованиями ГПК РФ процессуального документа, прошу направить на указанный адрес.

•Основание – Конституция РФ, законы РФ, КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»".


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-04-28 08:05
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О воспрепятствовании осуществлению правосудия.
О нарушении моего права на справедливый суд.

Один из многочисленных видов техник управления Егоровой О.А. и ее номенклатуры представляет отношение к гражданам Российской Федерации в момент защиты своих персональных интересов, выгод номенклатуры, интересов выгодоприобретателей.

Неконтролируемый менеджмент судебных органов - методы, стиль, принятие решений, движение капитала, в том числе монетарного.

«В Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

от 15.05.2017
ЖАЛОБА
О систематическом нарушении законодательства России

25.04.2017 09:08 Тимирязевский районный суд города Москвы принял замечания истца гражданина Российской Федерации на протокол судебного заседания Московского городского суда 30.03.2017.

Гражданское дело №02-5044/2016 передано из Московского городского суда в канцелярию Тимирязевского районного суда 19.04.2017, ознакомление истца с протоколом состоялось 20.04.2017.

В соответствии с требованиями законодательства замечания на протокол должны быть рассмотрены судебной инстанцией в течение пяти дней со дня их подачи, часть 2, статья 232 ГПК РФ.

В связи с грубейшими нарушениями законодательства России, Конституции Российской Федерации, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ с момента принятия Тимирязевским судом 07.10.2016 искового заявления гражданина Российской Федерации об истребовании документов у Председателя Правления ЖСК «Дегунино – 7» Зеленского А.В. по настоящее время, Тимирязевским судом, Московским городским судом повсеместно нарушаются права, свободы и интересы истца.
На 15.05.2017 истец гражданин Российской Федерации не имеет определения Московского городского суда, принятого на замечания на указанный протокол.

Таким образом, судебные органы нарушают ГПК РФ, конституционные права истца и законные интересы на своевременное получение полной и достоверной информации по гражданскому делу №02-5044/2016.

Следовательно, препятствуют истцу в формировании жалоб в кассационные инстанции в сроки, установленные законодательством.

Подготовкой 3- х гражданских дел судьи Некряч А.А. к передаче в апелляционную инстанцию было поручено заниматься судье Филипповой О.В.

Прошу руководителя Московского городского суда с направлением определения суда на замечания на протокол, представить информацию о том, кому было поручено заниматься замечаниями на протокол судебного заседания Московского городского суда от 30.03.2017, которые Тимирязевский районный суд принял 25.04.2017 09:08, и с соблюдением каких норм законодательства происходил этот процесс.

Гражданское дело №02-5044/2016, осуществляла судебное разбирательство, принимала решение независимый судья Тимирязевского районного суда Некряч А.А.

Гражданское дело №02-5044/2016, осуществляла подготовку, к направлению материалов дела в апелляционную инстанцию, независимый судья Филиппова О.В.

Руководит Тимирязевским районным судом Куленева Е.Ю.

Тимирязевский районный суд и Московский городской суд нарушают:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.
Приложение – ксерокопия замечаний истца на протокол судебного заседания Московского городского суда 30.03.2017, гражданское дело №02-5044/2016, МГС №33-2446/2017 (листов 2)».

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-04-24 08:30
О системном злоупотреблении властью.

Легализуя свои действия от имени Российской Федерации, государственная служащая судья Ерохина Т.Н. отмывает длящиеся действия злоупотреблений должностных лиц на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С.

Легализация (отмывание) действий должностных лиц юридических лиц является основой для незаконного обогащения, извлечения необоснованной выгоды.

Злоупотребления должностными полномочиями складываются в систему отмывания_через служебные действия при исполнении.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 29.03.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ

Требую обеспечить доступ к материалам гражданского дела №02-0712/2018 Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.), должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Ерохина Т.Н.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически отказывает мне в этом.
Тимирязевский районный суд не обеспечил доступ 15.03.2018 09:50, 20.03.2018 11:30, 21.03.2018 11:37, 22.03.2018 16:20, 29.03.2018 11:58 к материалам гражданского дела:
• №02-0712/2018, судья Ерохина Т.Н.

№02-0712/2018 судья Ерохина Т.Н., решение суда от 28.02.2018, у истца нет
документов суда и доступа к материалам дела.

Квалифицирую действия Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.) как воспрепятствование к правосудию, отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над злоупотреблениями судьей Ерохиной Т.Н. должностными полномочиями в период исполнения обязанностей федерального судьи.
Тимирязевский районный суд города Москвы систематически нарушает:
• Конституцию Российской Федерации
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17"
Направлено посредством электронной приемной.





Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-04-23 21:20
О неуважении власти к гражданину Российской Федерации.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц судов.

«Московский городской суд
Председателю суда Егоровой О.А.

Истец
Гражданин Российской Федерации

от 15.03.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ

Требую обеспечить доступ к видеозаписям проведенных бесед, судебных заседаний по гражданским делам №02-0329/2017, №02-0330/2017 Тимирязевского районного суда (Куленева Е.Ю.), должностное лицо Тимирязевского районного суда судья Заборовская С.И. , включая судебное заседание, состоявшееся 15.03.2018 09:30.

Тимирязевский районный суд города Москвы систематически нарушает:
• Конституцию Российской Федерации
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• ГК РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ,
Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• ЖК РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Направлено http://mos-gorsud.ru/reception 18.03.2018 23:17

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-04-21 20:26
О злоупотреблении властью при исполнении.

Политика Егоровой О.А. (руководитель Мосгорсуда 2000 -2020 гг.), в настоящее время советник Собянина С.С. (руководитель региона Москва 2010- наст. время), не свидетельствовала действительную характеристику качества должностных лиц судов, в том числе анализ ключевых признаков реализации гражданами права на отвод судьи.

Не представлялся Егоровой О.А. этот анализ, ибо количество поданных заявлений на отвод судьи (коллегии судей), и качественное раскрытие принятых решений, явилось бы серьезным показателем сущности служебных действий аттестованных судей региона Москва.

10.04.2017 экспедиция Тимирязевского районного суда отказалась принимать материалы к гражданскому делу N02-1326/2017:
- Дополнение от 24.03.2017 к исковому заявлению об истребовании документов от 05.12.2016 г.
- Ходатайство об истребовании документов от 24.03.2017.
- Ходатайство о вызове свидетеля от 07.04.2017.
- Заявление об отводе судьи от 07.04.2017.

К заседанию 10.04.2017 судебные техники судьи, служебное поведение, в том числе процессуальная реакция и судебные обороты, качество квалификационных компетенций сложились в систему оценки исполнения судьей Филипповой О.В. должностных полномочий.

Судья Филиппова О.В. с 18.07.2019 судья Московского городского суда, состав 8.

"Заявление об отводе судьи

В производстве Тимирязевского районного суда города Москвы находится гражданское дело N 02-1326/2017, возбужденное Тимирязевским районным судом по иску гражданина Российской Федерации, принятому экспедицией Тимирязевского суда 07.12.2016.

В соответствии со статьей 19 ГПК РФ заявляю отвод судье.
Считаю, что судья Филиппова Оксана Викторовна не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, поскольку имеют место быть обстоятельства, вызывающие у меня сомнения в объективности и беспристрастности судьи:
а) неправильное и несвоевременное рассмотрение и разрешение судебных дел;
б) правосудие по гражданским делам осуществляется не по нормам ГПК РФ;
в) суд, осуществляет руководство судебным процессом:
• не сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, не разъясняя лицам, их права и обязанности,
• не предупреждает их о последствиях совершения или не совершения
процессуальных действий,
• не оказывает лицам, содействие в реализации их прав, препятствует реализации их прав,
• не создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и доводов, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании изложенных оценочных суждений, непосредственного участия в гражданских делах и в соответствии с действующим законодательством, заявляю отвод судье Филипповой Оксане Викторовне и прошу судью Филиппову О.В. объективно и беспристрастно разрешить по существу настоящее заявление.

Основание: нарушения материального права и процессуального права, замечания на протоколы судебных заседаний, жалобы ответчика, истца гражданина Российской Федерации о систематическом нарушении законодательства России, принятые Тимирязевским районным судом, Московским городским судом, Верховным судом Российской Федерации, в том числе частные жалобы, апелляционные и кассационные жалобы в период с 2016 по настоящее время, и находящиеся в материалах судебных инстанций.

Истец:
"07" апреля 2017 г."

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-02-02 22:08
О злоупотреблениях властью.

Провальная кадровая политика в течение 20 лет управления судебной властью региона Москва имеет длящиеся последствия.

Служебные действия должностных лиц номенклатуры Егоровой О.А. - длящиеся риски граждан.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-02-02 08:47
«О системных нарушениях законодательства России

В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
На официальном сайте Мосгорсуда размещена информация не соответствующая исковым заявлениям гражданина Российской Федерации.

Таким образом, официальный сайт высшей судебной инстанции региона Москва размещает неполную, недостоверную информацию и сведения, не соответствующие действительным существенным событиям процессуальных действий и процессуальных документов.

Следовательно, Московский городской суд размещает ложную информацию о гражданских процессах 2016 -2018 гг. истца гражданина Российской Федерации.
Следовательно, Московский городской суд системно нарушает ее конституционные права, свободы и законные интересы.

Квалифицирую служебные деяния должностных лиц Мосгорсуда, подконтрольной первой судебной инстанции как умышленные служебные деяния, как злоупотребление должностными обязанностями, превышение должностных полномочий, воспрепятствование осуществлению правосудия.

Ответ по существу настоящей жалобы, с указанием правовых оснований неправомерных действий, бездействий при исполнении должностными лицами своих служебных обязанностей, прошу направить на указанный адрес.

Приложение – скриншоты официального сайта Московского городского суда.
Основание – Конституция РФ, законы РФ, КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».

Купюры жалобы, октябрь 2018.
Номенклатура Егоровой О.А. и техники бывшего руководителя судебной инстанции региона Москва продолжают действовать.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-12-31 10:06
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.
О нарушении моего права на справедливый суд.

Егорова О.А., бывший руководитель государственного органа, регион Собянина С.С., нанятые ею подчиненные, и аттестованные Ишмуратововй Л.Ю., ККС региона Москва, должностные лица судов региона Москва, занимаются легализацией (отмыванием) действий должностного лица действующего хозяйствующего субъекта, получателя субсидий из бюджета региона Москва, номенклатуры органов власти, 3-х лиц, интересантов извлечения выгод длящегося действия.

Верховная власть не препятствовала, не использовала, предусмотренные законодательством Российской Федерации нормы, позволяла Егоровой О.А. управлять легализацией (отмыванием).


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ГришаОтрицательный 2020-12-13 13:26
Враг народа.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2020-12-13 09:51
О злоупотреблении властью.
О воспрепятствовании правосудию с использованием своего служебного положения.
О неуважении представителей власти к гражданину Российской Федерации.

«За 20 лет работы О.А. Егоровой в столь высоком ранге судебная система столицы получила мощное развитие»,
официальный сайт Московского городского суда, «Об итогах работы Ольги Александровны Егоровой в должности председателя Московского городского суда», 23.10.2020.

«Высокий ранг» не означает высокие достижения.
В течение 20 лет работы на одном месте.

20 лет работы Егоровой О.А. «в столь высоком ранге» позволили:
• установить порядки и процедуры, отличные от требований Конституции РФ и законов,
• установить политику верховенства внутренних убеждений номенклатуры, а не Права,
• установить правила «судебной системы столицы» совпадающие с интересами власти региона Москва.

«Высокий ранг» Егоровой О.А. в течение 20 лет недоразвития «судебной системы столицы» не установил:
• политику профессиональной защиты конституционных прав, свобод и законных интересов граждан Российской Федерации,
• порядки квалифицированных государственных услуг в судах региона Москва,
• высокие технологии действий должностных лиц судов и судебного производства.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

родилась 29 июня 1955 года в Москве.

После окончания школы была принята на работу в Октябрьский районный народный суд города Москвы на должность секретаря суда. 

В 1982 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт, получив специальность юрист.

С 1983 года исполняла обязанности народного судьи Октябрьского районного народного суда города Москвы. 

В мае 1984 года избрана народным судьей Черемушкинского (Брежневского) межмуниципального (районного) народного суда Юго-Западного административного округа города Москвы. 

В 1988 году избрана членом Московского городского суда и переведена на работу в гражданскую коллегию Московского городского суда. 

В 1997 году назначена председателем судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда,

с 20 февраля 1999 года – заместителем председателя Московского городского суда. 

В период с сентября 1999 года по декабрь 2000 года исполняла обязанности председателя Московского городского суда.

С 29 декабря 2000 года является председателем Московского городского суда (на основании Указов Президента Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 2108, от 30 октября 2008 года № 1544 и от 25 октября 2014 года № 681).

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2001 года присвоен высший квалификационный класс судьи (с 1 января 2013 года – первый квалификационный класс).

Кандидат юридических наук, доцент, Заслуженный юрист Российской Федерации, Почетный юрист города Москвы, является профессором кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия.

Указом Президента РФ от 29 июня 2005 года № 743 за заслуги в укреплении законности, защите прав и законных интересов граждан и многолетнюю добросовестную работу награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени.
Награждена медалью «В память 850-летия Москвы», медалью Столыпина П.А.  II степени, медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» I степени, медалью Федеральной службы судебных приставов «За заслуги», наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию», Почетным знаком «За заслуги в развитии законодательства и парламентаризма», знаком отличия «За безупречную службу городу Москве» ХХХ лет, Почетными грамотами Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Московской городской Думы и Правительства Москвы.

Лауреат премии Правительства Российской Федерации 2006 года в области науки и техники за разработку и внедрение новых технологий и проектно-технических решений при строительстве и реконструкции комплекса зданий Московского городского суда. 

Распоряжением Президента Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 309-рп за большой вклад в разработку и обеспечение принятия ряда законодательных актов Российской Федерации награждена Почетной грамотой Президента Российской Федерации.