Ишмуратова Любовь Юрьевна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судКвалификационные коллегии судей: Квалификационная коллегия судей МосквыДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 33

1 5

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-07-15 08:28
Отмывочные практики номенклатуры.

Признать надлежащей аттестацию судьи Филипповой О.В. 2018, 2019, 2020 гг. не представляется возможным, не только из-за несоблюдения ККС региона стандартных требований к документам, к содержанию текстов аттестации судей, но и по сущности событий 2016 – 2019 гг., в том числе судебных производств.

Признать надлежащими действия председателя ККС региона Ишмуратовой Л.Ю. 2016- 2019 гг. нельзя в силу закона и Конституции Российской Федерации, которой государственный служащий обязан руководствоваться -
- получателем жалоб на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В. являлась Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона Москва,

- результаты аттестации не свидетельствуют о значимых событиях исполнения должностных полномочий, и оценке служебных действий судьи Филипповой О.В.

Считаю, что судьи региона Москва не повышают квалификацию, имеют низкий уровень качества знаний, не знают правил делового оборота, представляют неприемлемую заинтересованность при исполнении служебных полномочий.

Суждения мотивированы практикой судебных производств, ответами руководителей судебных организаций региона Москва не по существу обращений, отсутствием профессиональных решений в оценке служебной действий должностных лиц судов региона Собянина С.С.




Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-13 19:52
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные служебные практики.

«Однако ни действующим законодательством, ни Уставом ЖСК «Дегунино-7» обязанность ответчика предоставить истцу копии вышеуказанных документов или возможность копирования этих документов, не предусмотрена, иное порождало бы неопределенность в исполнении судебного решения, так как допускало бы возможность возложения на ЖСК обязанности, не предусмотренной законом, а также допускало бы возможность несанкционированной обработки персональных данных»,
абз. 6, стр. 4, решение Тимирязевского районного суда, город Москва, 10 апреля 2017, единоличное решение судьи Филипповой О.В. от имени Российской Федерации, 02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Ложь судьи Филипповой О.В.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о служебных действиях Филипповой О.В. с умыслом.

Законом не предусмотрено действовать судье на рабочем месте с заинтересованностью, иначе это свидетельствовало бы о том, что внутренние убеждения судьи Филипповой О.В. не соответствуют требованиям деловой репутации государственного служащего – подписанта решений от имени Российской Федерации.

Законом не предусмотрено заниматься копированием текстов документов оппонентов в судебных процессах, иначе это свидетельствовало бы о том, что судья Филиппова О.В. совершает неквалифицированные служебные действия, в том числе указывало бы на незнание законодательства судьей, при абсолютном переписывании норм, повторении в судебных документах норм, не соответствующих статусу юридического лица ЖСК «Дегунино-7», на недопустимое толкование закона.

Законодательством Российской Федерации не предусмотрено извращать документы гражданина Российской Федерации, иначе это свидетельствовало бы о том, что судья Филиппова О.В. действует с умыслом, злоупотребляет должностными полномочиями, превышает должностные полномочия повсеместно по первичному документу № М-4663/2016 искового заявления об истребовании документов и
в судебном производстве по гражданскому делу №02-1328/2017 этого же искового заявления, и системно воспрепятствует осуществлению правосудия.

Судью Филиппову О.В. не привлекают к ответственности.

Судье предоставляют рабочее место в вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С.

Оценку служебным действиям судьи Филипповой О.В.(с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд) дала Егорова О.А., 2000-2020 гг. руководитель Московского городского суд.

ККС региона Москва (Ишмуратова Л.Ю.) согласилась с оценкой Егоровой О.А.

Судья Тимирязевского районного суда города Москвы Филиппова О.В. подписывает от имени Российской Федерации незаконные процессуальные документы, свидетельствуя
• легализацию действий Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7»,
• легализацию своих служебных действий, и действий своего аппарата,
• легализацию действий платного представителя Зеленского А.В. по доверенности Александровой О.А., генерального директора фирмы ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА "ЮРСИБ" (ликвидирована),
• легализацию качества кураторства со стороны вышестоящей судебной инстанции региона Москва,
• легализацию реагирования Ишмуратовой Л.Ю. на Жалобы на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-10 07:26
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд,
апелляционная и кассационная судебные инстанции.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

17.06.2022, официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы,

http://mow.vkks.ru/publication/49684/

«2019
Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов
Решение Филиппова О.В.

Квалификационная коллегия судей г. Москвы в составе:
председательствующего Ишмуратовой Л.Ю.,
членов коллегии: Гречишкина А.А., Гроденского В.М., Жилкиной Т.Г., Иванова Н.А., Комлева С.В., Лопаткиной А.С., Сиратегян В.К., Мариненко К.А., Овсиенко Н.П., Петрушина Е.Б., Подгурского В.В., Пономаревой Т.В., Кастальской М.Н., Хруслова Г.В., Ларина М.В., Шапошникова В.А.,
при секретаре – Федько А.К.,

рассмотрев представление председателя Московского городского суда о проведении квалификационной аттестации для присвоения седьмого квалификационного класса судье Тимирязевского районного суда г. Москвы Филипповой Оксане Викторовне,
установила:

Филиппова О.В., , с июля 2009 года по август 2013 года работала мировым судьей судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы. Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2013 года № 644 назначена на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы.

Решением Квалификационной коллегии судей г. Москвы от 14 февраля 2013 года судье Филипповой О.В. присвоен девятый квалификационный класс.

Из представленных для аттестации документов усматривается, что Филиппова О.В. за время работы судьей зарекомендовала себя с положительной стороны, грамотным и квалифицированным специалистом. Добросовестно исполняет профессиональные обязанности, принимает меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дел в установленные законом сроки, постоянно повышает свой профессиональный уровень, следит за изменениями в текущем законодательстве и судебной практике, успешно применяет это в своей работе.
Девятимесячный срок с момента назначения Филипповой О.В. на должность судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы истек, и с учетом установленных данных имеются основания для присвоения ей седьмого квалификационного класса.

Руководствуясь подп. 6 п. 2 ст. 19, абзацем вторым п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и п. 10 Положения о квалификационной аттестации судей, Квалификационная коллегия судей г. Москвы
решила:
присвоить судье Тимирязевского районного суда г. Москвы Филипповой Оксане Викторовне седьмой квалификационный класс, за что члены коллегии, принявшие участие в заседании, проголосовали единогласно.
Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова
Секретарь А.К. Федько»

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-07-08 08:52
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Покрытие отмывочных судебных техник отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«Судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. получила для исполнения своих судебных обязанностей 2 исковых заявления об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7», управляющего многоквартирным домом.

В соответствии с нормами ГПК РФ судья Филиппова О.В. осуществляла работу по исследованию требований указанных исковых заявлений, материалов к искам, содержащих обоснование доводов исковых заявлений и принимала определения о принятии исковых заявлений в производство:
1. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 05.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 07.12.2016,
гражданское дело №02-1326/2017,
2. Исковое заявление об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» от 05.12.2016, принято Тимирязевским районным судом 07.12.2016.
гражданское дело №02-1327/2017.

31.12.2016 11:30 я получила сопроводительное письмо от 12.12.2016 №226 и определение от 12.12.2016 о том, что федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Филиппова О.В. установила, что «заявление подлежит оставлению без движения».
31.12.2016 11:30 я получила сопроводительное письмо от 12.12.2016 №226 и определение от 12.12.2016 о том, что федеральный судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Филиппова О.В. установила, что «заявление подлежит оставлению без движения».

Исковые заявления соответствуют требованиям ГПК РФ, в том числе ст.131, ст. 132. Истец обосновывает свои исковые требования законами и нормативными правовыми актами России, непредставлением запрашиваемых сведений и документов должностным лицом кооператива Зеленским А.В. в досудебный период, нарушением Зеленским А.В. законодательства России.
К исковым заявлениям приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые подтверждают отсутствие досудебного урегулирования вопроса.

Тимирязевский районный суд не занимался исковыми заявлениями в период срока, установленного ГПК РФ.

Тимирязевский районный суд свидетельствует неуважение к истцу гражданину Российской Федерации, нарушает ее конституционные права.

Разница в 16, 17 дней, 28 дней с датой отправки истцу экземпляра постановления свидетельствует о том, что судьи Тимирязевского районного суда не принимают постановления Тимирязевского суда той датой, которую указывают в определении.

Судья Филиппова О.В., в указанных исках, допустила разницу в 17 дней между датой определения суда и датой отправки истцу определения об оставлении исковых требований без движения, что подтверждают почтовые документы ФГУП «Почта России».

Каждое постановление Тимирязевского суда по искам формируется с нарушениями ГПК РФ, в том числе процедур исполнения судопроизводства.

Систематические нарушения законодательства, в том числе процессуальных норм, допускаемые федеральными судьями Тимирязевского районного суда, применяемые, по своему убеждению, нормы материального права, свидетельствуют об отсутствии надзора со стороны руководителя органа правосудия – Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Руководитель должен осуществлять контроль над соблюдением судьями правил, установленных законодательством о гражданском производстве.

К этому моменту я имела:
• 3 решения Тимирязевского районного суда за подписью судьи Некряч А.А. по исковым заявлениям об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В.,

• судебную волокиту судьи Филипповой О.В. с аналогичным решением «заявление подлежит оставлению без движения» по исковому заявлению об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. , принятому экспедицией Тимирязевского районного суда 06.10.2016 11:49.

В связи с нарушениями законодательства, в том числе ГПК РФ, истец гражданин Российской Федерации направляла жалобы о нарушении законодательства России, в том числе о нарушении судьей Филипповой О.В. закона прямого действия Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, Конвенции от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».
Купюры,
Исх. № 095 от 19.06.2017 Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-28 09:01
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«Или, очередной вопрос истцу 10.04.2017 судьи:
«А какие документы?»,

разве не свидетельствует о том, что судья не исследовала материалы истца, которые сама запросила, определив 10.10.2016 оставить исковое заявление без движения?

Кроме того, обращаясь ко мне с вопросом, судья свидетельствует, что юрист по образованию не обязан знать законодательство, в том числе виды документов, подтверждающие соответствие должностных лиц ЖСК требованием статьи 116.1 ЖК РФ.

Не следует злоупотреблять своими должностными обязанностями судьи, выдвигать необоснованные требования истцу, при этом совершая действия в пользу ЖСК «Дегунино-7», должностного лица Зеленского А.В. и других лиц, выгодоприобретателей данного судебного процесса.

Совокупность всех действий судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В. представляет процедуры приведения данного судебного процесса к заранее принятому решению.

Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не повышают авторитет судебной системы.

Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не способствуют повышению качества судебной системы России, совершенствованию делопроизводства.

Действия судьи Тимирязевского районного суда (Председатель Куленева Е.Ю.) не свидетельствуют о понимании предмета судебного разбирательства и руководстве законами.

Действуя «по внутреннему убеждению» и принимая решения от имени Российской Федерации, судья Тимирязевского районного суда Филиппова О.В. не руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ, КОНВЕНЦИЕЙ от 4 ноября 1950 года «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»».
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Связанные разными интересами значимые лица судов региона Москва – участники
• легализации многолетнего бездействия власти региона Собянина С.С.,
• отмывания действий должностных лиц юридических лиц на платном рынке ЖКХ,
• собственных служебных действий при исполнении функций.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-24 08:59
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.

Считаю недопустимыми действия судьи, направленные не на достижение истины, не на разрешение спорного вопроса двух сторон процесса путем правосудия, путем равенства сторон, равнозначности оценки, правомерности и равенства требований суда к сторонам.

Судья Филиппова О.В. не подчиняется Конституции РФ и закону.

Действия судьи Филипповой О.В. свидетельствуют о низком качестве судебного производства в России, низком качестве судебных исследований и решений.

К данной жалобе направляю часть судебного материала для того, чтобы по существенным фактическим данным ККС была сделана экспертная оценка действиям судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В.

Возможно, ККС сможет представить мотивированные суждения на предмет того, как характеризуются действия судьи Филипповой О.В., которая выносит Определение суда от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения, когда 30.11.2016 Тимирязевский районный суд города Москвы принимает и Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, и Частную жалобу от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения, для направления в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Возможно, пять месяцев волокиты для ККС региона не является грубым нарушением законодательства, которое влечет за собой нанесение морального вреда и материального ущерба, и свидетельствует о пренебрежении к истцу, его исковым требованиям, и о неуважение его законных права и интересов?

Какие действия судьи Филипповой О.В. подтверждают движения вышеупомянутой частной жалобы, принятой экспедицией суда 30.11.2016?

Я указываю ККС на грубые нарушения судьей Филипповой О.В. законодательства, и прошу направить мне в ответе на данную жалобу мотивированное суждение ККС на предмет отсутствия движения частной жалобы от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения в период, установленный ГПК РФ».
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Все отмывочные действия осуществляли значимые лица судебной системы региона Москва.

В настоящее время все служат в Московском городском суде, руководитель Птицын М.Ю.с октября 2020 г.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 08:42
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«В случае, когда качество судей и их квалификационный уровень гражданин не может отразить в апелляционных и кассационных жалобах, руководствуясь нормами ГПК РФ, предусмотренными для этого вида жалоб, а жалобы в ККС региона на неправомерные действия (бездействие) судей Тимирязевского районного суда не рассматриваются ККС, система через органы и своих должностных лиц выражает «несогласие» и препятствует гражданам в реализации конституционных прав, свобод и законных интересов с целью защиты собственных интересов.

Материалы гражданского дела №02-1328/2017, все виды моих жалоб, заявлений, предусмотренные законодательством, в том числе ГПК РФ, свидетельствуют о грубейших нарушениях Тимирязевским районным судом и судьей Филипповой О.В. конституционных прав, свобод и законных интересов истца, который является гражданином Российской Федерации.

С момента регистрации иска Тимирязевским районным судом 06.10.2016 года по настоящее время я получаю прямые доказательства волокиты, грубых нарушений норм ГПК РФ, унижения, уничижения моего достоинства, пренебрежения к моим гражданским правам, свободам и законным интересам, нарушения закона прямого действия – Конституции РФ.

Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, психологическое давление, агрессия, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, в данном процессе - 5 месяцев волокиты".
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Провальная для репутации власти отмывочная деятельность Ишмуратовой Л.Ю.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-19 06:04

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«Квалифицированному специалисту нет необходимости в жалобах указывать на нормативные правовые акты, статьи законов российские и международные. И я не делаю этого, так как приложения к жалобам подтверждают все изложенное.

Квалифицированный специалист, исследуя жалобу гражданина, сразу видит нарушения в описываемых событиях и ситуациях, а если ему недостаточно приложенных к жалобе документов, он, в соответствии с законодательством, имеет право запросить дополнительные материалы. И принять профессиональное решение.

Ответы ККС за Вашей подписью и Ваши решения неверные по существу моих жалоб в ККС, не содержат мотивированных профессиональных суждений по предмету моих обращений.

Суть качества судебной системы и квалифицированные действия судебного сообщества Тимирязевского районного суда в процессе №02-2743/2016 получают свое подтверждение с момента приема искового заявления 06.10.2016 по настоящее время в судебных процессах, в том числе по гражданскому делу №02-1328/2017.

В судебном процессе истцом были поданы 27.03.2017, 10.04.2017 заявления об отводе судьи процесса Филипповой О.В., и судьей процесса приняты решения «отказать».

Системный анализ сроков исполнения движения дела, судебных заседаний, судебных актов, и содержания материалов гражданского дела №02-1328/2017 свидетельствует о грубых нарушениях законодательства, злоупотреблении судебными должностными обязанностями независимого судьи Тимирязевского районного суда Филипповой О.В., злоупотреблении должностными полномочиями Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю.

Если это квалифицированные судебные действия, то почему системные нарушения не прекращаются?

Если это злоупотребления судей, которые не рассматривает ККС региона, то это свидетельство круговой поруки».
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 07:54
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва

Место отмывания – Московский городской суд, апелляционная судебная инстанция.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей.

«Я плательщик, и кроме оплаты жилищных и коммунальных услуг, я плачу зарплату должностному лицу ЖСК Зеленскому А.В., и имею право знать то, что предусмотрено нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, это и явилось предметом искового заявления от 05.10.2016, принятого Тимирязевским районным судом 06.10.2016.

«Руководителю управляющей в доме организации ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. 12.05.2016 направлено требование от 04.05.2016 №75 о представлении сведений, которые ЖСК «Дегунино -7» не раскрывал собственникам помещений дома в период 2006 - 2016 гг.
Указанное требование к руководителю организации, управляющей домом, направлено ценным почтовым отправлением с заказным уведомлением о вручении.
Требование истца гражданина Российской Федерации, потребителя жилищных и коммунальных услуг МКД от 04.05.2016 №75 получено 16.05.2016 Председателем Правления Зеленским А.В., что подтверждают документы приложения к Иску.

Председателю Правления ЖСК «Дегунино-7» следовало представить сведения о должностных лицах кооператива и соответствии их требованиям статьи 116.1 Требования к должностным лицам жилищного кооператива, "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ.
Статья 116.1. Требования к должностным лицам жилищного кооператива
(введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)

Членами правления жилищного кооператива (в том числе председателем правления кооператива), членом ревизионной комиссии (ревизором) кооператива, а также главным бухгалтером (бухгалтером при отсутствии в штате главного бухгалтера) кооператива не могут являться граждане:
1) имеющие судимость за умышленные преступления;
2) в отношении которых не истек срок, в течение которого они считаются подвергнутыми административному наказанию в виде дисквалификации;
3) которые ранее занимали должности руководителя, его заместителя или главного бухгалтера (бухгалтера при отсутствии в штате главного бухгалтера) организации, осуществлявшей деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, инженерных изысканий для строительства, архитектурно-строительного проектирования, либо являлись индивидуальными предпринимателями, осуществлявшими деятельность в указанных сферах, если такие организация, индивидуальные предприниматели были исключены из членов саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства или признаны несостоятельными (банкротами) и с момента таких исключения или завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), прошло менее чем три года.

Сведения следовало представить с расшифровкой по отчетным периодам, моментам изменений, внесенных в распорядительные документы, в соответствии с приказами, распоряжениями ЖСК «Дегунино-7».
Сведения и материалы по данному вопросу необходимо было направить на указанный почтовый адрес с приложением документов, подтверждающих сведения и действия выборного органа управления домом в указанный период.

Председателю Правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленскому А.В. следовало направить ответ на письменное обращение гражданина, потребителя услуг в условиях действующего законодательства.
Зеленский А.В. не направил ответ на требование собственника истца гражданина Российской Федерации от 04.05.2016 №75, нарушив действующее законодательство России».

Это было первое мое исковое заявление об истребовании документов у должностного лица ЖСК Зеленского А.В., принятое экспедицией Тимирязевского районного суда.

Это значимое исковое заявление не только по существу статьи 116.1 ЖК РФ, но и по отношению первичной судебной инстанции России к приему от гражданина Российской Федерации искового заявления об истребовании документов у должностного лица ЖСК, управляющего МКД, принятию иска в производство и непосредственному судебному разбирательству.

Я намеренно указываю предмет искового заявления от 05.10.2016 в настоящей жалобе, чтобы ККС раскрылось существо обоснованных и законных требований истца гражданина Российской Федерации чтобы оценивая неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В., ККС могла оценить в совокупности всех неправомерных действий, бездействий судьи тот вред, который наносит действующая судебная система и ее исполнители.

Я получила ответы ККС за Вашей подписью.

- Позволю себе заметить, что «несогласие», которое Вы усмотрели в моих жалобах в ККС, и о котором есть Ваше мнение в содержании сообщений ККС на мои жалобы, есть грубые нарушения законодательства, в том числе ГПК РФ, в том числе международного, если рассматривать жалобы граждан в совокупности всех вопросов, как учит Верховный Суд Российской Федерации.

«Несогласие – 1. Отсутствие единомыслия, разногласие в чем-н. 2. Отсутствие согласия на что-н., отказ», Словарь русского языка. С.И. Ожегов, Москва, «Русский язык», 1983.

Мне представляется, что «несогласие», которое Вы избрали основанием для ответа, не только, по сути, не совпадает с нарушениями, о которых жалобы, но и переносит ответственность с судьи за нарушения, на якобы мнение заявителя о «несогласии».

Таким образом, Вы неправильно определили предмет жалоб в ККС от заявителя гражданина Российской Федерации.

Следовательно, неправомерно отказали мне и необоснованно вернули приложения к жалобам, свидетельствуя тем самым, что квалификационная комиссия судей региона отказывает в рассмотрении «несогласия» истца гражданина Российской Федерации.

С учетом того, что истец гражданин Российской Федерации в течение длительного периода времени получает отписки чиновников органов исполнительной власти, прокуратуры, которые в своих так называемых ответах используют «несогласие», то мне представляется, что такая позиция характерна для отдельных чиновников, независимо от того, какую ветвь власти в Российской Федерации они представляют".
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-13 23:22
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные действия ККС региона Москва.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель квалификационной коллегии судей.

«10 апреля 2017 года Тимирязевский районный суд принял решение.

Бумажные и электронные носители судебного процесса Тимирязевского районного суда №02-1328/2017 однозначно свидетельствуют о заинтересованности суда и независимого судьи Филипповой О.В. в пользу ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В.

Неправомерные действия и незаконные решения судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О. В. я оспариваю в рамках норм, предусмотренных законодательством России.

Незаконные действия судьи Филипповой О.В. подтверждают мои заявления, жалобы о нарушениях действующего законодательств на имя руководителей Тимирязевского районного суда, Московского городского суда, Верховного Суда Российской Федерации.

Не соответствующие законодательству действия судьи Филипповой О. В. подтверждают материалы судебного гражданского дела №02-1328/2017.

Факты недобросовестного отношения судьи Филипповой О.В. к своим обязанностям свидетельствуют об игнорировании требований законодательства.

Неправомерные действия судьи Филипповой О.В. подтверждаются следующим:

• отсутствие своевременного доступа к полной и достоверной информации по делу;
• нарушение порядка и условий проведения судебных заседаний, в том числе досудебных встреч;
• допущение панибратского тона и бесцеремонности представителя истца, недопустимых интонаций, устных и письменных обращений к судье, со стороны представителя ответчика, должностного лица ЖСК «Дегунино-7», допущение управления судебным процессом;
• нарушение сроков составления и порядка ведения протоколов судебных заседаний;
• извлечение фактов и документов, искажение существенных фактов и событий в протоколах судебных заседаний, материалах дела;
• низкий квалификационный уровень судьи и судебного разбирательства;
• низкое качество исследования существа исковых требований истца гражданина Российской Федерации;
• незаконное оставление искового заявления без движения;
• незаконное возвращение искового заявления, оставленного без движения, истцу;
• ненадлежащее принятие иска к производству по истечении срока, установленного ГПК РФ;
• незаконные требования к истцу в период так называемой подготовки дела, в гражданском процессе».
Купюры,
Исх. № 087 от 13.06.2017, Жалоба на неправомерные действия (бездействие) судьи Тимирязевского районного суда города Москвы Филипповой О.В.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

С15 октября 1963 года рождения, 

В 1988 году окончила Всесоюзный заочный юридический институт по специальности «правоведение».

Трудовая деятельность:

С 1996 по 2008 год являлась судьей Бутырского районного суда города Москвы.

С 2008 года занимала должность судьи Московского городского суда,

С  2015 года назначена председателем судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда.

С 2016 года по июнь 2021 года являлась председателем Квалификационной коллегии судей города Москвы.

от 11 июня 2021 года № 358 назначена на должность заместителя председателя Московского городского суда

Указом Президента Российской Федерации от 17.12.1996 г. № 1703 назначена в городе Москве судьей Бутырского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 15.10.1999 г. № 1373 назначена в городе Москве судьей Бутырского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа.

Указом Президента Российской Федерации от 31.05.2004 г. № 711 назначена в городе Москве судьей Бутырского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2008 г. № 1034 назначена судьей Московского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 11.06.2021 г. № 358 назначена заместителем председателя Московского городского суда на 6-летний срок судебных полномочий.