Дорохина Екатерина Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 19

1 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ИринаОтрицательный 2022-06-24 07:21
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Момент обсуждения ходатайства истца.

Представлена интерпретация суда от имени истца «ходатайство о вызове свидетеля, свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом»

Истец гражданин Российской Федерации не говорила «свидетелем я предлагаю признать Зеленского А.В. в связи с тем, что он как единоличный исполнительный орган управляет многоквартирным домом».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Или
«Там есть ст. 115.1 которая гласит, что граждане, живущие в доме имеют право знать те или иные сведения».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания, и статья 115.1 вместо 116.1 ЖК РФ.

Или
«Полагаю, что председателю правления Зеленскому А.В., более чем кому-либо известны документы и материала дела».
•Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Или
«Эти обстоятельства имеют значения для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела».
• Умышленная ложь суда в изложении событий судебного заседания.

Тимирязевский районный суд злоупотребляет правом, невежественно относится к законам, не знает Жилищный кодекс РФ, и не руководствуется законом прямого действия Конституцией Российской Федерации в судебных исследованиях материалов исковых требований, судебных разбирательств в части прав и обязанностей сторон судебного процесса №02-1328/2017.

o Это сделано для защиты своих судебных незаконных действий в связи с самовольной заменой всеми судьями Тимирязевского суда ответчика во всех исках истца гражданина Российской Федерации, принятых судом в октябре - декабре 2016.

o Это сделано судом для компрометации истца, с учетом постоянных «вы определитесь» со стороны представителя ответчика и ЖСК «Дегунино-7», и должностного лица ЖСК Зеленского А.В.,
- но, судя, по всем фактическим событиям и протоколам судебных заседаний, судьи не понимают разницы между физическим лицом и должностным лицом юридического лица, между должностным лицом юридического лица и юридическим лицом».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N02-1328/2017.

Вредоносные судебные практики судья Филиппова О.В. реализовывала в том числе в протоколах судебных заседаний, подписывала документ, не соответствующий закону ни в требованиях стандарта, ни по содержанию.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

Совокупность отмывочных признаков служебных действий судей 7 коллегии апелляционной инстанции свидетельствовала системные злоупотребления должностными полномочиями, системно превышала полномочия в судебных процессах.

И. через отмывочные судейские движения и доводы, решала "Отказать" гражданину Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-21 21:29
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель - Филиппова О.В., с 18.07.2019 – 8-й состав, Московский городской суд.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«13 строк печатного текста протокола судебного заседания 10.04.2017, якобы ответа истца гражданина Российской Федерации «На вопросы суда», не соответствуют действительности.

За деятельность юридического лица отвечает должностное лицо, в данном случае должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., и об этом истец гражданин Российской Федерации неоднократно свидетельствует в ходе всех судебных заседаний Тимирязевского районного суда и Московского городского суда.

Но это не в пользу судов всех инстанций региона, и они не отражают это суждение истца гражданина Российской Федерации в судебных протоколах заседаний.

Таким образом, указанное судом
«на требование жильца правление обязано представить документы по первому требованию»,
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, представитель которого необоснованно и систематически убеждает суд, что «просто как председатель никакого отношения к делу не имеет»,
Или
«Но поскольку …. я предлагаю вернуться к данному документу, посмотреть его и потребовать его исполнения уже через суд»,
• о чем это суд от имени истца?
• есть извращение суда в свою пользу, и пользу ответчика, так как все судьи допустили самовольную замену ответчика в исках истца гражданина Российской Федерации, самовольно, неправомерно и необоснованно допустили Александрову О.А. по доверенности ЖСК «Дегунино-7» к искам истца гражданина Российской Федерации октября – декабря 2016 г.

Истец, гражданин Российской Федерации, в момент этих суждений в судебном процессе, указывала на то, что у суда, при том мнении, которым он руководствовался в своей судебной практике по исковым заявлениям октября – декабря 2016 г., была возможность профессионально поставить вопрос перед судебным сообществом и получить консультацию,
• суд не отражает то, что не в его пользу, а искажает действительность событий, представляя судебные интерпретации за высказывания истца.
Или
«Есть ст.116.1, в этой статье я четко сказала в иске….»
• судебный бред,
1. ссылка на норму не упоминается без ссылки на документ,
2. «в этой статье я четко сказала в иске»,
• суду следует немедленно исправить и не позориться, «в этой статье…» сказала законодательная власть России, а не истец».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017.

Протокол судебного заседания, подписанный Филипповой О.В., изготовлен в форме, не соответствующей стандартам, в том числе требованиям, предъявляемым к документам государственных организаций Российской Федерации.

Создание препятствий в ознакомлении и анализе процессуальных документов – один из ключевых признаков отмывания собственных служебных действий судей, и действий конечных бенефициаров.

К 20.03.2017, когда судья Филиппова О.В. определила назначить дело к судебному разбирательству - исковое заявление от 05.10.2016 об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В., принято экспедицией Тимирязевского районного суда города Москвы 06.10.2016 г.,

- судья Некряч А.А. приняла решения «Отказать»
16.11.2016 №02-5044/2016, 13.12.2016 №02-5064/2016, №02-5302/2016,

- судья Заборовская С.И. – получила на исполнение 2 исковых заявления об истребовании документов, два открытых дела №02-0329/2017, №02-0330/2017 объединила в одно №02-0330/2017 30.01.2017 в момент групповой досудебной встречи, и,
16.02.2017 приняла решение «Отказать»,

- судья Баранова Н.С. открыла дела №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н. 20.02.2017 приняла решение «Отказать».

Первый иск, принятый экспедицией суда 06.10.2016, Куленева Е.Ю. отписала судье Филипповой О.В., и, это ожидаемо.

По исковым заявлениям, принятым экспедицией суда в октябре – декабре 2016 гг. были совершены разные служебные движения должностных лиц первой и вышестоящей судебных инстанций.

Ни одно гражданское дело не свидетельствует о соответствии служебных действий судей закону.

Провальное правосудие Егоровой О.А., 2000-2020 гг. руководитель вышестоящей судебной инстанции региона Москва, в настоящее время советник Собянина С.С.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-18 07:56
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Действия судьи Филипповой О.В. отличают тенденциозность, предвзятость, неуважение к истцу, несоблюдение материальных и процессуальных прав истца, неравнозначность требований к сторонам процесса, неравенство сторон в судебных разбирательствах, судебных исследованиях материалов дела, дискриминация.

Действия судьи Филипповой О.В. характеризуются злоупотреблением должностными обязанностями, волокитой, в данном процессе - 5 месяцев волокиты.

Судья Филиппова О.В. злоупотребляет правом на рабочем месте толковать нормы законодательства, избирательно толкует и применяет нормы в интересах юридического лица ЖСК «Дегунино-7», его должностного лица Зеленского А.В., и выгодах третьих лиц, связанных с бездействием и ненадлежащими действиями Зеленского А.В. по управлению домом в течение многих лет.

Отсутствуют квалифицированные действия судьи Филипповой О.В.,
которая выносит задним числом Определение суда от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения,
когда 30.11.2016 экспедиция Тимирязевского районного суда города Москвы принимает и Заявление от 30.11.2016 №024 во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения,
и Частную жалобу от 30.11.2016 на определение суда об оставлении искового заявления без движения, для направления в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд города Москвы,
и частная жалоба оказывается без судебных движений в течение длительного периода времени.

31.12.2016 11:30 я получаю Определение от 01.12.2016 о возвращении искового заявления, оставленного без движения.

Такое же Определение по форме и содержанию, и по таким же формальным основаниям, не соответствующим действительности, а только «внутреннему убеждению» двух разных и независимых судей, использовала судья Некряч А.А., уже после того, как три аналогичных исковых заявления приняла в производство, и вынесла решения от имени Российской Федерации».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, дело N02-1328/2017

Обязана знать нормативы, которые истец указывает в конце каждого заявления как основание своих конституционных прав, свобод, законных интересов, и обоснование своих требований к председателю правления ЖСК Зеленскому А.В., осуществляющему функции управления юридическим лицом ЖСК "дегунино-7".

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний, чтобы осознавать сущность служебных действий судьи первичной судебной инстанции, квалифицированно оценивать предмет исковых требований гражданина Российской Федерации, покупателя, плательщика ЖКУ,
которого якобы повсеместно защищает закон Российской Федерации.

Обязана не свидетельствовать свою заинтересованность в свои выгоды и в защиту интересов судьи Филипповой О.В. через отмывочные судебные доводы решения от имени Российской Федерации.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-16 08:38
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Таким образом, судебные процессы по моим искам к должностному лицу ЖСК «Дегунино -7» Зеленскому А.В., судья Филиппова О.В. проводит в той же процедуре, процедуре неравенства, неравнозначности правовой оценки доводов сторон судебного процесса, с достижением нужного результата в решении.

Судья Филиппова О.В. не исследовала в ходе судебного разбирательства предмет исковых заявлений.

После трехчасового первого заседания по гражданскому делу №02-1326/2017, судебного заседания по гражданскому делу №02-1327/2017, судебное заседание по гражданскому делу №02-1328/2017 открыто 14:05.

Судья Филиппова О.В. проводила заседание поверхностно, быстро, как всегда без озвучивания предмета исковых требований, что характерно для судьи, по исковому заявлению от 05.10.2016 об истребовании документов у Председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., принятому Тимирязевским районным судом 06.10.2016.11:49.

Таким образом, в связи с систематическим нарушением процессуальных норм, а также материальных норм права, и нарушением ГПК РФ, полагаю, истцу следует самому называть предмет иска во всех своих репликах, «опросах» сторон, мнениях, если суд позволяет».
Купюры,
Замечания истца на протокол судебного заседания 10.04.2022, гражданское дело N 02-1328/2017

Обязана знать закон, в том числе разницу между физическим лицом и должностным лицом.

Обязана вычитывать материал гражданского дела перед выходом в зал судебных заседаний.

Обязана не свидетельствовать свою безграмотность через судебные решения от имени Российской Федерации.

Обязана действовать на основе права, а не отмывать служебные действия Филипповой О.В.

Обязана руководствоваться Конституцией РФ и законом, так утверждала Куленева Е.Ю. о судьях в служебном реагировании на жалобы гражданина Российской Федерации руководителю судебной инстанции, должностному лицу юридического лица под названием Тимирязевский районный суд города Москвы.

Не соответствует требованиям деловой репутации.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-14 20:50
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные техники.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

«Произвол должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А.В. в управлении многоквартирным домом и нарушении конституционных прав, свобод и законных интересов истца гражданина Российской Федерации, дополняется произволом судебного сообщества Тимирязевского районного суда города Москвы.

Протокол не содержит существенные термины, определения, формулировки.

Рядом с фамилией «Зеленский А.В.» в протоколах судебных заседаний, Тимирязевский районный суд должен писать «должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» или «Председатель правления ЖСК «Дегунино-7», так как ответчиком по исковым требованиям истца гражданина Российской Федерации, является Председатель правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.

Председатель правления юридического лица – это должностное лицо.

• Тимирязевский районный суд указывает «Зеленский А.В.», что неверно, так как сторона по иску – ответчик, не физическое лицо Зеленский А.В., а должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В.

Системный анализ документов гражданского дела N 02-1328/2017 свидетельствует о нарушениях и несоответствии требованиям действующего законодательства».
Купюры,
Замечания истца на протокол 10.04.2017, гражданское дело N 02-1328/2017

04 сентября 2017 отказали в апелляции через коллегиальное решение - Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. , Дорохина Е.М., №02- 1328/2017.

Или, Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. , Дорохина Е.М. не исследовали исковое заявление гражданина Российской Федерации об истребовании документов у председателя правления ЖСК «Дегунино-7» Зеленского Андрея Викторовича и другие материалы гражданского дела, в том числе замечание истца гражданина Российской Федерации на протокол судебного заседания 10.04.2017.

Или, судья Филиппова О.В. при передаче в Московский городской суд извлекла из материалов гражданского дела документы, свидетельствующие статус ответчика по гражданскому делу №02- 1328/2017.

Или, судьи Грибова Е.Н. (председатель), КочергинаТ.В. Дорохина Е.М. не имеют прикладных юридических знаний.

Или, умышленные деяния при исполнении должностных обязанностей судить от имени Российской Федерации.

Отмывочные служебные практики в выгоды интересантов.


Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-06-12 08:59
О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Значимые лица государственной организации
• не соответствуют требованиям деловой репутации.

Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.

«Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что судом было неверно рассмотрено требование к ЖСК «Дегунино-7», тогда как она обратилась с иском к физическому лицу - председателю правления ЖСК «Дегунино-7» Зелинскому А.В.- судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из существа требования гражданина Российской Федерации и обстоятельств, указанных ею в его обоснование, следует, что оно предъявлено к лицу, оказывающему услуги по содержанию многоквартирного дома, в котором расположена занимаемая истцом квартира, т.е. к ЖСК «Дегунино-7», единоличным исполнительным органом которого является Зелинский А.В.».
абз. 5, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Отмывочные судебные доводы судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Нижайший квалификационный уровень судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Неправильное применение норм материального права, которое выразилось в неприменение закона, подлежащего применению,

и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2022-05-23 20:52
Отмывочные судебные решения.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнители - Грибова Е.Н., Кочергина Т.В., Дорохина Е.М. (в настоящее время судья состава судей первой инстанции по рассмотрению гражданских дел).

Особенности отмывания через судебные решения:
- должностное лицо судебной инстанции легализует незаконные действия оппонента,
- должностное лицо судебной инстанции принимает все действия оппонента, в том числе представление документов, не соответствующих законодательству, существенным фактам юридического лица, в том числе при осуществлении финансовой и хозяйственной деятельности на платном рынке региона Москва, включая продажу услуг, в том числе собственникам помещений МКД,
- должностное лицо судебной инстанции позволяет извлечь выгоду без оснований, по заявлению оппонента на возмещение судебных расходов,
- должностное лицо судебной инстанции легализует действия должностных лиц судов.
Реализация интересов осуществляется при исполнении должностных полномочий судьями первой судебной инстанции под управлением Куленевой Е.Ю., последующих инстанций под управлением Егоровой О.А.

Значимые лица государственной организации
• принимают решения от имени Российской Федерации,
• не несут персональную ответственность за служебную деятельность,
• принимают решения в свою пользу при исследовании заявлений об отводах.
Легализация собственных служебных действий при исполнении функций, и отмывание действий должностных лиц юридических лиц, 3-х лиц, интересантов, через специальные техники Егоровой О.А.
Это умышленные деяния. На всех этапах исполнения.

«Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется»,
абз. 6, стр. 2, решение Московского городского суда, город Москва, 04 сентября 2017, коллегиальное решение судей Грибовой Е.Н. (председатель), Кочергиной Т.В. Дорохиной Е.М. от имени Российской Федерации, №02- 1328/2017, публичное размещение на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы.

Типовые безосновательные служебные обороты, что подтверждают неполнота исследования существа дела, ненадлежащая оценка доказательств дела, неверные выводы суда, не соответствующие значимой части дела, неправильно установленные юридические сущности обстоятельств по делу, неверное применение норм материального права, и ложь судей Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.

Это один из многочисленных ключевых признаков отмывания финансовой и хозяйственной деятельности организации, управляющей МКД, и должностного лица, осуществляющего функции управления юридическим лицом, свидетельствующий в материалах дела о полной некомпетентности служебных действий Филипповой О.В. и/или умышленных деяниях, легализации служебных действий судьями апелляционной инстанции Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. (7-й состав).

Суть служебных действий судей Филипповой О.В. 2016 – 2018 гг., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М.:
- незаконные действия при исполнении должностных обязанностей,
- незаконные судебные решения от имени Российской Федерации,
- реализация специальных интересов через судебные процедуры,
- использование неприемлемых судебных практик,
• легализация незаконных действий Зеленского А.В., должностного лица ЖСК
«Дегунино-7», осуществляющего функции управления юридическим лицом, за денежное вознаграждение,
• отмывание действий и бездействий в своих персональных интересах, интересах 3-х
лиц, интересантов пролонгированного приобретения выгод,
• извлечение выгоды без оснований для себя, государственного служащего, в пользу
Зеленского А.В., руководителя юридического лица, продавца на платном рынке ЖКХ Москвы, в пользу 3- х лиц, выгодоприобретателей незаконных судебных решений Филипповой О.В., Грибовой Е.Н., Кочергиной Т.В., Дорохиной Е.М. в том числе номенклатуры Собянина С.С., действующей в своих интересах с 2010 г. по наст. время

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
СветланаПоложительный 2021-08-16 20:50
Почитала отзывы и захотелось написать свой. Ничего не знаю о работе Дорохиной в Мосгорсуде, но навсегда запомнила ее как Судью с большой буквы по Останкинскому районному суду начала 2000-х. Я была молодым адвокатом, в основном работавшим в арбитражных судах, и к судам общей юрисдикции относившимся очень свысока (во всяком случае в те далекие годы мне там, мягко говоря, не встречалось много высоких профессионалов).
Судья Дорохина изменила мое представление о судьях судов общей юрисдикции. Мои собственные дела в Останкинском суде относились к категории т.н. бесспорных и не были интересными, но и по ним я видела, что судья вдумывается в каждое дело.
Однажды я приехала в суд много раньше своего процесса и мне посчастливилось присутствовать при рассмотрении Дорохиной чужого дела. Дело касалось долговой расписки. Причем даже стороннему наблюдателю было видно, что истец обманула простодушного ответчика (уже не помню точно, в чем там было дело, то ли ему не вернули его расписку после погашения долга, то ли еще что-то), но по документам все было в пользу истца. Ответчика судья выслушала без вопросов, а потом буквально двумя или тремя 100% точными вопросами изобличила недобросовестность истца и отказала ей в иске (рассмотрение заняло минут 20, или меньше). Понимаю, что без деталей, которых я уже, к сожалению, не помню за давностью лет, мой рассказ выглядит бледно.
Но зато я буквально навсегда запомнила то чувство глубокого уважения, которое я испытала к судье именно за ТАКОЕ рассмотрение дела. Она не была формальна или безразлична (95% других на ее месте просто удовлетворили бы иск «по формальным основаниям»), она взяла на себя смелость рассмотреть дело ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ в высшем смысле этого понятия – так, как и должны рассматриваться дела в судах общей юрисдикции, где очень часто в роли ответчика выступает слабая сторона правоотношений, и она была невероятно компетентна в том, что она делала. Ничего лишнего, как говорится «мастера видно по стойке». Это было решение – не «просто потому, что я так думаю», она безупречно его обосновала (что было видно из задававшихся вопросов и полученных ответов). Она была лучше всех судей арбитражных судов, которых я встречала к тому моменту (хоть и на заре карьеры, но их было уже встречено достаточно).
В общем, прошло уже лет 15, если не больше. С тех пор я почти не работала в судах общей юрисдикции, вернувшись к привычным арбитражным спорам. Сейчас я партнер одной из очень уважаемых отечественных юридических фирм. Но я до сих пор помню эту свою встречу с судьей Дорохиной. И очень надеюсь, что она сохранила тот дух права, ради которого мы имеем право заниматься своей профессией.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
МихаилОтрицательный 2021-04-20 15:47
Судья Дорохина ведет процесс с заранее заготовленным решением
Считает, что знает все лучше всех
Позиция сторон ее особо не волнует
Не дает задавать вопросы иным сторонам, отказывается исследовать доказательства
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2021-02-14 07:57
О воспрепятствовании осуществлению правосудия с использованием своего служебного положения.

В настоящее время судья 1 судебного состава.

Исполняя обязанности судьи апелляционной инстанции в 7 составе занималась отмыванием действий должностных лиц власти, юридических лиц,руководителей хозяйствующих субъектов, через судебные решения от имени Российской Федерации.

Системный выгодоприобретатель.

Полное служебное несоответствие занимаемой должности.

Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

15 июня 1971 года рождения,

с декабря 2000 года работает судьей Останкинского районного суда г. Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2000 г. № 1913 назначена в городе Москве судьей Останкинского межмуниципального (районного) суда Северо-Восточного административного округа на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.08.2005 г. № 998 назначена в городе Москве судьей Останкинского районного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 10.07.2014 г. № 503 назначена судьей Московского городского суда.