О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С.,
и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

К опубликованному, в том числе «Стена» 2021-04-30 07:41, 2021-02-26 11:26
Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнитель – Некряч А.А., с 31 октября 2019 года отставка, пп. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации».

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Истец:
Гражданин Российской Федерации
Исх. №085 от 13.05.2018

ЗАЯВЛЕНИЕ

Тимирязевский районный суд 29.03.2018 направил сообщение от 22.03.2018 №415 за подписью Председателя Тимирязевского суда.

В сообщении указано:
«…рассмотрено Ваше обращение, поступившее 22 февраля 2018», абз. 1 сообщения.
«…на оперативном совещании судей Тимирязевского районного суда г. Москвы судье Некряч А.А. строго указано ….», абз. 6 сообщения.

Прошу направить следующие сведения, которые Ваше сообщение от 22.03.2018 №415 не содержит:
1. Реквизиты моего обращения, на которое Вы ссылаетесь в абз. 1 сообщения.

2. Момент проведения «оперативного совещания судей», «строго указано» - какой нормой, какого закона Российской Федерации Вы руководствовались, абз. 6 сообщения.
Предлагаю Вам не разъяснять того, о чем я не спрашивала.

Странное впечатление производят и тексты сообщений истцу за Вашей подписью,
тексты содержат перечисление фактов, событий, содержание постановлений судебных инстанций по его же искам.

Руководствуясь Конституцией РФ и законами, прошу направить ответ с приложением выписки из протокола указанного совещания»

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №093 от 19.05.2018
ЖАЛОБА
о системных грубых нарушениях законодательства России

Тимирязевский районный суд 10.05.2018, 11.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:
• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,
включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,
• №02-0330/2017, судья Заборовская С.И.
• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0712/2018, судья Ерохина Т.Н.
• №02-0733/2018, №02-0734/2018, судья Филиппова О.В.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,
включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.

Тимирязевский районный суд 15.05.2018 не обеспечил доступ к материалам гражданских дел:

• №02-5064/2016, №02-5302/2016, судья Некряч А.А.,

включая протоколы судебных заседаний от 04.05.2018 «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5064/16». «СУЩНОСТЬ: о взыскании судебных расходов по г/д №2-5302/16»,

• №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.
• №№02-2039/2017, судья Некряч А.А.
• №02-0909/2018, судья Баранова Н.С.,

включая протокол судебного заседания от 07.05.2018, исковое заявление от 05.12.2016 об истребовании документов у должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского А. В., возвращено 02.03.2017 истцу, определение от 13.02.2017, судья Некряч А.А., повторно принято Тимирязевским судом 15.01.2018.

Тимирязевский районный суд отказал в доступе к материалам дела №02-2051/2015, существенные факты которого использовала судья Некряч А.А. в судебном производстве №02-3373/2017, заявление истца гражданина Российской Федерации от 07.05.2018 №076, с указанием, по требованию руководителя Тимирязевского районного суда, номера дела, повторно принято Тимирязевским районным судом 10.05.2018».

Организованная группа лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю., и руководитель юридического лица Куленева Е. Ю., подчиненная Егоровой О.А., осуществляли на территории юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы, незаконные действия.

Зачем Егорова О.А. позволяла, организованной группе лиц под своим управлением, сопровождать судебными решениями именем Российской Федерации, служебные действия организованной группы лиц, подчиненных Куленевой Е.Ю.,
и служебные действия руководителя юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы Куленевой Е. Ю.?

Сознательные служебные деяния судей первой судебной инстанции при исполнении полномочий подтверждали значимые лица вышестоящей судебной инстанции региона Собянина С.С. –
через коллегиальные судебные решения, единоличные судебные решения,
через служебные поступки значимых лиц при исполнении полномочий.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

О злоупотреблении правом.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

«Тимирязевский суд города Москвы своими ненадлежащими действиями создает препятствия гражданину Российской Федерации, в том числе:
• в получении своевременной полной и достоверной информации о деятельности суда по принятым искам;
• реализации своих конституционных прав и свобод.

Вопрос:

• На каком основании все судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы,
осуществляющие свои обязанности по искам гражданина Российской Федерации, работающие под управлением председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., самостоятельно меняют в моих исках, принятых Тимирязевским судом в октябре - декабре 2016 г., «наименование ответчика» (п.3 статья 131 ГПК РФ) по исковым заявлениям об истребовании документов?

Это касается документов Тимирязевского районного суда на бумажных носителях и электронных материалов, размещенных на официальном сайте Московского городского суда.

Тимирязевский суд нарушает:

• "Конституцию Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993) статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.

• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)
статья 2 статья 6 .

• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Приложение – сведения с официального сайта Мосгорсуда на 29.01.2017 (листов - 1)»,
Купюры,
ЖАЛОБА О систематическом нарушении законодательства России, от 30.01.2017 №019, Московский городской суд, председателю суда Егоровой О.А.

Продолжение юридического беспредела сообщества лиц под управлением Куленевой Е.Ю.,
явленного должностным лицом суда Филипповой О.В. в 2016 г.,
отражало сущность деяний юристов, уполномоченных судить именем государства.

Отмывочные судебные практики подчиненных Куленевой Е.Ю.
свидетельствовали о создании условий, в том числе организационных, для осознанных служебных деяний при исполнении должностных полномочий судить именем Российской Федерации.

Покрытием юридического беспредела подчиненных Куленевой Е.Ю.служили деяния при исполнении функций подчиненных Егоровой О.А., в том числе руководителя ККС региона Ишмуратовой Л.Ю.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

О злоупотреблении правом.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.

«В соответствии с компетенциями Московского городского суда, Председателя суда прошу осуществить надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации и производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 06.10.2016 по 07.12.2016 включительно, а именно на предмет соответствия действий Тимирязевского районного суда города Москвы с момента получения 07.05.2018 следующих заявлений о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение суда:
1. Заявление от 04.05.2018 № 071 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0261/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2017 по делу N33-19060.
2. Заявление от 04.05.2018 № 072 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 20.02.2017 по делу N02-0262/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 по делу N33-20291.
3. Заявление от 04.05.2018 № 073 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1326/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2017 по делу N33-34422/2017.
4. Заявление от 04.05.2018 № 074 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1327/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2017 по делу N33-36020.
5. Заявление от 04.05.2018 № 075 на вступившее в законную силу решение
Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10.04.2017 по делу N02-1328/2017, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N33-34277/2017.

Грубейшие нарушения, предусмотренных ГПК РФ норм, волокита, затягивание процесса делового оборота, формальные отклонения документов истца, самовольная замена судьями Тимирязевского районного суда ответчика, установленного мной в исковых заявлениях, ложь исполнителей судейского сообщества, подмена документов, нарушение сроков подготовки и передачи документов судебных процессов истцу, неправосудные решения, нарушения равенства сторон в процессе – неполный перечень существенных фактов нарушения законодательства и прямое нарушение моих законных прав, свобод и интересов.

Таким образом, Тимирязевский районный суд создает препятствие истцу гражданину Российской Федерации в реализации своих конституционных прав в судебных органах России.

Тимирязевский районный суд города Москвы не совершает действия в пользу правосудия, нарушая материальные и процессуальные нормы ГПК РФ, и препятствует гражданину Российской Федерации в получении своевременной , полной и достоверной информации.

Тимирязевский районный суд города Москвы под руководством Председателя Куленевой Е.Ю. не соблюдает «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 №138-ФЗ, в том числе Раздел 1, Глава 1.

Указанные заявления истец подала в Тимирязевский районный суд города Москвы в соответствии с требованиями ГПК РФ – приложения документов, предусмотренных ГПК РФ для кассационных жалоб, в том числе включая платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.

11.06.2018 получены повестки о вызове в суд 15.06.2018, направленные 07.06.2018 Тимирязевским районным судом, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017, судья Филиппова О.В.

11.06.2018 получены повестки о вызове в суд 19.06.2018 12:00, 12:30, направленные 05.06.2018 Тимирязевским районным судом, №02-0261/2017, №02-0262/2017, судья Бирюкова С.Н.

Проведены судебные заседания 15.06.2018 (судья Филиппова О.В.), 19.06.2018 (судья Мельникова Л.В.), приняты решения «отказать».

Частные жалобы истца на определения судей Тимирязевского районного суда поданы в условиях действующего законодательства.

Прошу осуществить надзор в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" на предмет соответствия действий судьи Филипповой О.В., Бирюковой С.Н. Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации, производстве судебных процессов, формировании материалов дел, проверке их соответствия действующему законодательству, формировании процессуальных документов, формировании материалов гражданских дел для передачи в Мосгорсуд.

Основание:
• Действия указанных должностных лиц Тимирязевского районного суда на
всех этапах производства с момента принятия судом 07.05.2018 заявлений истца от 04.05.2018 с приложением документов, предусмотренных ГПК РФ для кассационных жалоб, в том числе включая платежный документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Прошу вышестоящую судебную инстанцию, кураторов первой судебной инстанции, Тимирязевского районного суда:

1. Проверить действия должностных лиц первой судебной инстанции по существу и соответствию требованиям законодательства, в том числе ГПК РФ.
2. Определить правовые основания, определяющие правомерность действий должностных лиц первой судебной инстанции с 07.05.2018 по настоящее время.
3. Определить правовые основания, свидетельствующие о законности действий должностных лиц первой судебной инстанции с 07.05.2018 по настоящее время.
4. Применить ГПК РФ, в том числе статью 1, статью 2, глава 1, раздел 1, к указанным должностным лицам суда первой судебной инстанции, и обязать принять соответствующие меры суда первой судебной инстанции по выявленным нарушениям.
5. Применить закон к должностным лицам суда, которые отвечают за гражданское производство №02-0261/2017, №02-0262/2017, №02-1326/2017, №02-1327/2017, №02-1328/2017.

Обращаю внимание Председателя Мосгорсуда на злоупотребление должностными
обязанностями и превышение должностных полномочий всеми ответственными исполнителями судебного производства суда первой судебной инстанции.

Ответ по существу настоящей жалобы, с указанием правовых оснований неправомерных действий, бездействий при исполнении судьями Тимирязевского районного суда своих служебных обязанностей, прошу направить на указанный адрес.

• Основание – Конституция РФ, законы РФ, КОНВЕНЦИЯ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД».",
ЖАЛОБА
О системных нарушениях законодательства России, от 21.06.2018 №111

Отмывочные судебные практики подчиненных Куленевой Е.Ю.
свидетельствовали о создании условий, в том числе организационных,
для осознанных служебных деяний при исполнении должностных полномочий судить именем Российской Федерации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, легализовались апелляцией, кассацией вышестоящей судебной инстанцией региона Собянина С.С., и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.

Место отмывания – Московский городской суд.
Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Участники (соучастники) легализации (отмывания) через служебные действия и судебные решения
• Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Черкащенко Ю.А., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Ерохина Т.Н., Мельникова Л.В., Соколова А.А. (упрощенный вид), Куленева Е.Ю., Тимирязевский районный суд, город Москва.

• Салтыкова Л.В., Кочергина Т.В., Грибова Е.Н., Пильгун А.П., Дорохина Е.М., Канивец Т.В., Аванесова Г.А., Дементьева Е.И., Раскатова Н.Н., Шипикова А.Г., Гончарова О.С., Васильева Е.В., Магжанова Э.А., Ермилова В.В., Панарин М.М., Ишмуратова Л.Ю., Егорова О.А., Московский городской суд, регион Москва.

Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы

- организация условий для незаконных судебных решений именем Российской Федерации,

- формирование материалов гражданских дел, не отвечающих существенным фактам судебных процессов, в том числе
протоколов судебных заседаний, не соответствующих событиям и значимым моментам заседаний и досудебных встреч,
иных документов, с разными основаниями, значением, в интересах оппонента?

- создание незаконного делового документооборота,

- совершение умышленных действий в целях необеспечения реализации конституционных прав, свобод и интересов гражданина Российской Федерации?

Зачем
руководителю юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы

- не основанные на праве служебные действия номенклатуры Тимирязевского районного суда города Москвы
в пользу юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере управления МКД на платном рынке ЖКХ региона Собянина С.С., системного получателя субсидий из бюджета региона Москва,

в пользу председателя правления ЖСК, Зеленского А.В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7» с 2005 г.?

Зачем
спецсубъект Куленева Е.Ю., руководитель юридического лица Тимирязевский районный суд города Москвы,
не руководствуется Конституцией Российской Федерации и законом,

а свидетельствует организацию отмывочных судебных практик значимых лиц судебной инстанции региона Собянина С.С.?

Основание – практика работы с органами власти региона Собянина С.С., в том числе судебной властью.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.
Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н.

ЖСК «Дегунино-7», ИНН 7713026300 - организация, управляющая МКД
«Основной вид деятельности (ОКВЭД):
68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе», информация официального сайта ФНС РФ.

Функции управления юридическим лицом ИНН 7713026300, осуществляет председатель правления ЖСК Зеленский Андрей Викторович.

2019 г, ЖСК «Дегунино-7», осуществляющий деятельность в сфере управления МКД, раскрывает сведения
https://dom.mos.ru/Building/ViewUKServFact?pk=fba41bfb-89e7-48a8-99db-6724994ccb3d&ps_pk=6984f2d9-13cc-4451-89de-41d870eb7c76

«В 2019 году управление домом ЖИЛИЩНО - СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «ДЕГУНИНО-7» не осуществлялось».

2019 г., ЖСК «Дегунино-7», получатель денежных средств граждан, заносит 5 исков в ускоренное упрощенное производство,
- возврат 1 иск,
- приказ - 4 иска.
- принято возражений - 2, отмена приказов - 2 иска.

2019 г., ЖСК «Дегунино-7», получатель субсидий из бюджета региона Собянина С.С., заносит 3 иска в Тимирязевский районный суд города Москвы.

Официальный портал судов города Москвы не свидетельствует по указанным материалам

«Технический акт распределения дел в электронном виде» .

Следовательно, руководитель суда Куленева Е.Ю. определила исполнение -
Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н.

Исполнители Заборовская С.И., Баранова С.Н., Ерохина Т.Н. принимают

«Определение о возвращении заявления».

ЖСК «Дегунино-7», Продавец ЖКУ, Оператор персональных данных, Оператор денежных средств граждан, заносит в Тимирязевский районный суд города Москвы 2 иска.

Официальный портал судов города Москвы не свидетельствует по указанным материалам

«Технический акт распределения дел в электронном виде».

Следовательно, руководитель суда Куленева Е.Ю. определила исполнение -
Заборовская С.И.

Зачем руководителю судебной инстанции региона Собянина С.С. злоупотребление правом?

О системном пролонгированном злоупотреблении властью.


Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы:

Запрос - ЖСК "Дегунино-7".

"По вашему запросу найдено записей: 96

02-1086/2022 ? М-0044/2022
Ответчик: ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М.
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Макляк М.А.
171 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ Гражданские дела первой инстанции (Тимирязевский районный суд)".

96 - неполное раскрытие обязательных сведений.
1 из 96 - неисполнение раскрытия обязательных сведений, неполное раскрытие.

"ЖСК "Дегунино-7", Орлова С.М."

Представителя по доверенности Орлову С.М.,
уполномоченного должностным лицом ЖСК Зеленским А.В., осуществляющим функции управления юридическим лицом ЖСК "Дегунино-7",
Тимирязевский районный суд города Москвы указывает только 1 раз и с неполными реквизитами.

96 учетных записей ПО
должны содержать указание полных реквизитов представителей по доверенности руководителя юридического лица - Исполнителя ЖКУ, Продавца ЖКУ, Оператора персональных данных собственников помещений МКД и иных лиц.

Зачем подчиненные Куленевой Е.Ю. так служат?

Куленева Е.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Купюры,
«Исх. №103 от 03.06.2018
Жалоба
на неправомерные действия (бездействие) Председателя суда Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю.

Руководствуясь Конституцией РФ и законами, направляю настоящую жалобу для надлежащих действий ККС региона в соответствии с компетенциями коллегии.

Предмет жалобы - соответствие действий Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. Конституции РФ, ГК РФ, ЖК РФ, ГПК РФ в организации, производстве судебных процессов по исковым заявлениям гражданина Российской Федерации, принятым Тимирязевским районным судом города Москвы в период с 2016 г. по настоящее время, управлении судом первой инстанции, в том числе формировании ответов на обращения истца гражданского судебного производства в период с 2016 по настоящее время, в том числе на заявления и жалобы, указанные приложением к настоящей жалобе.

Основание:
• Неправомерные действия, бездействия Председателя Тимирязевского районного
суда Куленевой Е.Ю. по рассмотрению указанных заявлений и жалоб, и формирование «разъясняю» в последнем абзаце ответа от 22.05.2018 №516.

Я не обращалась за разъяснениями к руководителю государственной организации,
должностному лицу суда, ответственному за служебные действия своих подчиненных. Это, в частности, фиксирует абз. 3 снизу заявления от 13.05.2018 №085.

В абз. 2 снизу заявления от 13.05.2018 №085 я представила оценку содержанию текстов ответов руководителя первой судебной организации.

В течение 2016 - 2018 я получаю подписанные Председателем Тимирязевского районного суда ответы, которые не соответствуют действующему законодательству по существу обращений.

Руководитель первой судебной инстанции системно:
• злоупотребляет должностными полномочиями,
• превышает должностные полномочия,
• воспрепятствует осуществлению правосудия.

Председатель Тимирязевского районного суда города Москвы Куленева Е.Ю.
является действующим судьей в уголовных процессах, имеет длительный период практического управления судебной инстанцией.

Таким образом, считаю, что руководитель суда понимает, что делает, что обязан
делать по Конституции РФ и законам, и какие «разъяснения» направляет гражданину Российской Федерации.

Следовательно, имеет все основания на обращения в различные организации, предусмотренные законодательством, принимая во внимание независимость суда, с требованиями об осуществлении компетентных действий должностных лиц в соответствии со своими функциями в регионе, в данном случае по факту «разъяснений» последнего абзаца ответа от 22.05.2018 №516 руководителя Тимирязевского районного суда города Москвы.
Документы, подтверждающие изложенные доводы, находятся в Тимирязевском районном суде, Московском городском суде.

Действия Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы в управлении судом, судебным сообществом, организации, производстве судебных процессов по всем гражданским делам 2016 - 2018 гг., работе с обращениями гражданина Российской Федерации не соответствуют Конституции РФ, законам, в том числе Федеральному конституционному закону от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Требую проведения компетентных мероприятий, определенных законом, над действиями Председателя суда Куленевой Е.Ю., и направления мотивированных суждений ККС региона на предмет «разъяснений» последнего абзаца ответа от 22.05.2018 №516.

Настоящая жалоба не является предметом оценки качества судебных исследований, разбирательств судей под управлением Куленевой Е.Ю., Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы.

Настоящей жалобой я свидетельствую:
• о нарушениях Куленевой Е.Ю., Председателем Тимирязевского районного суда
города Москвы, моих конституционных прав, свобод и законных интересов, в том числе на своевременный доступ к полной и достоверной информации по вопросам, затрагивающим мои интересы.
• о системных действиях со стороны руководителя первой судебной инстанции
города Москвы Куленевой Е.Ю. в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
• о волоките, неправомерных действиях (бездействии) руководителя первой
судебной инстанции, о нарушении моего права на квалифицированное судебное обслуживание, судебное производство в первой судебной инстанции.

Тимирязевский районный суд нарушает :
• "Конституцию Российской Федерации"
статья 2, статья 17, статья 18, статья 19, статья 45, статья 46.
• "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, Раздел I, Подраздел 1, Глава 1, Статья 1.
• "Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ,
Раздел I, Глава 1, Статья 1.
• "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
статья 2 статья 6 .
• КОНВЕНЦИЮ от 4 ноября 1950 года
«О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»
статья 6, статья 10, статья 13, статья 14, статья 17.

Мосгорсуд, вышестоящая судебная инстанция региона, обладает информацией о действиях судебного сообщества первичной судебной инстанции.

Нет ни одного гражданского дела с 2016 по настоящее время, судебное производство которого, не содержало бы неправомерных действий судей.

Квалифицирую действия Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю. как:

• препятствия в реализации законных прав истца гражданина Российской Федерации,
• воспрепятствование осуществлению правосудия,
• отсутствие контроля со стороны руководителя первой судебной инстанции над
злоупотреблениями судьями Филипповой О.В., Заборовской С.И., Некряч А.А., Барановой Н.С., Бирюковой С.Н., Ерохиной Т.Н. должностными полномочиями в период с октября 2016 г. по настоящее время.

Считаю, что с 2016 года по настоящее время являюсь свидетелем вопиющего нарушения норм права и организации незаконных решений через судебные решения.

Сопоставимый анализ действий судебного сообщества Тимирязевского районного суда свидетельствует о фактах системных злоупотреблений властью представителем судебного учреждения и противоречит международным обязательствам, взятым Российской Федерацией в сфере отправления правосудия (ст. ст. 6, 13, 17 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

Настоящая жалоба в ККС региона направляется в соответствии со статьей 19 (пункт 8) закона от 14 марта 2002 года N30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", так как ККС субъекта Российской Федерации "налагают дисциплинарные взыскания на судей соответствующих судов (в том числе на председателей и заместителей председателей районных судов) за совершение ими дисциплинарного проступка", ст. 29 "Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей" (утв. Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007), с законом РФ от 26.06.1992 N 3132 - 1 "О статусе судей в Российской Федерации", "Кодексом судейской этики".

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Законом о статусе судей в РФ, Кодексом судейской этики, Рекомендацией Комитета Министров Совета Европы № R (94) 12 о независимости, эффективности и о роли судей, иным российским и международным законодательством прошу:
привлечь Председателя Тимирязевского районного суда города Москвы Куленеву Е.Ю. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий Председателя Тимирязевского районного суда.

Приложение – часть материала, подтверждающая изложенные доводы:
1. Заявление от 08.05.2018 №080, принято Тимирязевским судом 11.05.2018.
2. Жалоба от 08.05.2018 №081 о системных грубых нарушениях законодательства России, принята Тимирязевским судом 11.05.2018.
3. Жалоба от 08.05.2018 №082 о системных грубых нарушениях законодательства России, принята Тимирязевским судом 11.05.2018.
4. Заявление от 13.05.2018 №084, принято Тимирязевским судом 15.05.2018.
5. Заявление от 13.05.2018 №085, принято Тимирязевским судом 15.05.2018.
6. Ответ от 22.05.2018 №516 Председателя Тимирязевского районного суда Куленевой Е.Ю., полученный истцом 30.05.2018.
7. Лицевая сторона почтового конверта ФГУП «Почта России», подтверждающая направление судом 25.05.2018 ответа на заявления и жалобы истца с грифом «Судебное»».

Получателем жалоб на неправомерные действия (бездействие) Председателя
Тимирязевского районного суда города Москвы Куленевой Е.Ю. являлась Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона Москва.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики сопровождались специальными служебными техниками, и покрывались отмывочными действиями ККС региона Москва.

Место отмывания – Тимирязевский районный суд города Москвы.

Руководитель – Куленева Е.Ю.
Исполнители – Филиппова О.В. , Некряч А.А., Заборовская С.И., Баранова С.Н., Бирюкова С.Н., Черкащенко Ю.А. , Ерохина Т.Н. , Мельникова Л.В.

Место отмывания – Московский городской суд.

Руководитель – Егорова О.А., 2000 - 2020 гг., в настоящее время советник руководителя региона Москва Собянина С.С.
Исполнитель - Ишмуратова Л.Ю., председатель ККС региона, с 11 июня 2021 года заместитель председателя Московского городского суда.

Деятельность ЖСК «Дегунино-7» по управлению МКД на территории Российской Федерации регламентирована Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Раздел V «ЖИЛИЩНЫЕ И ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ КООПЕРАТИВЫ»
Глава 12, Глава 13

Действуя в своих интересах, ответчик и его представитель по доверенности Александрова О.А., систематически представляют Тимирязевскому районному суду, в том числе и в документах типа «Возражения», «буквальное толкование» статьи 143.1 Раздела VI ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ ЖК РФ.

Следовательно, должностное лицо ЖСК «Дегунино-7» Зеленский А.В., умышленно применяет нормы законодательства, не применимые к ЖСК, членам ЖСК, и не являющимся членами ЖСК собственникам помещений.

Мнение должностных лиц судов региона Москва, вышестоящая судебная инстанция Московский городской суд, руководитель Егорова О.А. 2000 - 2020 гг., строится на ложных сведениях и свидетельствах ответчика, оплачиваемого собственниками помещений МКД, должностного лица ЖСК «Дегунино-7» Зеленского Андрея Викторовича, и платного представителя по доверенности ЖСК «Дегунино-7», и платного представителя по доверенности должностного лица ЖСК Зеленского А. В., осуществляющего функции управления юридическим лицом ЖСК «Дегунино-7».

Знания и внутренние убеждения должностных лиц судебных инстанций – свидетельство связанности, сговора, умышленных деяний при исполнении именем Российской Федерации.

Спецсубъекты судебной системы региона Собянина С.С., непривлекаемые должностные лица свидетельствуют плевое отношение к Праву, незнание предмета основной вознаграждаемой деятельности, повсеместное неуважение власти к гражданам Российской Федерации.

Значимое лицо судебной системы Российской Федерации Куленева Е.Ю. не соответствует требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные практики управления Куленевой Е.Ю.

"В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Истец:
Гражданин Российской Федерации

Исх. №015 от 27.10.2016

Заявление о нарушении законодательства России

На 27.10.2016 Тимирязевский суд не направил документы, подтверждающие решения Тимирязевского суда на следующие исковые заявления:
1. Исковое заявление об истребовании документов от 05.10.2016, принято экспедицией суда 06.10.2016.
2. Исковое заявление об истребовании документов от 07.10.2016, принято экспедицией суда 07.10.2016.
3. Исковое заявление об истребовании документов от 13.10.2016, принято экспедицией суда 14.10.2016".

Не отвечает требованиям деловой репутации.

О воспрепятствовании правосудию с использованием служебного положения.
О системном злоупотреблении властью_ легализации действий должностных лиц.

Отмывочные судебные практики судьи Филипповой О.В.

«В Тимирязевский районный суд города Москвы
127238, Москва, Дмитровское шоссе, д. 65
Председателю суда Куленевой Е.Ю.

Федеральный судья Филиппова О.В.

Исх. №006 от 08.09.2016

Заявление о нарушении законодательства России

Настоящим обращаю Ваше внимание на решение Тимирязевского суда от 28.07.2016, ксерокопия которого, получена мной 02.09.2016 в канцелярии суда.

Резолютивная часть решения Тимирязевского суда от 28.07.2016, абз.6, стр.6 ксерокопии, содержит «удовлетворить».

Ответ Тимирязевского суда от 15.08.2016 №415, на мое заявление о нарушении законодательства России от 03.08.2016 №149, содержит «частично удовлетворены», абз.3 ответа.

Ответ Тимирязевского суда от 01.09.2016 №415, на мои заявления о нарушении законодательства России от 08.08.2016 №151, от 09.08.2016 №152, от 19.08.2016 №173, от 19.08.2016 №174, от 19.08.2016 №175, от 23.08.2016 №178, от 25.08.2016 №188, содержит «частично удовлетворены», абз.3, стр.1 ответа.

Предлагаю привести в соответствие с требованиями части 5 статьи 198 ГПК РФ все документы суда, в том числе ответы».