Арбитражные суды » Юркова Наталия Викторовна

Юркова Наталия Викторовна

Регион: Город МоскваАрбитражный суд: Девятый арбитражный апелляционный судДобавлен на сайт: 2014-07-17 15:31Отзывов: 5
2 3

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Валерий ВладимировичОтрицательный 2023-01-25 00:33
Не люблю писать отрицательное мнение, но в данном случае вынужден. Слава Богу, что Московский окружной отменил, а то бы не выжил. Жаль, что некоторые судьи не вникают в суть и даже не читают похоже, что им впаривают на подпись.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
AnotoliyОтрицательный 2021-02-07 09:01
Не умеет проводить заседания в режиме онлайн, не читает апелляционные жалобы, если нет на это дополнительной мотивации.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаПоложительный 2019-12-11 12:02
Умница и красавица. Успехов
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнастасияПоложительный 2016-09-20 19:26
Судья Н.В. Юркова, а также Судьи И.Н. Банин и А.М. Елоев еще раз подтвердили, что в правосудие можно верить. Они четко и по существу разобрали дело. Спасибо им за то, что они разбираются во всем действующем законодательстве, а не только в АПК РФ.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОльгаОтрицательный 2014-10-27 20:53
9 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВА;
(СООБЩНИКИ СГОВОР ГРУППА ЛИЦ)
САЗОНОВА Е.А, ЮРКОВА Н.В. ЯРЕМЧУК Л.А.

По делу № А 40-124868/12 Пред. судья Сазонова Е.А. с судьями Юрковой Н.В., Яремчук Л.А, коллегиально поддержали суд первой инстанции и не признали заработок предпринимателя который предоставил свой доход на основании налоговой декларации на основании статьи 1086 пункт 2 ГК РФ. ВЫДВИНУЛИ СВОЕ РЕШЕНИЕ . ЧТО ДЕКЛАРАЦИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ О ДОХОДАХ.
СГОВОР ГРУППЫ ЛИЦ КОТОРЫЕ ЛАБИРУЮТ ГОСУДАРСТВО. ОТКАЗАЛИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ. ПОСЛАВ ЕГО ПО ЛОЖНОМУ ПИТИ, ТРЕБУЯ ПОДТВЕРДИТЬ НЕПОЛУЧЕННЫЙ ДОХОД ПЛЕНУМОМ ОТ 96 ГОДА ПУНКТ 11 И СТАТЬЕЙ 393 ПУНКТ 4 "ОБЯЗАННОСТЬ ДОЛЖНИКА ВОЗМЕСТИТЬ
УБЫТКИ"
ИСК ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ЗАЯВЛЕН НА ОСНОВАНИИ СТАТЬИ 15.16.1064.1071.1086 ПУНКТ 2 ГК РФ.
У МЕНЯ ТАКОЕ ЧУВСТВО. ЧТО Я БЫЛА НЕ У ЗАЩИТНИКОВ ПРАВОСУДИЯ , А МОЙ ИСК РАССМАТРИВАЛИ ГРУППА ЛИЦ БОЛЬШЕ ИХ НИКАК НЕ НАЗОВЕШЬ, ИМЕЯ ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ ПРЕСЛЕДОВАЛИ
МОЛЧА ВСЕ ВЫСЛУШАВ, ВЫШЛИ СВЯТАЯ ТРОИЦА В МАНТИЯХ И ВЫНЕСЛА СВОЙ ВЕРДИКТ НА ОСНОВАНИИ СТАТЕЙ 393 ПУНКТ 4 И ПЛЕНУМА ОТ 96 ГОДА 6/8 ПУНКТ 11. СВОИ ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ В ПРАВОСУДИИ.

ПАЗОРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
На сегодня настаиваю на пересмотре, по вновь отрывшимся обстоятельствам, апелляция поддержит несправедливость семи судей по данному делу или нет добавятся ли судьи которые будут поддерживать своих сотрудников в беззаконии или нет.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Родилась 06 января 1969, г. Балахна Нижегородской области. 

В 2000 году окончила Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского.

Первый квалификационный класс судьи.

Государственные, ведомственные и иные награды: Благодарность Мэра Москвы.

Указом Президента Российской Федерации от 03.08.2005 г. № 915 назначена в Нижегородской области судьей Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 12.09.2007 г. № 1191 назначена на период до истечения срока полномочий, установленного Указом Президента Российской Федерации от 3 августа 2005 г. N 915 судьей Нижегородского областного суда.

Указом Президента Российской Федерации от 17.11.2008 г. № 1615 назначена судьей Нижегородского областного суда.

Указами Президента Российской Федерации от 02.11.2010 г. № 1322 назначена судьей Девятого арбитражного апелляционного суда.