Куличев Роман Борисович

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Тушинский районный судДобавлен на сайт: 2015-11-17 12:40Отзывов: 24

1 9

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

ПровереноОтрицательный 2020-09-18 15:13
Все отрицательные отзывы в отношении этого судьи и помощника действительно подтверждаются. В первом случае отсутствие какого-либо обоснования, мотивированности в решениях, во втором - хам в самом широком понимании слова.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ВикторияПоложительный 2020-08-01 00:13
Всем Здравствуйте! Я являюсь стороной по делу. На заседаниях у Ф/С Куличева Р.Б. я не была, НО! получив Его решение, я Удивилась, как Идеально написано решение!!!! Предмет спора - взыскание задолженности...по каждому земельному участку - вся ситуация расписана, поразительно, я проще иск пишу, а тут такой Основательный и Детальный Подход! Во всем разобрался от и ДО - Отличный Судья!!! Решение - Шедевр! Благодарна за работу !!! Описательная часть в решении - это детальный разбор дела. Мне очень Понравилось, как пишет, все Отлично! Хотя по решению в большей сумме нам отказали, но все было прописано, не придраться. Идеальная работа!
С Уважением !
И помощник, кстати нормальный и трубки берет и на вопросы отвечает, все в порядке.
До других судов - не дозвониться.
Удивлена и не согласна с отрицательными отзывами, правду говорят: "Всех не обогреешь." Это тот случай.
Отличный Судья!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнитпОтрицательный 2020-03-08 07:05
Этот судья Вас внимательно выслушает, будет кивать головой и поддерживать Вас, а в конце вынесет решение против Вас. Не тратьте время и деньги. Нет в России правосудия.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
БорисОтрицательный 2019-11-13 14:17
Особое внимание к такому судье, который имеет крайне привлекательные манеры поведения при ведении процесса, но когда читаешь решение,если стороной дела являются государственные (муниципальные) органы или ТСЖ/ЖСК, то волосы дыбом встают от таких решений и выводов!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
OpcurorОтрицательный 2019-06-25 03:14
Попалось мне решение по административному делу № 2а-5851/2018.
Ну и негодяй этот Куличев!
Как бы он себя не вел в заседании, кого-бы не изображал.
Признать факт нарушения срока, при этом установить, что права не нарушены это демарш против ст. 18 Конституции, в которой записано как раз, что права определяют смысл и содержание законов.
Это был простой вопрос, который каждый может проверить сопоставлением с одной статьей Конституции. Поэтому 305 УК РФ, Куличев, если ты прочтешь этот текст, и она применится, дай немного времени.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
викторияОтрицательный 2018-10-28 13:12
Судья Куличев искусно делает вид "судьи", но на самом дели ничего общего не имеет с правосудием ни при ведении дела, ни при вынесении своих решений,замечен при подлоге доказательств,полученных после своего решения,со ссылкой на них, преднамеренно путаем материалы дела, выносит решения в отсутствие сторон. Будьте внимательны к этому судье-его внешность-обманчива! Позор таким судьям
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ДКПоложительный 2018-07-10 19:20
Волокита и задержки во многом относятся к Тушинскому суду в общем. Загруженность и волокита, связана в первую очередь с этим.
Все познается в сравнении. И при все этом Роман Борисович профессионал и, как уже писали, внимательный и грамотный человек. Глоток свежего воздуха.
Кто-то пишет про ждать 5 часов, да, это тяжело, но другие судьи в данном суде ещё дольше. А ещё тяжелее когда судья "отстреливает" вас за 5 минут, не соблюдая процесс в принципе и явно выражая лично негативное отношение, если что-то не нравится. Поверьте, такое много где.
Спасибо за работу. Желаю и вам и посетителям хорошо налаженной организации работы суда и хороших зарплат всему аппарату.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
NaTtaОтрицательный 2018-06-28 19:06
Вынуждена согласится со всеми отрицательными отзывами в адрес этого, такого милого и внимательного на первый взгляд судьи. Моя третья попытка получится решение ничем не увенчалась, это возмутительная наглость и неуважение. Я вынуждена была обратится к председателю суда, так как только такими действиями возможно, хоть как то «расшевелить» этого судью. Помощник у него редкостная хамка, явно нерусской национальности со странным именем, которая либо говорит приходите через две недели, либо «перезвонит» вам когда уточнит ваш вопрос, либо вообще скажет решение будет готово через месяц, а что это нарушение всех процессуальных сроков ее видимо не интересует, впрочем как и то, что со своими обязанностями она явно не справляется. Надеюсь никогда больше не попаду к этому судье.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ПоллиниОтрицательный 2018-03-22 14:56
Только отрицательный отзыв !!! Если вы к нему попали , знайте ! Просидите часов 5 до назначенного времени . Не слушает , не видит , ничего знать не хочет . Документы потеряны !
Во время предварительного , первого и второго заседания не вёлся протокол судебного заседания .
Судом не было принято во внимание, что Ответчик изначально скрыл факт того, что обувь на экспертизу сдана заново отреставрированной , на что имеются фотографии и в пакете лежала бумажка , что нужно эксперту написать ! Куличев даже глазом не моргнул !
Не было принято во внимание , что после экспертизы , покрытие заново лопнуло, что не соответствует выводам эксперта , что дефекты являются эксплуатационными, так как обувь находилась в суде.
Экспертиза Петро- Эксперт ( будьте с ними аккуратнее)!
Проверка обуви была только наглядна, экспертизы самого покрытия не производилась
Прописано , что обувь была куплена в 2012 году, а по документам , предоставленными мною в 2013.
Оценка по стоимости была не правильная , эксперт полагался только на чек, хотя должнен был исследовать рынок на день покупки.
Ответчик имеет стандартные квитанции, где везде прописан износ 75%,что является не правомерно по отношению к потребителю, в моей квитанции прописано только морщинистость и потёртость, что не является износом в 75%, так как набойки стоят фабричные и не стёртые , молния работает , замки не царапанные, кожа в отличном состоянии. Изделия с износом в 75% принимаются только с согласия потребителя о чем делается ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ запись , под подписью владельца , а не в стандартной квитанции
В общей сложности Ответчик перекрашивал обувь 4 раза, что свидетельствует о том, что изначально была оказана некачественная услуга ! Но судья отказал истцу ! И вынес решение в пользу ответчика! Столько нарушений , но Истец оказался дураком . У меня сложилось впечатление , что вместе они работают не просто так .

Это мое личное мнение и оценочное суждение.
РобертОтрицательный 2018-03-20 21:40
Что могу сказать:
1. Существенная волокита;
2. Немотивированные решения;
3. Консультации всех желающих лиц между процессами, в том числе и приставов;
4. 98% отказов по искам к судебным приставам;
5. Судья производит впечатление приятное внешнее, очень добрый человек;
6. Существенные задержки в процессах;
7. Пассивное ведение дел (до истины редко добирается).
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

Указом Президента РФ от 22 октября 2015 года № 531 Назначен в городе Москве судьей Тушинского районного суда.