Повторно отказано в иске об удалении персональных данных. Вам нужно идти в верховный суд рф там практически все коррумпированные. безграмотные судьи как и вы. Я туда обращался так и не добился справедливости. Вам туда.
Уникальный идентификатор дела 38MS0041-01-2021-004548-73
Дата поступления 10.12.2021
Номер протокола об АП АП-38/06/1068
Судья Павлова Татьяна Алексеевна
Дата рассмотрения 11.01.2022
Результат рассмотрения Отменено с прекращением производства
https://bratsky--irk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&case_id=309840682&case_uid=6617b2bc-d347-4135-b1f8-6854d4391d43&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&srv_num=1

Все отрицательные мнения ничем не подтверждены. Судья очень милая, красивая, честная, добрая, был у нее несколько раз в процессах, ведет все процессы строго в соответствии с ГПК.

Хочется спросить юридического безграмотного судью, вы хоть законы почитайте прежде чем подавать в суд с жалобой об удалении персональных данных. В жалобе вам отказано. Читайте законы!

ДЕЛО № 5-302/2021
УИД 38MS0041-01-2021-004548-73
http://39.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=113903700&delo_id=1500001

УИД 38MS0041-01-2021-004548-73
Дата поступления 10.12.2021
Номер протокола об АП АП-38/06/1068
Судья Павлова Татьяна Алексеевна
Дата рассмотрения 11.01.2022
Результат рассмотрения Отменено с прекращением производства

Алчная, продажная. Очень поверхностная. Договорившись с одной из сторон, просит у этой стороны, набранные в worde доводы, которые потом без зазрения совести и вникания в суть вещей вставляет в решения При этом, не удосуживается даже исправить орфографические ошибки. Решения очень слабые, правовая оценка приобщенных документов к судебному процессу отсутствует. После таких некомпетентных и безграмотных судей в очередной раз убеждаешься, как деградировала судебная система.

Читаю отрицательные отзывы и сразу понятно - подставные, пишет один и тот же человек (то он Евгением Маликовым представляется, то Александрой и так далее).
Бред полный пишет, обо всем подряд и ничего по делу. Для таких текстов есть соцсети. На жизнь пожаловаться, на устройство мира, предложить "диванные" варианты решения проблем.
По своему опыту посещения судов скажу, по административным делам люди действительно за правонарушения попадают в суды (то правила дорожного движения нарушил, то в состоянии опьянения по улицам загуливал). И ничего тут не попишешь- нарушил, надо отвечать. И в будущем стараться жить по правилам. Касаемо семейных дел, они всегда скандальные, кто-то доволен, кто-то не очень остается. Такова жизнь и наша природа человеческая.
На 36 участке, на мой взгляд работают лучше, чем во многих других мировых участках. Даже я бы сказал, это один из лучших участков МО. Да, принципиальный судья, да, все по закону рассматривает, да, строга. При этом дела слушают и отписывают быстро, вся информация публикуется на сайте. Но, так и должно быть, если хотим жить хорошо в нашей России- матушке. Закон надо чтить и соблюдать, такое мое мнение. Всем добра, а Евгению Маликову (он же Александра, он же Елена Ханина и далее) хватит бред писать- засорять нам всем мозги.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Читаю один из подставных отзывов о судье Дине Ханси. Это осуществили вброс её коллеги и/или родственники. Но репутацию судьи уже не спасти; да и репутации к слову сказать, никогда и не было.
Кто-то здесь пишет что судья справедливо судит дела то ли по алиментам, то ли ещё по чем. Суть вот в чем. Как сказал Ходарковский: "Объясняю на котах".
Естественно когда проходят суды по алиментам или например избиения жены мужем, то естественно Дина Ханси вынесет справедливое решение. Она же не сделает жену виновной в том, что её избил муж. Или она же не вынесет обвинительный приговор матери детей, которой не платят алименты; естественно виновным будет муж или так сказать отец детей. Тут к Дине Ханси претензий нет. Но ставить это в пример её порядочности и высокой квалификации недопустимо!
Посмотрите на сайте 36 суда, где работает Дина Ханси, любые, абсолютно любые судебные дела граждан с организациями. Люди там проигрывают в 99% случаев. Хотя логика предполагает другой исход. Здесь все очевидно, как она судит, и почему она выносит такие решения. Всё организации (страховые и прочие) её давно купили.
Мало того, все решения выносятся под копирку, слово в слово.
Зачем судить, когда между гражданами и организациями, граждане проигрывают в 99% случаях. И тем более зачем Дине Ханси платить в месяц столько, сколько средний пенсионер получает за целый год?!

Согласна с Михаилом Петровичем и Сергеем – адекватная судья, рассматривает быстро и справедливо.

Было дело у нас в начале этого года дело у этой судьи. Утеряла я карту, ее подобрал недобросовестный человек и накупил товара по ней. Не очень много накупил, но это мои кровно заработанные день. Очень не приятно мне было. Но хвала полиции, сработала наша милиция- полиция, поймали воровку. Она просила, умаляла, раскаялась. Я человек добрый, верующий, ее простила, она мне возместила краденное и я попросила суд дело прекратить, зачем портить жизнь человеку. Будем ей и так уроком, чужое не брать.

В суде все мои заявления приняли, все вежливо, культурно, воспитано. Не то что в других судах. Была как то я в другом суде, но не буду здесь об этом.

А вот Александра пишет тут какую то галиматью. Чувствую что не от души, а от злобы и не правду. Может попросили ее написать зачем то. Ну это уже ее дело.

Вообще хочу вам сказать, лучше конечно в суды не попадать вовсе и решать вопросы между собой в мире и согласии.

Всем здравствуйте! Потратил время почитал отзывы от начала до конца. Вижу судья принципиальная. И это многим не нравится. Похоже лишила за пьянку или встречку прав и недовольный пишет придумывает всякую глупость. Слог один, имена меняет. Александра, Елена, Марина в том числе. Обиженный человек изливает свои боли на правосудие, мироустройство, жизнь. Видимо у человека много жизненных проблем. И он стал интернет "троллем". Пишет гадости. То на судью, то на учителя, то на дворника.
К сожалению, таких писарей- врунов в последнее время развелось много.
Кто сам был в процессе понимает, что написанное ложь.
Был лично в процессе. И с удивлением обнаружил, что в судебное системе еще не все потеряно. Есть нормально организованная работа, есть образованные и воспитанные работники судов и есть судьи- профессионалы.

Хочу поблагодарить Ханси Дину Владимировну за рассмотрение дела по закону и совести. Побольше бы таких судей.

А обиженному анониму выдающему себя за разных людей рекомендую не верить, сходите сами в суд и посмотрите своими глазами. Сила- в правде!
Всем доброго здравия и хорошего дня!

Такое ощущение что четыре последние и единственные положительные отзывы писал один и тот же человек, потому что нужно как то перекрыть негатив.
О том что кто то выигрывает, а кто то проигрывает, видимо вы не знаете, что граждане России выигрывают в судах менее 1% случаях, то есть практически никогда.
Насчёт порядочной и умной судьи у меня нет слов. Результат дела был напечатан ещё до заседания суда. Обжаловать решение невозможно, сотрудники Ханси не идут на почту забирать даже заказные письма, а потом ссылаются на отказ в обжалоаании, потому что истёк срок давности.
А на адрес меня слали письма обычные (я уверена реально ничего не отправлялось), и это делало обжалование дел невозможным.
Её сотрудники по телефону сильно грубят и ничего искать не собираются.
Может Ханси и неплохой человек, но выполняет распоряжения установленные кем то другим. Например представители страховых компаний ней в обнимку пьют кофе, а на суде разыгрывают шоу правосудия.

Был на днях в процессе у этой судьи. Адекватная судья. Говорит по делу. Слушает. Быстро разбирает.