Фролова Екатерина Михайловна

Регион: Липецкая областьРегиональный суд: Липецкий областной судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 13

0 6

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

Яшка но не цыганОтрицательный 2021-09-26 09:08
Прочитал отзывы-истории и ахнул и ужаснулся Ведь судья Фролова раньше была хорошей судьей ,всегда нам бедным кацам помогала ,всегда можно с ней договорится ,но видно зарвалась ,стала беззаконием заниматься гоев обижать,но что сказать в суде она хозяйка.Закон для нее как дышло ,как повернул так и вышло.Какие хочет решения принимает ,молодец Эту судью прочат в замы председателю облсуда ,но это хорошо будет огромная помощь нам евреям Екатерина Михайловна не слушайте ни кого ,принимайте решения какие Нам и Вам выгодны.А мы уж за ценой не постоим ,вы знаете.Нам от вас много не надо ,лишь бы хлеб был белый ,а икра уж ладно пусть будет черная Ваши когпогативные поклонники
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ТатьянаОтрицательный 2021-09-06 19:35
Это ужасно какие отзывы. Даже не зная судью, не хочется к ней. Убирайте. Люди жалуются!!! Всем сочувствую..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-09-06 18:52
убрать такую несправедливую судью которая судит по договоренности одна из всех судей суда ! такой судьи в правосудии быть не должно ! судит по кривосудию но не по правосудию забыв про закон вообще !и самое главное за такой беспредел - ей никакого наказанья !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-09-06 18:50
убрать такую несправедливую судью которая судит по договоренности одна из всех судей суда ! такой судьи в правосудии быть не должно !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛА 2021-09-01 00:25
ПОЧЕМУ НА ЭТОМ САЙТЕ НЕ СМОТРЯТ НА ЖАЛОБЫ НА ТАКУЮ СУДЬЮ И НЕ НАКАЗЫВАЮТ , СУДИТ ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРЕННОСТИ ЗАБЫВАЯ ВООБЩЕ ПРО ЗАКОН .30 АВГУСТА БЫЛ СУД НЕСМОТРЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ ОТЛОЖИТЬ ,СПЕШИТ ЗА ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ОТ ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВЫНЕСТИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ . ЭТУ СУДЬЮ ПРОКЛИНАЮТ И ПОМИНАЮТ МНОГИЕ !!!ЦАРСТВО ЕЙ НЕБЕСНОЕ ! ПУСТЬ ВСЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЕЕ ВЕРНЕТСЯ ДЕТЯМ И ЕЙ В 10 РАЗ БОЛЬШЕ БЕЗСОВЕСТНАЯ И НАГЛАЯ .ПУСТЬ ОНА ПОМНИТ С СОБОЙ ТУДА НИЧЕГО НЕ УНЕСЕШ !
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ЛЮДМИЛАОтрицательный 2021-04-29 15:00
ГНАТЬ ЭТУ СУДЬЮ ИЗ ОБЛАСТНОГО СУДА .БЫЛИ ТРИЖДЫ СУДЫ ПРИ ПРИСУТСТВИИ ФРОЛОВОЙ И МАНШИЛИНОЙ . СУДЫ БЫЛИ ЗАРАНЕЕ ПО ДОГОВОРЕННОСТИ. НИЧЕГО НЕ РАЗБИРАЕТ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ПОДТВЕРЖДАЕТ ВСЮ ЛОЖЬ . ПОДНИМИТЕ СУДЫ С УЧАСТИЕМ СУДЬИ ФРОЛОВОЙ В АПЕЛЛЯЦИИ ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ , ПОДНИМИТЕ ЗАПИСИ ГДЕ СУДЬИ ЧТОБЫ ИХ НЕ СЛЫШНО БЫЛО ЕЛЕ МУРЧАТ .ПОСЛЕДНИЙ СУД БЫЛ С УЧАСТИЕМ СУДЬИ ФРОЛОВОЙ 29 МАРТА 2021 ГОДА , БЫЛА БЕРМАН СУДЬЯ ТАКАЯ ЖЕ . СУД БЫЛ АПЕЛЛЯЦИЯ ПО НЕЗАКОННОМУ УВОЛЬНЕНИЮ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ИЗ ЕЛЕЦКОГО МЕДИЦИНСКОГО КОЛЛЕДЖА ИСПОРТИЛИ ТРУДОВУЮ , ПРЕПОДАВАТЕЛЬ С ОТЛИЧНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ НЕ МОЖЕТ СТАТЬ НА БИРЖУ , УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ , ДАЖЕ СОЦ ВЫПЛАТЫ НЕ ПОЛОЖЕНЫ . ДИРЕКТРИСА ЕЛЕЦКОГО МЕДИЦИНСКОГО КОЛЛЕДЖА ГАМОВА - ПОСМОТРИТЕ ЮТУБ ЕЛЕЦКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ КОЛЛЕДЖ ЧТО ТВОРИТ 60 ЧЕЛОВЕК ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ УВОЛИЛА , ЭТА ПРЕПОДАВАТЕЛЬ БЫЛА 61УВОЛЕННАЯ . ВСЕ СУДЫ ПРЕПОДАВАТЕЛИ ЕЛЬЦА ПОДАВАЛИ В ЕЛЕЦКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД СУДЬЯ СОСЕДОВА И ПРОКУРОРША САВЧУК ВСЕ 60 СУДОВ В ОДНОМ ИСПОЛНЕНИИ ДЛЯ ДИРЕКТРИСЫ ГАМОВОЙ ПОДТВЕРЖДАЛИ ЕЕ БЕЗЗАКОНИЯ . 2 ГОДА ГАМОВА НЕ ПЛАТИЛА ПРЕПОДАВАТЕЛЮ ЗАРПЛАТЫ , САМА РАСПИСЫВАЛАСЬ И ПОЛУЧАЛА ЗА НЕЕ ПРЕМИИ , ЗАРПЛАТА ПРЕПОДАВАТЕЛЯ КОТОРАЯ ОДНА ВОСПИТЫВАЕТ РЕБЕНКА ДОШЛА ДО 1400 . И СУДЬЯ ФРОЛОВА ВМЕСТЕ С БЕРМАН СУДЬЕЙ ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ЛОЖЬ. ДИРЕКТРИСА ГАМОВА 28 ЯНВАРЯ ВСТАЛА И ЗАМЕРТВО УПАЛА ГОСПОДЬ НАКАЗАЛ ЧТО НЕЛЬЗЯ БРАТЬ ПОСЛЕДНИЙ КУСОК ОТ МАТЕРИ КОТОРАЯ ОДНА ВОСПИТЫВАЕТ РЕБЕНКА И РАБОТАЕТ . И СУДЬЯ ФРОЛОВА С БЕРМАН ПОДТВЕРДИЛИ ЭТУ ЛОЖЬ , КАК ЖИТЬ ПРЕПОДАВАТЕЛЮ С ОТЛИЧНЫМ МЕДИЦИНСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ И НИГДЕ НЕЛЬЗЯ УСТРОИТЬСЯ НА РАБОТУ - ЗАЖИВО ЗАКОПАЛИ . НАКАЗАТЬ ТАКУЮ СУДЬЮ КАКАЯ ЗАБЫЛА ПРО ПРАВОСУДИЕ И ЕЙ НЕ МЕСТО В ОБЛАСТНОМ СУДЕ . ПУСТЬ ГОСПОДЬ ОГЛЯНЕТСЯ КАК НА ГАМОВУ И РАССУДИТ ПО СВОЕМУ ЕЕ .ДАСТ ЕЙ ТАКУЮ УЧАСТЬ КАКУЮ ОНА СВОИМИ НЕЗАКОННЫМИ РЕШЕНИЯМИ ПРИДАЛА ЛЮДЯМ !!!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ванек228Отрицательный 2021-04-24 22:03
Уважаемые Дамы и господа сейчас везде пишут и говорят с экранов ,что наши суды принимают решения законные ,честные,справедливые и гуманные ,но это на деле совершенно не так произвол ,судебные беззакония переходят всякие границы Кругом судебный произвол особенно в Липецком областном суде .Там где администрация города Липецка выносит решение ,что дом без документов является самостроем с заступом в соседний участок на 75см Облсуд признает .что это является в рамках допустимой погрешности ,а где дом с разрешением на строительство и зарегистрированный в Кадастре и Росреестре без единой экспертизы и доказательств признает Самостроем Мне поступает много звонков о судебных нарушениях ,о судебном произволе судей Фроловой Е.М. Крючковой Е.Г. Эти судьи дискредитируют судебную власть Вот одно из коррупционных дел судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е Г. Уважаемые господа товарищи посмотрим на два параллельных почти одинаковых очень похожих дела , но с диаметрально разными решениями и совершенно разными интерпритациями закона ,а можно сказать что здесь законности вообще нет он просто отсутствует Вот первое дело номер 2-310/2019 номер в Облсуде 33-3411/2019 Гражданин Орлов И.И. реконструировал дом по адресу город Липецк ул Студеновская 141 ,да так что залез домом на участок соседа Аничкина Д.А. на 75см своим домом и другой заступ у него на городские земли Документов на дом у г-на Орлова И.И. нет и Администрация признала дом его самостроем Но тогда г-н Орлов И.И. подает в суд и о чудо ему узаканивают его новодельный самострой без разрешения соседа по участку Аничкина Д.А.Судьи Облсуда Фролова ЕМ. и Крючкова Е.Г. принимают решение .что заступ 75см незначительный и не нарушает ни чьих прав Хотя сосед по участку Аничкин Д.А. подает встречное заявление и просит Облсуд устранить препятствия к землепользования его участка .ему конечно же отказывают Г-ну Аничкину отказывают во всех его требованиях ,как будто это он нарушил градостроительные нормы и заступил на земельный участок Орлова И.И. Были проведены две судебные экспертизы ,где был выявлен заступ со стороны Орлова на участок Аничкина Д.А. на 75см Дом Орлова И.И. несмотря на такие страшные нарушения был узаконен да так ,что Орлов И.И.подал в суд заявление ,что бы отобрать еще 2 3 метра земли у Аничкина Д.А.что бы обслуживать свой дом ,видя что судьи Облсуда не бесплатно конечно к нему благоволят и исполняют любые его прихоти и запросы Распоясался от безнаказанности г-н Орлов И.И. да так ,что говорит всем и Аничкину Д.А.что у него в Облсуде все схвачено и судьи куплены ,постоянно провоцирует г-на Аничкина Д.А. угрожает и хамит провоцирует конфликт Вот где здесь закон куда от спрятался Но это первое дела и первая история А вот вторая похожая как капля воды история но с другим концом Семья Сердобинцевых купила участок земли 6 соток со старым домом ,который в начале 2014г сгорел Получив документы на строительство и в том числе на материнский капитал дом был построен в 2015г подведен газ свет и в 2017 году дом был поставлен на Кадастровый учет Неожиданно активизировался сосед Бардаковский А.В.,как выяснилось ,он взял в опеку бабушку некоторое время назад Бабушка умерла и он сразу перенес свое внимание на многодетную семью Сердобинцевых Заявил что вы залезли углом дома на его участок аж на 37см и он посчитал ,что так сильно были нарушены его права ,как сказал герой фильма Мимино ,что кушать не могу и Сердобинцевыс ЕГРН должны ему 500000р Ему пояснили .что дом зарегистрирован в Кадастре и Росреестре и если бы дом стоял на двух участках ,были бы нарушения ,то его бы не зарегистрировали Бардаковский А.В. подает в районный суд с иском о снятии дома Сердобинцевых с ЕГРН ,но затем забирает иск и подает новый иск с теми же требованиями и у него принимают иск ,меняются судьи вначале Навицкая Г.Г.затем Чурсина Буева А.А.Бардаковскому отказывают в его требованиях о сносе дома и снятии его из ЕГРН Но он находит адвоката ,которая вхожа в Облсуд как в народе говорят с пинка дверь в суд открывает и подает апеляционную жалобу с другими требованиями ,что бы признали дом Сердобинцевых самостроем Конечно же это подсказка адвокату Бардаковского А.В. одной из судей котоая рассматривала эту аппеляцию и приняли за 5 минут решение без экспертиз и доказательств снести дом единственное жилье у многодетной семьи Затем Бардаковский подал иск ,что бы выкинуть детей из дома признать доли на которые был разделен дом согласно материнскому капиталу и суд в лице судьи Полынковой и Долговой удовлетворил все его требования и даже арестовал участок на котором стоит дом При чем все необходимые документы были представлены и в Правобережный и в Облсуд .что у детей это единственное жилье и что они остаются на улице Но судьи Полынкова и Долгова в решениях просто нагло написали ,что Сердобинцевы не представили документов доказывающих ,что нарушены сносом дома права их детей Далее Сердобинцевы сделали 3 экспертизы за свой счет доказывающие что заступов на участок Бардаковского нет Пожарную ,что пожароопасной ситуации нет и Строительно техническую ,что дом построен правильно и по нормам крепко для болотистой местности Но судьи ФроловаЕ.М. и Крючкова Е.Г. с маниакальным упрямством не приняли к сведению экспертные заключения и оставили свой приговор без изменений Сноси дом ты все нарушил Тогда как же Орлов И.И. он залез в двух местах и на большие расстояния 75см и дом без документов и почему тогда ему узаконили , а многодетной семье единственное жилье вынесли приговор снести при чем у Сердобинцевых не было судебной экспертизы и не было доказательств что был заступ на 30см и дом зарегистрирован Это почему такая разница в трактовании закон , а потому что это коррупция и произвол судебный сговор И судьи одни и те же Очень плохо и ужасно когда творится произвол и беззаконие . но еще хуже ,когда произвол и беззаконие одевают судебную мантию и масштаб судебной коррупции необозрим Вот два дела и две истории Делайте выводы
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ванек228Отрицательный 2021-04-24 21:07
Уважаемые Дамы и господа сейчас везде пишут и говорят с экранов ,что наши суды принимают решения законные ,честные,справедливые и гуманные ,но это на деле совершенно не так произвол ,судебные беззакония переходят всякие границы Кругом судебный произвол особенно в Липецком областном суде .Там где администрация города Липецка выносит решение ,что дом без документов является самостроем с заступом в соседний участок на 75см Облсуд признает .что это является в рамках допустимой погрешности ,а где дом с разрешением на строительство и зарегистрированный в Кадастре и Росреестре без единой экспертизы и доказательств признает Самостроем Мне поступает много звонков о судебных нарушениях ,о судебном произволе судей Фроловой Е.М. Крючковой Е.Г. Эти судьи дискредитируют судебную власть Вот одно из коррупционных дел судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е Г. Уважаемые господа товарищи посмотрим на два параллельных почти одинаковых очень похожих дела , но с диаметрально разными решениями и совершенно разными интерпритациями закона ,а можно сказать что здесь законности вообще нет он просто отсутствует Вот первое дело номер 2-310/2019 номер в Облсуде 33-3411/2019 Гражданин Орлов И.И. реконструировал дом по адресу город Липецк ул Студеновская 141 ,да так что залез домом на участок соседа Аничкина Д.А. на 75см своим домом и другой заступ у него на городские земли Документов на дом у г-на Орлова И.И. нет и Администрация признала дом его самостроем Но тогда г-н Орлов И.И. подает в суд и о чудо ему узаканивают его новодельный самострой без разрешения соседа по участку Аничкина Д.А.Судьи Облсуда Фролова ЕМ. и Крючкова Е.Г. принимают решение .что заступ 75см незначительный и не нарушает ни чьих прав Хотя сосед по участку Аничкин Д.А. подает встречное заявление и просит Облсуд устранить препятствия к землепользования его участка .ему конечно же отказывают Г-ну Аничкину отказывают во всех его требованиях ,как будто это он нарушил градостроительные нормы и заступил на земельный участок Орлова И.И. Были проведены две судебные экспертизы ,где был выявлен заступ со стороны Орлова на участок Аничкина Д.А. на 75см Дом Орлова И.И. несмотря на такие страшные нарушения был узаконен да так ,что Орлов И.И.подал в суд заявление ,что бы отобрать еще 2 3 метра земли у Аничкина Д.А.что бы обслуживать свой дом ,видя что судьи Облсуда не бесплатно конечно к нему благоволят и исполняют любые его прихоти и запросы Распоясался от безнаказанности г-н Орлов И.И. да так ,что говорит всем и Аничкину Д.А.что у него в Облсуде все схвачено и судьи куплены ,постоянно провоцирует г-на Аничкина Д.А. угрожает и хамит провоцирует конфликт Вот где здесь закон куда от спрятался Но это первое дела и первая история А вот вторая похожая как капля воды история но с другим концом
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ocelot 2021-02-10 22:36
Хорошая история от Ванька228.
Всё в ней прекрасно-земельный участок, подысканный риэлторами, судебное решение,в котором буквы разнятся в зависимости от количества выданных экземпляров, материнский капитал, истраченный на дом, который решила снести апелляционная инстанция и ссылка на фашистов и Гагарина.
Я тоже всегда вспоминаю о фашистах и Гагарине в связи с судьями России.
Потомки победителей, выгнанные с детишками на мороз .
Можно землянку вырыть, пока участок не отжали.
А говорят, что решения первой инстанции не отменяются в апелляции.
Выходит, что отменяются , когда очень хочется дом снести , но в материалах дела не хватает нужных оснований.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ответов: 2 Ванек228Отрицательный 2021-02-06 18:20
Раньше три четыре года назад я был уверен ,что правосудие в нашей стране существует и практически все граждане защищены от любых форм произвола Но это оказалось совсем не так и я и моя семья вскоре в этом убедились В 2013г мы купили участок с домом развалюхой у риэлторов в г Липецке и решили его отреставрировать , привести в надлежащий вид , но в январе 2014г нам его кто то поджог и дом сгорел , даже застраховать не успели С мая 2014г получили у госдепартамента разрешение на строительство и вложив еще и материнский капитал 400тыс руб начали строительство нового дома Строить дом было очень тяжело , так как подъездная дорога была очень узкая , все выгружать приходилось вручную Но с Божьей помощью к 2015 г поставили коробку дома с крышей В 2016г была сделана отделка дома , подведен свет и газ Сосед по участку на вид был вроде человек доброжелательный , но это оказалось обманным впечатлением .Я позже узнал , что он взял бабушку в опеку и она в 2015г умерла и весь домик достался ему . Земля 6 соток к этому дому принадлежала городу но он выкупил эту землю за 11000р И тут же стал предъявлять претензии к нашей многодетной семье , что мол Вы при строительстве дома залезли на мой участок углом на 30 см , за эти 30 см давайте пол миллиона или стройте гараж Даже сказал , что ты у меня не землю выкупаешь а часть дома Мы вызывали кадастрового инженера , он не нашел никаких нарушений и заступов на соседский участок , он сделал техплан дома , межевание и дом был зарегистрирован в Кадастре и Росреестре г Липецка , то есть нарушений ни каких выявлено не было , государство взяло на себя ответственность за правовую составляющую и зарегистрировав дом подтвердило законность его постройки Я вызвал еще одного кадастрового инженера , который сделал исполнительную съемку и подтвердил что нарушений и заступов с нашей стороны нет Выявилось только , что сосед с другой стороны участка залез своим домом на наш участок на 33см а вместе с забором отхватил у наc 16м земли Как могли продать с такими нарушениями участок с домом не понятно ПОЛНЫЙ БАРДАК Мне сказали , что это смещение центра оси координат который проходит по всей улице и ни кому до этого нет дела Сосед Бардаковский подает в суд и занимается юридическим шантажом то подает заявление в суд то забирает и все время требует денег и ставки все время растут Подал заявление о снятии с Кадастрового учета , затем забрал , а потом снова подал и у него принял суд заявление с этими же требованиями , только он добавил снос дома Первая инстанция ему отказала в сносе дома и снятии его с ЕГРН Но он нашел адвоката у которой связи в Облсуде Как говорится , с пинка дверь в Облсуд открывает и Бардаковский с адвокатшей подают апелляционную жалобу заведомо с процессуальным нарушением , просят признать дом зарегистрированный в Кадастре и Росреестре самостроем и снести его , хотя этого не заявлялось и не рассматривалось в суде первой инстанции в Правобережном суде , конечно помогли составить такую апелляцию только судьи Облсуда г Липецка Суд назначили на 17 декабря 2018г и за 5 минут вынесли решение снести дом без экспертиз и доказательств Облсуд в лице судей Фроловой Е М Крючковой и Давыдовой приняли преступное решение с процессуальными нарушениями лишить многодетную семью единственного жилья Так что выходит произошло Бардаковский подавал в Правобережный суд заявление с двумя требованиями признание незаконным акта ввода объекта в эксплуатацию и снос строения Ему было отказано судьей Буевой А А Требования в апелляционной жалобе уже другие - признать строение самостроем и исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности Апелляционный суд судья Фролова Е М отменил решение об отказе в сносе и постановил снести строение ,ни как не мотивировав причину, по которой не возможны менее радикальные меры,предложенные судом первой инстанции Суд открыто встал на одну из сторон . В кассационном определении не рассмотрен вопрос процессуальных нарушений в суде апелляционной инстанции. При наличии противоречивых доказательств судом была предложена экспертиза ,но истец Бардаковский отказался ,хотя ответчик был согласен На лицо процессуальное нарушение ,очень странно как могла просто так допустить ошибку судья Фролова Е. М. низкая квалификация наверное Решение было принято , что бы вызвать шок и что бы , тем кому отказали побежали бегом к Бардаковскому предлагая мировую на его условиях , а он запросил сумму в 10 раз большую , после решения Облсуда в его пользу Я был бы согласен с решением Облсуда если бы они были справедливыми , не было бы сговора судей и процессуальных нарушений . Облсуд не мог рассматривать заявление Бардаковского о самострое так как это не заявлялось и не рассматривалось в первой инстанции так же Бардаковский не мог заявлять о исключении записи из ЕГРН права собственности так как он уже подавал такое заявление в марте 2018г и забрал заявление отказавшись от своих требований Этим решением судьи Фроловой Е нарушена международная Конвенция ч 1 ст 6 ст 1 Протокола 1 Право на уважение имущества ввиду явной несоразмерности ,снос вмешательство в право , в ситуации когда вопрос можно было разрешить иными способами , без столь явного нарушения баланса сторон Конечно же ясно что это коррупционный сговор судьи Фроловой Е М с стороной Бардаковского ,потому что здесь отсутствует честное правовое судебное разбирательство ,без одной экспертизы и без доказательств с грубейшим процессуальным нарушением было принято безумное аморальное людоедское решение снести уже зарегистрированный в Кадастре и Росреестре в апреле 2017г жилой детский дом построенный в том числе и на материнский капитал. Это делали только фашисты в 1941 1944г и то не всегда Прочитайте биографию космонавта Гагарина, который , попал в оккупацию и даже тогда , когда фашисты уходили под натиском наших войск , то не сожгли и не взорвали их дом , потому ,что видели ,что там многодетная семья .Можно сравнить действия судьи Фроловой Е. М. с недавним прошлым , но самое главное , что ее прикрывают другие судьи к примеру судья Козловская Верховный суд ничего не видит и ничего не слышит ,круговая порука и безнаказанность порождают судебный беспредел и кумовство. .Это же появляется новая судебная практика , где у любого человека можно отобрать все что угодно , в том числе единственное жилье без всяких на то причин и оснований без экспертиз и доказательств под надуманным предлогом Наша семья сделала 3 экспертизы 1 Земельно -устроительную , которая показала ,что наш дом находится в границах нашего земельного участка , это самое главное 2 Строительно - техническую экспертизу, которая в свою очередь доказала ,что наш дом построен грамотно и не представляет угрозы окружающим людям и МЧС Пожарную ,которая доказала ,что дом отвечает пожарной безопасности , дом соседа Бардаковского находится в 10 метрах от нашего Этих вновь открывшихся обстоятельств Обл суд не знал и их не было на момент принятия решения о сносе дома ,единственного жилья у многодетной семьи .Рассматривала наше заявление по вновь открывшимся обстоятельствам незаменимая судья Фролова ЕМ ,которая не стала признавать свои ошибки и не признала предъявленные суду экспертизы как вновь открывшиеся обстоятельства , судья Фролова заявила ,что решение уже вступило в законную силу и что уже ни какие экспертизы не могут повлиять на это решение, надо сносить дом единственное жилье у малолетних детей . Это равносильно , что приговорили человека к расстрелу , но все таки нашли настоящего преступника , а судья настаивает на том, что этого человека все равно надо расстрелять ,ведь решение уже вступило в законную силу Судья Фролова ЕМ дискредитирует российскую власть , принимая такие решения и выгоняя на улицу малолетних детей ,лишая единственного жилья без всяких на то оснований , это единственное такое дело в России , Это геноцид над детьми Куда делось правосудие Очень плохо и ужасно , когда творится произвол и беззаконие , но еще хуже , это когда произвол и беззаконие одевает судейскую мантию Это мое личное мнение и оценочное суждение
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Dudu2021-02-06 19:45Ответить
А можно узнать, чем мотивировалось апелляционное решение о сносе дома ? Попробую угадать-в решении суда первой инстанции было несколько мнений эксперта, в т.ч. и мнение о том,что дом надо снести .
Ты вообще в материалы дела глядел глазами ?
Их что - заменили уже после вынесения первого решения ?
Трудно поверить в то, что суд первой инстанции определил факт нахождения дома в пределах участка ответчика, а суд апелляционной инстанции решил изменить решение, исходя из тех же самых материалов дела, и дом снести.
Где -то тебя сделали .
Самое простое - экспертное заключение заменили уже после вынесения первого решения.
Или ты попросту невнимательно читал мнение эксперта и не заметил очевидного.
Это известный судейский приём.
Жертва расслабилась и в канцелярию не ходила , чтобы поискать подвох. Давай, бери себя в руки и пиши статью о том, как снесли твой детский дом, построенный на материнский капитал.
Этот сайт хорошо виден в поисковых системах.
Так и напиши в заголовке - как липецкий суд снес дом, находящийся в пределах участка.
В разделе письма путину. Или в разделе статьи.
Кто тут тебя читать-то станет в отзывах , кроме липецких судей ?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ocelot2021-02-10 22:33Ответить
Хорошая история. Всё в ней прекрасно-земельный участок, подысканный риэлторами, судебное решение,в котором буквы разнятся в зависимости от количества выданных экземпляров, материнский капитал, вложенный в дом, который решила снести апелляционная инстанция и ссылка на фашистов и Гагарина.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

25 февраля 1976 года рождения,

Указом Президента Российской Федерации от 05.12.2001 г. № 1406 назначена в Липецкой области судьей Правобережного районного суда г. Липецка на 3-летний срок судебных полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2006 г. № 300 назначена в Липецкой области судьей Правобережного районного суда г. Липецка.

Указом Президента Российской Федерации от 01.09.2011 г. № 1134 назначена судьей Липецкого областного суда.