Согласна с мнением ниже. Судя по информации сайта суда, она смотрит в основном дела о защите прав потребителей. Но проблема в том, что потребителей данная судья «не защищает», а наоборот, проявляя личную инициативу (к черту принцип состязательности), собирает за ответчика доказательства, решения выносит настолько неправосудные, что даже если ответчик что-то проигрывает истцу, то судебные расходы она 100 процентов взыскивает со слабой стороны - истца. Вот такой вот страж своего собственного «закона о защите прав нарушителей». Если кассация не отменит ее объективно незаконный акт, перестану в принципе верить, что это правосудие у нас существует.

Выносит решение на основе своих догадок и предположений, не учитывая доводы второй стороны. Решение ей было принято еще до начала судебного процесса.
Высказать свое мнение и свои доводы в судебном заседании мне не дала.
Жаловаться куда-либо на такое поведение в судебном процессе безсмысленно.
Решение вынесла необоснованное и незаконное.

Грамотный судья. Процессы ведет без лишних эмоций, не нарушая прав сторон. Дает возможность всем сторонам максимально защититься. Поэтому обстановка всегда царит здоровая, без лишних эмоций. Все права разъясняются. Предпочитает, чтобы стороны пришли к консенсусу.

Одна из немногих судей, которые принимают законные и обоснованные решения, а не только руководствуясь "внутренним убеждением" ("революционным правосознанием").

Не судья а деспот, принимает позицию обманщиков и лжецов, не дает высказаться сторонам процесса, умышленно затягивает судебный процесс, в бытность мирового судьи также принимала необоснованные решения.

Судья на протяжении долгого времени грамотно и внимательно изучала обстоятельства гражданского дела. В итоге законное и разумное решение.