Лещенко Любовь Анатольевна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
Указом Президента Российской Федерации от 01.08.2007 г. № 1002 назначена в Самарской области судьёй Октябрьского районного суда г. Самары на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 16.11.2010 г. № 1438 назначена в Самарской области судьёй Октябрьского районного суда г. Самары.
Указом Президента Российской Федерации от 25.10.2014 г. № 681 назначена в Самарской области заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Самары на 6-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 14.09.2020 г. № 554 назначена судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
прекратить 1 октября 2021 г. полномочия судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Лещенко Любови Анатольевны
на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку.
При активном содействии судей Шестого кассационного суда общей юрисдикции: Лешенко Л.А., Емелина А.В., Пияковой Н.А. (№88-718/2021); Борченко Д.Ю. (№7у-944/2022); Вышутина Т.Н. (№7у-7748/2022); Гильфанов Р.Р. (№7у-8884/2022); Плисякова О.О. (7у-15017/2022), руководство СО по Ленинскому району г. Ижевска СУ СК РФ по УР (Черных К.П.; Галиуллин Р.А.) так и не снизошло до исполнения своих прямых служебных обязанностей, а именно – проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144; 145 УПК РФ по «продукту жизнедеятельности» (экспертное заключение №35 от 13.04.2020г.) члена опг «ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по УР», лжесвидетеля и вора на доверии - экспертишки несмелова д.в.
Таким образом: «борцы с коррупцией» - вышеуказанные сотрудники СУ СК РФ по УР не возжелали копаться в «грязном судейском бельишке» (№ 2-74/2020; 33-3150/2020, 88-708/2021), за что «рыцари правосудия» - вышеуказанные сотрудники Шестого кассационного суда общей юрисдикции конечно же не заметили допущенных апелляционной инстанцией (Верховный суд Удмуртской Республики) нарушений законности и не обязали вышеуказанных сотрудников СУ СК РФ по УР приступить таки к исполнению их прямых должностных обязанностей. Ну чем не наглядный пример «сладкого симбиоза» ветвей государственной власти ..? и о каком «противодействии коррупции» тут вообще может идти речь?...
Вывод: п.1 Во исполнении «политики партии» (воли начальства; пожеланий коллег), нет такого нарушения (преступления), на которые (вооружившись в том числе пустой болтовнёй либо откровенной ложью) ни пошёл бы судья, дабы не быть отлучённым от «хлебного корыта»… п.2 потому что ему ничто за это не грозит, потому что судить его может только другой судья, а п.1 всегда в действии. Круговые подковёрные «договорняки» + полная безнаказанность = судебный произвол… вот только «законности» и «совести» в этой формуле места конечно же не нашлось.
Совет согражданам: всякий раз посещая Шестой кассационный суд общей юрисдикции (либо подобные ему заведения), знайте, что медицинская маска на чугунной голове символа современного правосудия (субтильной дамочки с металлоломом в руках), в нарушение карантинных мероприятий, зиждется на верхней части её «лица» исключительно для того, чтобы наиболее впечатлительные и доверчивые из вас не пугались бы её лукавых бегающих глазёнок.
Павлов И.А. г. Глазов.