В стране кривых зеркал правит кривосудие. Удручающие впечатление. Доводы апелляционной жалобы и суть заявленного требования судом искривлены для осуществления крвосудие. Сторона заявила одно, а в кривом зеркале какое отражение.
Одним словом .... кто они такие и кто их избрал? Откуда такой подбор в "судьи", Неужели нет достойных с болезненным чувством справедливости?

Действуя умышленно и сознательно нарушает Конституцию РФ своими действиями преодолевает решения Конституционного суда скрывает факт мошенничества судами первой инстанции по предварительному сговору, ведет активные действия по легализации через судебную систему грабежей предпринимателей и вывода недвижимого имущества в пользу третьих лиц для этого по гр делу №А63-13419\2020 г. без обоснования и мотивировки подтверждает решение вынесенное за рамками процесса первой инстанцией о снятии обеспечительных мер с недвижимости давая возможность перепродажи объекта. С целью исключения присутствия стороны по делу в заседании апелляционной инстанции сознательно и умышленно назначает заседание на 30.11.2020 г. в дату рассмотрения дела первой инстанцией при этом в постановление вносит лживые сведения о якобы ходатайстве истца о переносе по основанию удаленности места нахождения представителя истца скрывая истенное содержания ходатайства о нарушении прав истца методом назначения рассмотрения в одно время и дату с судом первой инстанции по данному делу, что физически исключает возможность прибытия на заседание. Таким образом подменяя понятия, искажая истенное содержание документов, принимая фальсифицированные документы за основу ведет активную преступную деятельность прикрываясь неприкосновенностью судьи обеспечивая вступлению в силу заведомо неправосудных решений суда основанных на фиктивных документах.

-

Настолько наглой и коррумпированной особы можно найти только с ней в одной упряжке.)) Дать на ознакомление вновь вошедшему третьему лицу в деле время на ознакомление вечером и на утро 9.30 назначить заседание после перерыва, зная, что едут за 400 км на заседание, это сверх явное проявление отсутствия беспристрастности!!! Как и расчитывала, на процесс мы опоздали из-за погодных условий, да еще на почте очередь с отправкой сторонам отзыва... Но уже не понадобилось! За 5 минут в наше отсутствие вынесено решение и отказано в иске, тем самым разорив колхоз и подмахнув рейдерской власти!! Не радуйтесь Галина В, на много вам этих денег не хватит, а неприятности мы вам гарантируем. Даже в такой коррумпированной стране находятся патриоты, которые наказывают таких как вы.

Очень важный вопрос сейчас рассматривается. Земля колхоза. Есть инфа, что уже проплачен отказ колхозу в жалобе. Отвод составу судей отклонили. Вопрос признания договора аренды действующим, поскольку нет соглашения о расторжении и решения суда о расторжении. Первая отказала.Дело А61-2523/2017

Вопрос: «Как исчисляется процессуальный месячный срок?».
Ответ: «Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днём его окончания является 25 января 2013 года» (абзац 6 пункт 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").
В нашем случае соответственно, 25 января 2016 года истёк срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 25 декабря 2015 года Арбитражного суда Ставропольского края.

Вопрос: «Что должен сделать апелляционный суд, если апелляционная жалоба подана за пределами срока на обжалование и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока?».
Ответ: «Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении» (пункт 1 часть 3 статьи 264 АПК РФ).

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 14.03.2016 через месяц после поступления жалобы, принимает апелляционную жалобу без разрешения вопроса о восстановлении срока, так как срок на подачу по его мнению, не пропущен; с 01.01.2016 по 11.01.2016 были выходные дни.

Вопрос: «Осуществлено ли правосудие Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах?
Выполнена ли задача судопроизводства как формирование уважительного отношения к закону и суду?»

Казакова пишет в определении:Учитывая, что решение по данному делу вынесено 25.12.2015, ..... обратился с апелляционной жалобой 28.01.2016, тем самым, с учётом выходных праздничных дней с 01.01.2016 по 11.01.2016, срок на подачу жалобы не был пропущен, апелляционная жалоба подлежит принятию без восстановления срока на обжалование судебного акта.

ДЕЛО №А63-5657/2013

Намеренно нарушает процессуальный закон. Принимает жалобы нужных людей за пределами месячного срока.
Люди, куда смотрит власть. Как можно утверждать что с 25 декабря 2015 месячный срок истёк 25 января 2016, а жалоба подана 28 января 2016
"Рука руку моёт"

Казакова Галина Валентиновна - ПРЕСТУПНИЦА, действующая в составе ОПГ! Доказательства имеются.