Есенина Татьяна Валерьевна

Регион: Город Санкт-ПетербургРегиональный суд: Санкт-Петербургский городской судДобавлен на сайт: 2015-05-30 19:33Отзывов: 6

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

easygoОтрицательный 2023-10-14 13:12
Была председательствующей при рассмотрении апелляционной жалобы по КАС.
Основной мой довод был, что в первой инстанции заявление о фальсификации доказательства не рассмотрели и приняли в качестве доказательства якобы моё заявление в адрес госоргана в котором моя подпись грубо сфальсифицирована, что повлияло на результат рассмотрения дела.
Дважды заявлял ход-во о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до того как проведут судебную почерковедческую экспертизу в рамках другого дела, дважды отказала с мотивировкой "результат не будет иметь правового значения".
Ладно, я ничему не удивляюсь в судах общей юрисдикции,
НО
в апелляционном определении она ни с того ни с сего "доустановила" обстоятельств которые не происходили в реальности и которые не исследовалась ни в суде первой инстанции, ни во второй (перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции у нас не было). А потом эти обстоятельства использовали против меня в другом суде.
Ну и я не смог удержаться, чтобы оставить отзыв.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ОксанаПоложительный 2020-08-05 16:05
Петр Андреевич! Может Вы просто дело проиграли?
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Пётр АндреевичОтрицательный 2019-05-17 01:01
Вынужден констатировать, судья Есенина Т.В. неквалифицированна!
Не понимает основ материального права, очень слабые знания в наследственном праве!
Неверно распределяет бремя доказывания.

Женщина из села, буквально, окончившая институт МВД, где учатся одни гости из южных стран.

Ну, не должны такие люди быть судьями!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Пётр АндреевичОтрицательный 2019-03-04 22:45
Квалификация в гражданском праве оставляет желать лучшего, как и изложение мотивированных решений... Процесс часто не ведет, сводит к беседе в рабочем порядке. Хамовата, повышает голос. Остались неприятные впечатления. Не думаю, что такие "юристы" достойны высокого звания судьи..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Четырбок ИванПоложительный 2016-11-14 17:54
В целом положительное впечатление. В моем деле допустила ошибки, но от них никто не застрахован. Вежливая, корректная, указывает на возможные ошибки и нестыковки по ходу дела. Решения не скороговорит.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
АнастасияПоложительный 2016-08-09 20:27
Вежливая и корректная судья. Разбирается в процессе. Впечатление от общения с судьей положительное
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

с высшим юридическим образованием, окончившая  в 2002 году Санкт-Петербургский университет МВД России по специальности «Юриспруденция».

Трудовая деятельность:

 В  период  с  22  сентября  2003  года   работала  в  Кировском  районном  суде  города  Санкт-Петербурга  в  должностях  секретаря  судебного  заседания, помощника  судьи, помощника  председателя  суда, 

 6  ноября  2012  года  Есениной  Т.В.  присвоен  классный  чин  юстиции «Советник  юстиции  2  класса».

Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2015 г. № 208 назначена в городе Санкт-Петербурге судьей Кировского  районного суда без ограничения срока полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 г. № 504 назначена судьей Санкт-Петербургского городского суда.