Медведев Михаил Владимирович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родился в 1986 году в городе Набережные Челны.
В 2008 году окончил «Государственный университет управления»,
после чего работал юристом в ЗАО «Энерго-Логистика».
После службы в армии с января по июль 2011 года работал консультантом Тукаевского районного суда, а затем помощником прокурора города Набережные Челны.
17.10.2016 г. назначен на должность судьи Набережночелнинского городского суда.
Указом Президента Российской Федерации от 17.10.2016 г. № 552 назначен в Республике Татарстан судьей Набережночелнинского городского суда.
Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 01 ноября 2023 года прекращены полномочия судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Медведева М.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими изменениями) по собственному желанию в связи с уходом в отставку;
Тоже расматривал мое дело , даже слушать не стал мои доводы , даже показалась не здоровое заинтересованость противоположному конфликту лицу, очень высокомерный парень. Очень сильно запомнилось его манера общения , не четкая речь , слова прожовывал не разделял предложения по знакомам препинанияи и многое другое , вообщем толи специально то ли нет выстраивал речь как можно не понятно для человеческого ухо.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
1.Извещены должным образом ответчики не были.
2.Некий Медведев М.В. разрешает обжаловать апелляционное определение в шестимесячный срок, что напрямую указывает на незнание Медведева М.В. ГПК.
И очень хочется увидеть оригинал апелляционного определения, с которого была сделанна копия, присланная ответчику!
И очень сомневаюсь, что таковой имеется в материалах дела!
Хотите сходить в цирк, сходите на судебный процесс!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Все доказательства и факты налицо, казалось бы нет никаких оснований для отказа в иске. Но нет. Нужно в иске отказать. Сначала судья Медведев М.В. пытался рассмотреть дело без участия истца. Рассмотрение дела переносилось, повестки истцу ни разу (!) направлены не были. Истец узнал о времени рассмотрения дела от третьих лиц. Все рассмотрение дела сводилось к фарсу и попыткам усовестить истца и свести все факты и доказательства к заранее принятому судьёй решению. В результате иск о признании незаконным членства в кооперативе «Татжилинвест» был отклонен в связи с истечением срока исковой давности трех лет, хотя с момента окончания членства в кооперативе не прошло и года.
Судья Медведев – позор судебной системе Российской Федерации. По моему мнению, изложенные на данном сайте факты и отзывы о нем должны явиться поводом для проверки деятельности судьи Набережночелнинского городского суда Медведева М.В. со стороны правоохранительных органов и надзорных антикоррупционных структур.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Банк обращается в суд с иском о взыскании долга по кредитной карте. Иск попадает к судье Медведеву. Дело явно проигрышное, т.к. истек срок исковой давности, но иск обязательно надо удовлетворить. Что делает судья Медведев? Направляет повестку ответчику, на конверте указывается другой адрес (в номере квартиры не хватает одной цифры на конце), причем простым заказным письмом, а не с уведомлением, как положено по закону (адрес написан один раз, если что, можно свалить на простую ошибку), и через "Почту России", а не через Федеральную почтовую службу, которая специально создана для этого. Письмо, естественно, до ответчика не доходит, возвращается в суд с отметкой "истек срок хранения". Там аккуратно незаметно дописывается недостающая цифра и конверт подшивается в дело. Все. Есть надлежащее уведомление ответчика. Далее судья Медведев принимает решение, причем не заочное, которое можно отменить по заявлению ответчика, а обычное решение, которое уже можно обжаловать только в вышестоящий суд. Подделки сразу никто не замечает (как заметить маленькую циферку приписанную черными чернилами). Заметили это только при подаче кассационной жалобы. Судья кассационной инстанции на это заявляет, что ответчик сам виноват, что не заметил подделки почтового конверта и в судебном заседании или в апелляционной инстанции не заявил ходатайство о фальсификации документов в гражданском деле, поэтому на данном этапе обжалования сфабрикованное "надлежащее уведомление ответчика" уже не имеет значения, не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет отмену судебного решения.
Налицо явное злоупотребление со стороны судьи Набережночелнинского городского суда Медведева, фальсификация доказательств, т.е. совершение уголовного преступления, и упорное покрывательство его со стороны своих вышестоящих коллег, что очень похоже на коррупционную схему.
Это мое личное мнение и оценочное суждение.