Тимохин Игорь Владимирович
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
1979 года рождения,
имеет высшее юридическое образование,
с января 2009 года является судьей Яранского районного суда Кировской области.
Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2009 г. N 57 назначен в Кировской области судьей Яранского районного суда на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1694 назначен в Кировской области судьей Яранского районного суда.
Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2015 г. № 135 назначен в Кировской области председателем Санчурского районного суда на 6-летний срок полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 12.08.2019 г. № 376 назначен со 2 сентября 2019 г. судьей Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Итак, конфликт интересов между челябинским губернатором Текслером А.Л. и председателем Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Челябинск) Мининым С.Д. был подтвержден на уровне Верховного суда РФ. После чего судебное разбирательство по поводу моего увольнения во время декрета перекочевало в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).
В Самару я решила поехать лично. И не зря. Там я увидела, как перед губернаторскими юристами, словно в реверансе, «приседал» Трофимов А.А., прокурор шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генпрокуратуры РФ. Чего он там только не исполнял.
С самим судом все тоже было «весело». Прямо перед заседанием заменили председательствующего в тройке. Сначала дело отписали одному судье, согласно информации из судебной базы, однако на заседание отчего-то пришел другой — Габдуллин Р.Г. Этот судья, очевидно, понимал творящийся беспредел со стороны губернаторских, и даже задал им вопрос: «А что по-другому-то никак нельзя было поступить? Обязательно одну единственную декретированную должность нужно было сократить в госоргане?!»
После ухода в совещательную комнату от судей последовало объявление о перерыве заседания на целый месяц, что на практике в кассации случается крайне редко. С чего бы это? Но и на этом «странности» не закончились. Сразу после перерыва произошла повторная замена одного из судей в тройке.
В итоге судебный состав в лице: председательствующего судьи Габдуллина Р.Г., судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В. в своем определении нарушили родовую подсудность при рассмотрении дела, чем подтвердили, что постановление губернатора не содержит признаков нормативно-правового акта (далее — НПА/ см. предысторию), а значит оно не могло быть рассмотрено данным судейским составом в рамках этого процесса.
Тройка судей одновременно порассуждала о постановлении губернатора как о НПА, так и просто о документе без признаков публичного характера, т.е. как о трудовом приказе (а ведь это абсолютная разная подсудность КАС РФ и ГПК РФ).
Кассационное определение «Шестерки» засилило губернаторский произвол и похоронило нацпроект "Демография".
Документы, факты, ссылки, доказательства и предыстория по этой ссылке: https://t.me/Yurist_Nagibina/699