Сегодня я поняла, что на заседания по делам, рассматриваемым Качаевой Л.В. нет смысла являться. Решение у судьи готово, видимо, заранее,поэтому дальнейшее разбирательство проходит для вида. Доводы и доказательства, приведенные ответчиком не рассматриваются вообще, не контролирует отправку сторонам дела копий возражений, что существенно ограничивает право для полноценной защиты, как во времени, так и для получения квалифицированной юридической помощи для подготовки своей правовой позиции. Всем рекомендую заранее морально готовиться к тому, что , если вы заинтересованы в результате, то при рассмотрении вашего дела Качаевой, это не последняя судебная инстанция для вас и апелляцию придется подавать

Я не могу сказать, что мы были полностью удовлетворены вынесенным решением, т.к. рассчитывали на другую сумму морального и материального возмещения, но если подходить объективно, эта единственная судья по нашему делу в Таганроге и Ростовском областном суде, которая полностью придерживалась ГПК РФ.По нашему делу только в Таганрогских судах рассматривали дело 6 судей, подготовлено в суды 32 документа, не считая ходатайств, проведено 38 судебных заседаний, вынесено 54 незаконных судебных постановлений.А Качаева Л.В. рассмотрела все поданные ходатайства, все отразила в судебном решении, не прерывала стороны по делу сама, как часто поступали другие судьи, и не позволяла это сделать сторонам по делу, самостоятельно затребовала данные с третьих лиц и пригласила их на судебное заседание. Т.е. при рассмотрении дела были именно судебные заседания с уважением прав присутствующих, а не заранее подготовленный спектакль с плохой игрой главного действующего лица, одетого в мантию

Ужасная судья. Выносит решения на основании своих суждений... не подкрепленных буквой закона.

решения принимает не профессионально ростовский апеляционный суд постоянно отменяет еерешения напрашивается вопрос почему?

Работает на бывшую лигу потребителей, ныне Общественная организация по защите прав потребителей. Ошибочно вынесенное заочное решение официально не зафиксировано, судебное заседание - шоу в пользу т.н. Лиги. Доказательства ответчика не рассматривались.