Квалификационная коллегия судей Архангельской области проводит большую работу по отбраковке кандидатов в судьи по профессиональному признаку. Важно, чтобы кандидаты на должность судьи имели хорошее юридическое образование, хорошо знали и умели применять на практике законы Российской Федерации для обеспечения устойчивой работы судебной системы Российской Федерации без вызывания нареканий со стороны граждан. Суды апелляционной и кассационной инстанций призваны исправлять ошибки, которые могут возникнуть у судей судов первой инстанции вследствие ошибки или недостаточного профессионализма. При этом предполагается, что судьи суда первой инстанции честно исполняют свои обязанности, вынося решения по делам в соответствии с законом, следуя собственными убеждениям. Также предполагается, что давая рекомендацию кандидату на должность судьи для утверждения Президентом Российской Федерации Квалификационная коллегия судей субъекта Российской Федерации несет ответственность за моральные и нравственные качества кандидата в судьи – честность, принципиальность и другие качества, необходимые для исполнения обязанностей судьи. К сожалению, Квалификационная коллегия судей Архангельской области такую ответственность на себя не берет, предпочитая не реагировать на факты, которые свидетельствуют о недостатке таких моральных и нравственных качеств как кристальная честность и принципиальность у некоторых судей, назначенных Президентом Российской Федерации на должность судьи по рекомендации ККС Архангельской области. При очередных аттестациях Квалификационная коллегия судей Архангельской области, председатели районных судов Архангельской области предпочитают скрывать и не брать на себя ответственность за низкие моральные и нравственные качества судей, назначенных президентом Российской Федерации по их рекомендации. Квалификационная коллегия судей Архангельской области предпочитает вводить граждан в заблуждение, применяя тезис, что судьи Архангельской области по определению являются честными и принципиальными, если их рекомендовала на должность судьи ККС Архангельской области. Вместе с тем, персональную ответственность за указанную рекомендацию председатель ККС Архангельской области не несет, выгораживая перед общественностью судей, которые проявляют в своей служебной и внеслужебной деятельности низкие моральные и нравственные качества, нечестность и беспринципность. По существу, ККС Архангельской области превратилась просто в бизнес-центр по заполнению вакантных мест в судебной системе Архангельской области, не несущий ответственности перед гражданами за моральные и нравственные качества кандидатов, которые назначаются на должность судей.
Судьи Архангельской области, проявившие низкие моральные и нравственные качества -нечестность и беспринципность, это - судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля Ольга Геннадьевна (наследник второй очереди), подавшая неосновательный иск (иски) в суд для незаконного обогащения себя и членов своей семьи за счет наследственного имущества своего двоюродного брата Назарова Алексея Валентиновича (наследник первой очереди) - без обращения к нотариусу и официального заведения наследственного дела, а также председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Евгений Владимирович, участвующие в создании коррупционной схемы по организации и принятию незаконного решения по неосновательному иску Кривули О.Г. в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска: 1) Председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. причастны к организации и созданию коррупционной схемы по принятию положительного решения суда в пользу судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по ее неосновательному иску в целях сокрытия факта невысоких моральных и нравственных качеств судьи Кривули О.Г., связанных с тем, что она подала заведомо неосновательное исковое заявление на наследственное имущество наследодателя, использовав профессиональные знания и коррупционную схему для своего незаконного обогащения. 2) Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявил нечестность и низкие моральные и нравственные качества, умышленно фальсифицировав материалы дела с участием Кривули О.Г., удалив из материалов дела приобщенную справку, что наследник первой очереди принял наследство, проживая с отцом-наследодателем совместно в одной квартире на момент смерти. Принятием неосновательного иска и организацией коррупционной схемы по его разрешению в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В. пытались дезавуировать вопрос об ответственности Квалификационной коллегии судей Архангельской области за моральные и нравственные качества судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. в рекомендации при назначении ее кандидатуры на должность судьи Архангельской области. Учитывая, что нотариусом Сахаровой О.А. в настоящее время по наследственному делу 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что справка, изъятая судьей Радюком Е.В. при рассмотрении дела, является доказательством того, что наследник первой очереди Назаров А.В. является наследником, призванным к наследованию и принявшим наследство, доказывает, что в ходе рассмотрения дела Радюк Е.В. не просто проявил нечестность и низкие морально-нравственные качества, но умышленно совершил должностное преступление. Тем самым продемонстрировано, что все три судьи – судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и председательствующий судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюк Е.В. проявили нечестность и беспринципность, продемонстрировав низкий моральный и нравственный уровень, не соответствующий высокому званию судьи Российской Федерации.
В попытке судей Панковой А.В., Радюка Е.В. сохранить лицо Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе об уходе от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при рекомендации ее кандидатуры на должность судьи, судьи Панкова А.В., Радюк Е.В. сами продемонстрировали запредельно низкий моральный и нравственный уровень и беспринципность в вопросе о принятии положительного решения суда в интересах судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. по заведомо неосновательному иску о незаконном приобретении ею наследственного имущества, которое не положено ей по закону. За действия по сохранению лица Квалификационной коллегии судей Архангельской области в вопросе ухода от ответственности за неправильную оценку моральных и нравственных качеств судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. при назначении ее кандидатуры на должность судьи, судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панкова А.В. и Радюк Е.В., проявившие лояльность Квалификационной коллегии судей Архангельской области, рекомендованы Квалификационной коллегией судей Архангельской области на должность судей Архангельского областного суда с последующим повышением квалификационного класса. Вместе с тем, низкий моральный и нравственный уровень всех указанных трех судей, проявившийся в организации коррупционной схемы и фальсификации материалов дела с участием Кривули О.Г., продемонстрировал, что Квалификационная коллегия судей Архангельской области систематически не уделяет внимания оценке моральных и нравственных качеств кандидатов в судьи Архангельской области и не несет за эти качества судей Архангельской области никакой ответственности.

Граждане Российской Федерации не могут доверять судьям Архангельской области Кривуле Ольге Геннадьевне, Радюку Евгению Владимировичу, Панковой Ангелине Владимировне при рассмотрении дел по защите их нарушенных прав и законных интересов, законно полагая, что их права граждан не могут быть защищены судьями, которые способны проявлять нечестность, фальсифицировать дела и реализовывать коррупционные схемы по незаконному обогащению судьи Архангельской области. Полагаем, что председатель Квалификационной коллегии судей Архангельской области должен нести персональную ответственность за моральные и нравственные качества судей Кривули Ольги Геннадьевны, Панковой Ангелины Владимировны, Радюка Евгения Владимировича, рекомендованных на должность судьи Архангельской области. Общий объем имущества, незаконно приобретенного судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г. и ее родственниками на основе реализации коррупционной схемы, реализованной в Ломоносовском районном суде г.Архангельска, составляет 1 млн. руб.

В Архангельской области сложилась ситуация, которая свидетельствует о глубоком кризисе в судебной системе области. Председатели квалификационной коллегии судей Архангельской области сначала Распопин В.Ф., а затем перенявший от него эстафету Краев С.А. традиционно «не понимают» смысла своих должностных обязанностей заложенных в законе, и по существу обманывают граждан, не давая должной оценки низким моральным и нравственным качествам некоторых судей при оценке их профессиональных качеств. Ощущение полной безнаказанности и круговой поруки приводит к эволюции работы судей Архангельской области от отдельных ошибок в силу неопытности до осуществления продуманных коррупционных схем в суде, осуществляемых опытными судьями и содержащих прямой обман и фальсификацию материалов дел. При этом обращения граждан к председателю Квалификационной коллегии о низком моральном и нравственном уровне судей, нечестности и фальсификации дел оставляются без рассмотрения по существу, порождая представление, что Квалификационную коллегию судей Архангельской области интересуют не столько вопросы верховенства закона, сколько вопросы защиты чести мундира и видимости следования закону. Последнее приводит к подрыву авторитета судебной власти и углублению кризиса судебной системы Архангельской области.

В подтверждение того, что отсутствие своевременного учета моральных и нравственных качеств судей при квалификационной аттестации и даче рекомендации на должность судьи в Квалификационной коллегии судей Архангельской области приводит в конечном счете к махинациям и реализации коррупционных схем в суде сообщаю следующее.

В 2018 году в Ломоносовском районном суде г.Архангельска реализована коррупционная схема по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули Ольги Геннадьевны и членов ее семьи. В коррупционной схеме были задействованы: судья Кривуля О.Г., подавшая иск о признании права собственности в порядке наследования, председатель Ломоносовского районного суда г.Архангельск Панкова Ангелина Владимировна и председательствующий судья Радюк Евгений Владимирович, являвшийся непосредственным исполнителем коррупционной схемы. ( Ныне судьи Кривуля О.В., Панкова А.В. за заслуги перед судебной системой пребывают в почетной отставке, Радюк Е.В. является судьей Архангельского областного суда).

Суть коррупционной схемы, организованной судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., председателем Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В. и судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюком Е.В., состояла в том, что председательствующий судья удовлетворил неосновательные исковые требования судьи Кривули О.Г. и членов ее семьи на наследственное имущество без обращения их к нотариусу, без установления всех наследников наследодателя, без соблюдения правил очередности призвания к наследованию и привлечения всех заинтересованных лиц к рассмотрению дела, удовлетворив требования мошенников не к наследникам наследодателя, а к администрации муниципального округа «город Архангельск».

В настоящее время нотариусом в рамках заведенного наследственного дела 67/2021 Назарова Валентина Степановича установлено, что наследство принято наследником первой очереди – сыном наследодателя. Вместе с тем, на момент заведения наследственного дела оказалось, что приобрести законное наследство наследник первой очереди уже не может, так как в результате коррупционной схемы, реализованной в решении Ломоносовском районном суде г.Архангельска по делу 2-33/2018 под председательством судьи Радюка Е.В. право собственности на наследственное имущество наследодателя уже перешло к группе недостойных наследников, состоящей из судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи. При реализации коррупционной схемы по удовлетворению исковых требований судьи Кривули О.Г. и членов ее семьи представленная суду справка о проживании наследника первой очереди совместно с наследодателем на момент смерти председательствующим судьей Радюком Е.В. была изъята из материалов дела без уведомления сторон, не отражена в решении суда и не направлена с материалами дела в суд апелляционной инстанци. Данная справка явилась в дальнейшем основанием для признания нотариусом в рамках наследственного дела 67/2021 наследника первой очереди наследодателя принявшим наследство.

Фальсификация материалов дела при реализации коррупционной схемы по признанию права собственности на наследственное имущество наследодателя за членами группы недостойных наследников, возглавляемой судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., не может считаться просто ошибкой председательствующего судьи Радюка Е.В., поскольку в других инициированных мной делах (2-361/2019, 2-352/2020, 2-2109/2020, 2-2776/2020), связанных с данным, в которых к рассмотрению дела были привлечены другие заинтересованные лица из числа наследников, не привлеченные к рассмотрению дела ранее, судья Радюк Е.В. вновь и вновь игнорировал и скрывал в решениях суда наличие доказательства о принятии наследства наследником первой очереди Назаровым А.В.

Материальный ущерб наследнику первой очереди в результате реализации коррупционной схемы по обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи и реализованной группой лиц: судьей Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривулей О.Г., председателем Ломоносовского районного суда г.Архангельска Панковой А.В., судьей Ломоносовского районного суда г.Архангельска Радюком Е.В. составил 1 млн.руб.

Судья Радюк Евгений Владимирович:
1) за коррупционные услуги, оказанные судейскому сообществу в лице судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г., по неосновательному приобретению ею вместе с членами своей семьи чужого наследственного имущества,
2) за попытку удовлетворением неосновательных исковых требований судьи Кривули О.Г. скрыть низкий моральный, нравственный уровень судьи Кривули О.Г., аттестованной Квалификационной коллегией судей Архангельской области и позарившейся на чужое наследственное имущество, использовавшей профессиональные знания и служебное положение для совершения мошенничества с целью неосновательного обогащения,
3) за попытку скрыть факт осуществления коррупционной схемы в Ломоносовском районном суде г.Архангельска по неосновательному обогащению судьи Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривули О.Г. и членов ее семьи путем совершения действий по сокрытию доказательства о факте принятии наследства наследником первой очереди,

повышен Квалификационной коллегией судей Архангельской области в квалификационном классе с седьмого до пятого и рекомендован квалификационной коллегией на должность судьи Архангельского областного суда.

Приведенные факты, характеризующие работу Квалификационной коллегии судей Архангельской области, свидетельствуют о глубоком кризисе судебной власти в Архангельской области.

В Архангельской области сложилась ситуации, которая свидетельствует о глубоком кризисе в судебной системе области. Краев С.А. либо не понимает смысл заложенный в законе, либо обманывает граждан, которые пострадали от халатности в работе судей Архангельской области, поддерживая низкий профессиональный уровень судей, что безусловно подрывает авторитет судебной власти.
Так, председатель ККС Краев С.А. приходит к выводу что статья 10 закона «О статусе судей», где говорится о независимости судей, где установлен запрет на всякое вмешательство в деятельность суда, противоречит ст. 11, 13 «Кодекса судейской этики», где отмечается, что компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия, а так же ст. 3. закона о « Статуей судей» в требованиях, которые предъявляются к судье говорится, что судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.
Председатель Квалификационной коллегии судей занимается интеллектуальным мошенничеством, активно обманывая себя и других, полагая, что окружающие не заметят эти « хитрости шитые белыми нитками».
Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы.
Это честный поступок председателя Квалификационной коллегии судей Краева С.А., прочитав жалобу о том, Судья нарушила права 12 отстраненных от работы граждан, так как даже не открыла статьи закона, которые положила в основу решения суда, не следует рассматривать?
16 ноября 2022 я обратилась с жалобой в ККС Архангельского областного суда на судебный произвол судьи Котласского городского суда Кузнецовой О.Н.
Понимаю, что деятельность судьи- это одна из самых тяжелых, психика часто не выдерживает нагрузки, существуют противоречия в законах, юридическая наука не удовлетворяет запросы юридической практики. Все допускают ошибки. НО 12 раз!!!! Судья Кузнецова О.Н. либо не открыла статьи законов, которые положила в основу решений суда, либо утратила способность понимать закон.
Двенадцать раз Судья проигнорировала доводы истцов, которые разжевывали ей правовые нормы.
В Архангельской области судейское сообщество под руководством Краева СА. поощряет невежество судей и судебный произвол.