Видео

Не смотри на чужие грехи, а смотри на свои злые дела; ибо не за первые будешь судим, но за себя непременно дашь ответ. © Святитель Димитрий Ростовский 7 октября 2019 В квалификационную коллегию судей Ставропольского края от Мороз Вячеслава Кристофоровича Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка 04 июня 2019 г. судьей Новоалександровского районного суда Белокопытовым Александром Павловичем, в копии решения от 04 июня 2019 года написано: Доказательств иному суду не представлено, а потому заявленные исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить (в деле № 2-341/2019 Новоалександровского районного суда Ставропольского края). Такие действия противоречат: ст. 3 (Требования, предъявляемые к судье, ч.1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Ч.2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности), ст. 8 (Присяга судьи, ч.1 "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым) Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". ст. 4 (Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики, ч.1. судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Ч.2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи), ст.6 (Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса, ч.1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи), ст.9 (Принцип объективности и беспристрастности, ч.1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. Ч.2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности) Кодекса судейской этики (утвержден 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012). ст. 292 УК РФ (Служебный подлог. Внесение должностным лицом ...в официальные документы... совершение иных действий, в результате которых меняется содержание, информативная нагрузка документа). Этим нарушает права и законные интересы ответчика, а именно: право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу: 1. Рассмотреть указанные действия судьи Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича на предмет совершения дисциплинарного проступка. 2. Привлечь судью Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Кто правого винит, тот сам себя язвит. Пословица 7 октября 2019 В квалификационную коллегию судей Ставропольского края от Мороз Вячеслава Кристофоровича Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка 26 июня 2019 г. судьей Новоалександровского районного суда Белокопытовым Александром Павловичем, в копиях определений от 25 июня 2019 года на замечания протоколов судебных заседаний от 07.05.2019, от 27.05.2019, 04.06.2019 написано: замечания на протокол… подлежат отклонениям, поскольку не соответствуют действительности (в деле № 2-341/2019 Новоалександровского районного суда Ставропольского края). Такие действия противоречат: ст. 3 (Требования, предъявляемые к судье, ч.1. Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Ч.2. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности), ст. 8 (Присяга судьи, ч.1 "Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым) Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", ст. 4 (Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики, ч.1. судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Ч.2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи), ст.6 (Требования к судье, направленные на обеспечение его статуса, ч.1. Судья должен следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи), ст.9 (Принцип объективности и беспристрастности, ч.1. Объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти. Ч.2. При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности) Кодекса судейской этики (утвержден 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012). ст. 128.1 УК РФ (Клевета - В Постановлении от 24.02.2005 N 3 Пленум ВС РФ разъяснил, что порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о совершении гражданином нечестного поступка). Этим нарушает права и законные интересы ответчика, а именно: право на справедливое судебное разбирательство по гражданскому делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 22 Федерального закона от14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу: 1. Рассмотреть указанные действия судьи Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича на предмет совершения дисциплинарного проступка. 2. Привлечь судью Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Постыжет Бог суды человеческие. © Святитель Димитрий Ростовский 7 октября 2019 В квалификационную коллегию судей Ставропольского края от Мороз Вячеслава Кристофоровича Жалоба о совершении судьей дисциплинарного проступка 04 июня 2019 г. судья Новоалександровского районного суда Белокопытов Александр Павлович, в здании суда по адресу: 356000. г. Новоалександровск, ул. Ленина, 123, на судебном заседании по делу № 2-341/2019 Новоалександровского районного суда Ставропольского края, вёл себя высокомерно (высокомерный - уверенный в своём превосходстве, пренебрежительно относящийся к окружающим). Такие действия противоречат: ст. 10 (Принцип равенства, ч.1. Обеспечение равного отношения ко всем лицам, участвующим в деле, является условием объективного и беспристрастного осуществления правосудия, справедливого судебного разбирательства. Ч.2. Судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства вне зависимости от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Ч.4. Судья должен проявлять корректность в общении с гражданами, с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп и конфессий, способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию, не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету судебной власти), Ст. 11 (Компетентность и добросовестность судьи, ч.7. Судья должен соблюдать высокую культуру поведения в процессе, поддерживать порядок в судебном заседании, вести себя достойно, терпеливо, вежливо в отношении участников процесса и других лиц, присутствующих в судебном заседании) Кодекса судейской этики (утвержден 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012). На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", прошу: 1. Рассмотреть указанные действия судьи Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича на предмет совершения дисциплинарного проступка. 2. Привлечь судью Новоалександровского районного суда Белокопытова Александра Павловича к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Сразу после публикации этого видео, youtube написал нам о поступившей на это видео жалобе о нарушении конфиденциальности, в периоды времени с 0:35 по 6:40. Под угрозой удаления канала "Общественный Контроль", Youtube потребовал от нас в течении 48 часов удалить "конфиденциальную информацию", содержащуюся в видео. Ну где вы такое ещё увидите, чтобы СУДЬЯ ПОЖАЛОВАЛСЯ в Youtube на нарушение неприкосновенности частной жизни в судебном заседании? О какой вообще "частной жизни" "председательствующего" может идти речь в публичном судебном процессе??? Законное обоснование права на ВИДЕОЗАПИСЬ тут: https://sud-nsk.ucoz.ru/Us/video9.pdf

Ответчиком доступ в домовладение не представлен, что подтверждается актом о не допуске. Если вы видите контролера впервые, попросите его удостоверение, позвоните по телефону контактного центра 8(86544) 6-25-82 (Новоалександровск, ул. Гагарина, 307) , убедитесь, что этот человек является сотрудником газовой службы. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Ответчиком доступ в домовладение не представлен, что подтверждается актом о не допуске. (Акт от 24 июля 2018 года).

Год выпуска прибора учета газа январь 2010, его очередная поверка должна быть произведена до января 2018. Было. Сделали: год выпуска прибора учета газа февраль 2010, его очередная поверка должна быта быть произведена до марта 2018. Если в паспорте счетчика указаны указаны месяц и год, то в соответствии с пп. «а» п. 14 Порядка проведения поверки средств измерения, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России № 1815 от 02.07.2015г. «…до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала». Иными словами, если сроком проведения следующей поверки получается февраль 2018, то срок окончания текущего межповерочного интервала — последнее число января 2018 года. Никто не вправе изменить параметры ИПУ, указанные ИЗГОТОВИТЕЛЕМ прибора в его тех. паспорте. (ИПУ - Индивидуальные приборы учета). АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Год выпуска прибора учета газа январь 2010, его очередная поверка должна быть произведена до января 2018. Год выпуска прибора учета газа февраль 2010, его очередная поверка должна быта быть произведена до марта 2018.

Определение объема потребленного газа с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549: 30. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Не важно, что старый счетчик не был сразу демонтирован. Просто норма так написана, что подразумевается, что сразу по истечении сроков поверки должен проводиться демонтаж. Но суть данной нормы в том, что на то, чтобы поменять счетчик после истечения сроков поверки, дается три месяца, в течение которых начисления производятся не по нормативам, а по среднемесячным показаниям. Газовики не правы, начисляя плату но нормативам сразу с первого месяца. Требуйте перерасчет со ссылкой на данную норму. При отказе — напишите жалобу в жил.инспекцию (e-mail: ugzhi@estav.ru ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ http://dgkh.ru/insp/с/ставропольский-...) и/или можно подавать исковое заявление в суд. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 августа 2019 г. по делу N 33-6318/2019 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: Председательствующего Быстрова О.В. Судей Тепловой Т.В., Ситьковой О.Н. с участием секретаря А. рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2019 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мороз В.К. на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 4 июня 2019 года УСТАНОВИЛА: Определение объема потребленного газа с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. Определение объема потребленного газа с 01.03.2018 производилось по нормативам потребления.

- Стало быть, вы считаете наших судей продажными! - Напротив, сударь, напротив! Наши судьи совершенно неподкупны: никакими деньгами вы не заставите их вершить правосудие! Бертольт Брехт Трёхгрошовая опера Заслушав представителя истца Черноногову И.В., просившую решение суда оставить без изменения Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А. Представитель истца по доверенности Черноногова И.В. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к Морозу В. К. о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. На аудиозаписи всего заседания нет того, что написали в протоколе судебного заседания 27 мая 2019 г.: Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 Это УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Доброе утро. Итоги года.Социальные контрасты Ижевск. Они переступают через детей, через труд врачей: их нарушения - законны. Законно удалять фрагменты аудиопротокола, законно писать о ребенке с ослабленным здоровьем в ответ на представленные справки врачей - здоров. Председатель Октябрьского районного суда Красноперов Владимир Николаевич ставит свою подпись - все это законно в Ижевске https://youtu.be/8nSDIMIYLS0

"Судья" Щелковского городского "суда", Кудрякова Юлия Сергеевна, не предъявила документов и доказательств своей легитимности. Она используя должностное положение незаконно запретила участникам процесса и зрителям производить видеосъемку публичных правоотношений. Так, "судья" Кудрякова сорвала судебное заседание по иску участницы МОД "ОКП" Анны Владимировны Лёвушкиной к органам власти Произвольный запрет видеосъемки открытого судебного заседания указывает на судебную коррупцию и не подлежит исполнению ни при каких обстоятельствах!