Видео

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П., при секретаре Кучеренко К.А. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к Морозу В. К. о взыскании задолженности за потребление природного газа и обязании обеспечить доступ в жилое помещение и не чинить препятствий при осуществлении работ по ограничению газоснабжения. Общество прекратило принимать к учету показания прибора учета и определение объема потребленного газа, с 01.01.2018 производилось по нормативам потребления. Вынесено решение по делу. Основание - Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН https://www.youtube.com/watch?v=8kWpRFe4CjE Газпром межрегионгаз Ставрополь филиал в Новоалександровске 1 октября 2019 г Из протокола судебного заседания 27 мая 2019 г. Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 На аудиозаписи заседания этого нет. То есть не было вообще на заседании: просьбы приобщить к материалам дела решения, выяснение мнения участников, соответственно возражений и приобщения к материалам - УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Юрисконсульт Черноногова И.В. Из протокола судебного заседания 27 мая 2019 г. Представитель истца Черноногова И.В. - прошу приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016. Председательствующий выясняет мнение участников процесса по заявленному ходатайству. Возражений не поступило. Суд, совещаясь на месте, определил: - приобщить к материалам дела решение от 25.01.2018 и решение от 26.12.2016 На аудиозаписи заседания этого нет. То есть не было вообще на заседании: просьбы приобщить к материалам дела решения, выяснение мнения участников, соответственно возражений и приобщения к материалам - УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств (представителем). Плюс усматриваются признаки состава преступления УК РФ Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Сокрушительный эффект коррупции суда в УР. Нуриева Василя Мансуровна по приказу родственников Мосолкина В.И. из Верховного суда УР при доказанном доходе 5 млн 623 тыс в год оставляет его ребенка с содержанием 1 прожиточный минимум, абсолютный уровень бедности. Игнорирует справки, юридические документы, доводы, пишет новый закон, закон для " своих" миллионеров, переступая через нужды и заболевания ребенка.

ищем пути решения все вместе, безоплатно и без всяких поборов, честно добровольно и независимо, без обязательств и без клятв, без логинов и паролей, каждый сам по себе но все вместе

Из жизни судьи.

Дело об алиментах. Судья Нуриева Василя Мвнсуровна противоречит себе и лишает ребенка права на достойную жизнь при доходах отца по делу 5 миллионов в год. По просьбе родственников ответчика из верховного суда. Это произвол. Ее предупредили не сразу, и она противоречит Сама себе. Видео - описывает и доказывает Что происходит Произвол.

Пермский краевой суд. Судья Синицина. Человек системы, а не закона.

В осинском районном суде Пермского края, рассматривалось дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Судья Кривоносов грубо нарушал права лица привлекаемого к ответственности, а также защитника. Не рассматривал завяленные ходатайства и отводы. На данный момент опубликовано 11 частей. Скоро выйдет 12-ая, где по распоряжению судьи в отношении этого же человека, пристав составил протокол по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Механизм "засиливания" решения суда 1-й инстанции продемонстрировано в с\з от 02.07.19 по делу №2а-984/16(Тушинский суд): отказ в удовлетворении всех ходатайств, умышленное НЕ взятие,поданных истцом через экспедицию МГС заявлений,ходатайств,доп.апел.жалобы с приложенными документами, прерывание, замечания, деморализация заявителя,который сам, после доклада демонстративно покинул зал суда!

1. В отношение меня судья районного суда города сызрани Бормотова совершает подлог фальсификацию сокрытие информации ,что доказано ее решением за ее подписью 2.в определение Судьи Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С от «31» июля 2019 г говориться(Заслушав стороны, обозрив материалы гражданского дела N22-452/18 по иску Стародубова В.В.) только сразу вопрос какие стороны заслушала Судья Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С , 1 ч. 30 мин я отвечал на ее вопросы стоя, будучи находясь на больничном имея серьезные сердечное заболевание , Судье Сызранского районного суда Самарской области Байгуловой Г.С было не интересно слушать ответчика ее интересовал я так как целью ее было обелить своего брата по цеху , о чем свидетельствует видио звуковая фиксация процесса (Просмотретьhttps://www.youtube.com/watch?v=OH2OvhuZn9o)-часть 1ч заседания качество записи отличное (Просмотретьhttps://www.youtube.com/watch?v=FWVYudtpBjQ&t=83s)-часть 2ч заседания качество записи отличное В результате данных действий Судьи Сызранского районного суда Самарской области Байгулова Г.С мне пришлось покинуть судебное заседание так как мое состояние здоровья ухудшилось. о чем свидетельствует видио звуковая фиксация процесса ( я стал задыхаться и плохо контролировать ход событий) Видя данное мое самочувствие Судья Байгулова Г.С не остановила процесс не дала мне передышку ее не интересовало мое здоровье ей нужно было обелить судью Бормотову и добиться от меня опрометчивых слов,Но ее определение доказывает что ее план не сработал. Но я мог опять оказаться на больничной койки , И это судебное заседание ни что иное как психологическая провокация в отношение меня,которая могла чревато закончиться для моего здоровья. 3) Председатель районного суда Сызрани Антошкина покрывает данные действия своих подопечных судей Напрашивается Вывод и я предполагаю, а случайно может быть, это организованная устоявшая преступная группировка ,как объяснить тот факт один судья нарушает уголовный кодекс ,другой его выгораживает всеми возможными не законными действиями , а третий покрывает, одним словом крышует их. прошу Вас провести проверку по данному факту во избежание подрыва авторитета государства РФ и личного авторитета гаранта Российского государства РФ Президента Путина Владимира Владимировича ,