Вьюгова Наталия Михайловна

Регион: Город МоскваРегиональный суд: Московский городской судДобавлен на сайт: 2014-02-09 23:13Отзывов: 4

0 2

Оставить мнение

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Мнения

АлександраОтрицательный 2018-10-15 19:26
https://www.change.org/p/требуем-прекратить-правосудие-по-савёловски
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Ольга_ОльгаОтрицательный 2018-04-04 18:56
не вникала вдела, вынесла решение в сторону мошенников
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
ИринаОтрицательный 2017-10-02 20:15
В 10-ом составе это принято, там еще одна колоша-Ермилова (не по одному делу у нас фальсифицировала) любители подлоги совершать, зная, что кассация не рассматривает доказательства. В моем случает, Ермилова поддержала фальсифицированную задолженность и сроки просрочки, которые увеличила Игонина из Лефортовского (ей за Жданюк (ее Егорова убрала, когда кассация отменила решение после апелляции, кот. в силе оставил 10 состав) следом нужно в отставку - такая же сказочница и ошибки делает в каждом абзаце, кот. не скопирован с заявления Промсвязьбанка), несмотря на то, что Промсвязьбанк указывает в возражении другой, меньший в 2 раза срок и даты другие, а на кражу денег с 2012 г. закрыли глаза. Подала заявление, чтобы устранили описки (опечатки) в сроках, датах и сумме встречного иска, но Игонина отказала, т.к. это испортит решение - нельзя будет взыскивать по предоставленным, не фальсифицированным доказательствам. Видимо Вьюгова поняла, что если сроки, даты и суммы привести в соответствие, то решение подлежит отмене, т.к. долга нет, оплаты производятся в срок, а кражу денег со стороны Промсвязьбанка придется рассматривать и отказала в рассмотрении жалобы. Такое идиотство написала: "В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.
В части 3 статьи 200 ГПК РФ указано, что на определение суда о внесении исправлений в решение (определение) суда может быть подана частная жалоба.
В данном случае истцом подана частная жалоба на определение суда об отказе в исправлении описки.
Поскольку определение в части отказа в исправлении описки не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрена, то частная жалоба представителя ответчика ..... по доверенности ..... не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения".
Они, что в МГС пьяные подобную хрень пишут? Противоречат сами себе, даже фантазии не хватило, чтобы законные основания для отказа в рассмотрении изобразить. На Промсвязьбанк работают тупо и нагло!
Это мое личное мнение и оценочное суждение.
Роман 2016-09-15 17:03
Нечистоплотная судья,выносит заведомо неправосудные решения, фальсифицирует доказательства и извращает законодательство/..
Это мое личное мнение и оценочное суждение.

Информация о судье

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РФ ОТ 19.09.2011 N 1202 "О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕЙ ВЕРХОВНЫХ СУДОВ РЕСПУБЛИК, КРАЕВЫХ, ОБЛАСТНЫХ СУДОВ, МОСКОВСКОГО И САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКИХ СУДОВ, СУДОВ АВТОНОМНЫХ ОКРУГОВ"