Поддержать сайт

Оставить сообщение на стене

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Стена

DIMA 2017-05-18 22:11
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Члену Совета Федерации Федерального собрания РФ Калашникову С.В.

в ответ на его поправки, внесенные в п. 1 ст. 14 (прекращение полномочий судьи) закона "О статусе судей в Российской Федерации".

Уважаемый Сергей Вячеславович!

Меня, человека, прошедшего путь от постового милиционера до сотрудника Центрального аппарата МВД СССР, отработавшего 10 лет судьёй, адвокатом, в Правовом управлении Аппарата Государственной Думы РФ и в других органах государственной власти, Ваши поправки, внесенные в п. 1 ст. 14 (прекращение полномочий судьи) закона "О статусе судей в Российской Федерации" изрядно удивили и побудили написать Вам открытое письмо. Я склонен думать, что Вы, уважаемый Сергей Вячеславович, руководствовались сердцем и благими намерениями, но, не вникнув в суть проблемы, не до конца понимаете, как сильно Вы можете навредить российскому правосудию.

Кто Вам сказал, Сергей Вячеславович, что основные цели судопроизводства – борьба с преступностью? Разве суд является составной частью правоохранительной системы? Даже студентам преподаватели ставят «неудовлетворительно» за такое высказывание.

Бороться с преступностью - это как раз задача и цель правоохранительных органов Исполнительной власти, которые никогда не оставят попытки «подмять» вашими руками под себя правосудие и под это дело заниматься рейдерством и вымогательством. Смею Вам заметить, что судья ни с кем не должен и не обязан бороться. Цель правосудия – это Истина!

Судья, при рассмотрении уголовных дел в первую очередь обязан выяснить: Виновен или не виновен подсудимый? Не виновен – Забирай свои вещи и иди домой. Виновен – значит, получи наказание, в соответствии с обстоятельствами отягчающими и смягчающими вину наказание.

Судьи у нас и так уже давно заражены обвинительным уклоном и «борются» с преступностью, помогая начальникам и начальничкам правоохранительных органов обогащаться. Если бы Вы только знали, сколько невиновных лиц осуждено под предлогом борьбы с преступностью и коррупцией, а с Вашим законом их станет ещё больше. Вы со мной не согласны?

Если не согласны и судья должен, как Вы полагаете, бороться с преступностью, тогда нечего ему сидеть в тёплом кабинете; ему надо выдать бронежилет, табельное оружие и отправить в засаду с оперативниками на задержание преступников, чтобы он мог сразу же, на месте задержания, их осудить. Уверяю Вас, эффект будет огромный и никакой волокиты – правосудие с «колес»… Сразу разгрузятся от дел суды, а уж какая будет финансовая экономия и говорить не приходится.

Уважаемый Сергей Вячеславович, а Вы хоть один день, с утра до вечера, провели в каком-нибудь суде и хоть на миг задумались: Почему же судьи, будучи высококвалифицированными юристами, допускают эти самые судебные ошибки и злоупотребления своими полномочиями при осуществлении судопроизводства? Я уже не говорю о том, чтобы пообщаться с судьями о их проблемах. Уверяю Вас, они бы Вам очень много чего интересного рассказали…

Вот будь Вы доктором, Вы бы взялись оперировать больного, не исследовав и не установив диагноз болезни? А можно ли эффективно эксплуатировать автомобиль не установив неисправность? Так почему же Вы, не исследовав и не изучив причины несовершенства судебной системы, вносите такие необдуманные законопроекты? Для пиара? Да, обыватель, не понимающий какую ему опасность несёт Ваш законопроект, поддержит и похлопает в ладоши. Но так ли все просто?!

Не поленитесь, Сергей Вячеславович, зайдите хотя бы в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы и в апелляционную инстанцию Мосгорсуда или в любой районный суд Москвы и ознакомьтесь хотя бы с графиком назначения дел. Судьи по гражданским делам вынуждены назначать дела в промежуток времени 10-15 минут. О каком качестве рассмотрения дела за 10 минут может идти речь?! Вот и получается: с 9 до 18 часов в среднем по 50 дел в день, а в неделю примерно 250 дел. Причём судьи оглашают только резолютивную часть. А когда же и в какое время они готовят полное решение суда? Отвечу: Полные решения судьи отписывают после работы, по вечерам и ночам – чаще всего дома... и по выходным, и в отпуске.

Вам, сенаторам и депутатам документы готовят штатные и не штатные помощники, а судьи решения пишут сами. К тому же ещё надо проверить протокол судебного заседания, составленный секретарём – по объёму, как правило больший, чем само решение судьи. И так из года в год. Вы не пробовали поработать в таком режиме? Отсюда другой вопрос: Как тут может не быть судебных ошибок или просто опечаток и как следствие – отмен решений? Как при такой нагрузке сохранить внимательное отношение и доброжелательность к людям?

Сегодня, при отмене даже одного решения, председатель суда имеет право обратиться в Квалификационную коллегию судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности. А может и не обратиться, даже и при 10-ти отменах, если судья будет послушным. Ну, а уж при 3-х отменах, судья точно будет очень покладистым и послушным.

Уважаемый Сергей Вячеславович, неимоверная нагрузка – одна из многих причин зависимости судей, и Ваш закон предоставляет неограниченную власть председателям судов над судьями – вынуждать выносить «нужные» решения или увольнять. В направленных Вам материалах я приложил копии некоторых публикаций, взятых из в средствах массовой информации, которые хорошо показывают, что наша судебная система несовершенна, а судьи зависимы больше, чем сержант полиции. В этих условиях Ваши поправки ещё больше усугубят их зависимость, и Вы даже не представляете, какой подарок делаете председателям судов!



Михалюк В.В., член РФО, в прошлом сотрудник МВД и судья районного суда г. Москвы.
yurasmin 2017-05-14 22:06
Судья Горькова И.Ю. вообще ни какая.А говорит на заседаниях так тихо что трудно что разобрать.А человек с плохим слухом её вообще не слышит.Нарушает законы.Доказательства и документы не принимает.Свидетеля не вызвала в суд. Уменя было три ответчика , но одного ответчика в суд вообще не вызывали.Гнать таких надо что бы не позорили Россию.
Ответов: 1 Иннокентий 2017-05-13 14:55
Рассматривается ли моральный облик судьи, если судья встречается с женатым, подбивает его на развод, консультирует как оставить при разводе жену ни с чем.
Оксана 20092017-05-17 08:12Ответить
Да рассматривается, напишите в комисию по этике, есть такая у судей, ВККС, председателю областного суда.
АЮВ 2017-05-13 13:54
Судьи Семеновой Елены Викторовны уже нет в списке судей Арбитражного суда Москвы. Хотя 12 апреля 2017 она приняла в производство порядка 30 дел...
А 13 апреля 2017 г. в ККС было рассмотрение представления председателя Арбитражного суда города Москвы о наложении дисциплинарного взыскания на судью Арбитражного суда города Москвы Семенову Елену Викторовну...
Брокер 2017-05-08 01:19
Я в полном шоке от судебной системы. Мой суд был 26 апреля 2017г., я до сих пор не могу прийти в себя от вопиющего поведения судьи Сакович Т.Н.. Она в открытую защищала противоположную сторону! Меня уволили якобы за прогул, потом нарисовали, что я весь месяц на работу не ходила, а судья даже вникать не стала в суть всей истории. Мы в нашей стране докатились до того, что начальники берут деньги у подчиненных, при этом не выплачивая зарплату. С меня потребовали деньги чтобы спасти фирму, я на тот момент продала квартиру, начальник сказал, если хочешь работать, прояви лояльность. Я дала на зарплату 2000000 руб., он сказал, что деньги через неделю отдаст, но не отдал, и более того уволил по сфабрикованному прогулу, не пуская меня в офис, дав указание заблокировать пропуск. Сакович ничего не стала рассматривать. Неужели, человек, отдав деньги, не будет ходить на работу? Я под дверями целыми днями просиживала, с высоким давлением и сердцем. Поняла, что мерзавец деньги не отдаст. Он аферист и имеет судимость за финансовые махинации. Сакович Т.Н. лихо вынесла решение не в мою пользу. Я осталась без квартиры, без денег, без работы, с записью в трудовой, что прогульщица, и на руках парализованная мама с онкологией. Почему вы, судьи, не боитесь кары небесной?! Ведь за все рано или поздно придется платить, и сколько бы вы не брали, выне откупитесь от болезней и горя, которые вас тоже настигнут
Ксюша 2017-05-06 20:58
Мировой судья Кулабухова И.Г.-Выборгский мировой суд,участок 23 г. Санкт-Петербург,совершенно некомпетентная,"темная" личность.Исковое заявление ею трактуется произвольно,совершенно не учитываются и вообще не придаются никакому значению приведенные факты.На заседания приходит едва пролистав дело.Своими решениями только способствует безнаказанности.Очень печально,что тебя вообще не понимают, руководствуются материальной заинтересованностью.
GALA 2017-04-29 12:45
Судья Кузнецова Наталья Александровна -высококлассный специалист вынесения НЕПРАВОСУДНЫХ приговоров: http://istra-da.ru/2013/07/8085/
Лида 2017-04-18 13:44
Судья Карпова Анна Игоревна Пресненского суда г. Москва циничная и некомпетентная.
На представленные документы истца даже не обратила внимания, у ответчика не потребовала никаких документов подтверждающих его невиновность.Факты подтверждённые документами её не интересуют.Ответчику был задан всего один вопрос на который он ответил, что не согласен.В гибели сына -солдата судья Карпова А.И. не усматривает физических и нравственных страданий матери.На основании этого она отказала в иске. Сложилось впечатление, что она не знает полностью текст искового заявления. Удалилась в комнату для принятия решения и вернулась уже через 3 минуты с готовым решением - отказать! Сразу понятно всё было заранее подготовлено! Решение суда не было отправлено по почте истцу по месту жительства в другой регион! Судья цинично нарушает законодательство РФ, потому что она знает, что судьи не наказуемы у нас. Истец ждал решение по почте,так как проживает от Москвы за тысячи км.в Сибири, пришлось получать по доверенности другому человеку через 1,5 месяца и поэтому прошли сроки обжалования! Конечно, столичному судье не понять мать солдата, погибшего в армии.
Алина. 2017-04-14 20:18
Молитвина Т.А Тверской районный суд, решает все вопросы только за деньги,грубая, циничные особа, законы устанавливает сама, вериться, что соответствующие органы скоро обратят на нее внимание. Эх
Объективный наблюдатель 2017-03-24 22:46
Сегодня сдаю гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в Кировский районный суд г.Самары. Ответчик - юрлицо с регистрацией в Самарском районе г.Самары. Истец зарегистрирован в Кировском. Преступление (ч.1 ст. 264 УК РФ) совершено в Кировском. Состоялся приговор. Вынесен Кировским. Девочка в канцелярии: "Идите по месту нахождения ответчика"!!! Объясняю: моральный вред, причиненный преступлением, по 29 ГПК РФ по месту причинения. Отвечает: Спрошу у начальника отдела". Заходит начальник отдела: "Истец в Кировском?" - Да - "Тогда по выбору истца, по месту его жительства"!!! Ну-ну... И это целый начальник отдела! А что п.5 ст. 29 ГПК РФ в Кировском у нас не работает?! Такое ощущение, что там другая редакция кодекса, где не указано, что иски подаются "по месту причинения вреда"...