Зыбунова Евгения Владимировна
Оставить мнение
Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем
Мнения
Информация о судье
родилась 05 мая 1975 года.
Указом Президента Российской Федерации от 13.07.2001 г. № 843 назначена в Республике Татарстан судьей Вахитовского районного суда г. Казани на 3-летний срок судебных полномочий.
Указом Президента Российской Федерации от 24.06.2005 г. № 721 назначена в Республике Татарстан судьей Вахитовского районного суда г. Казани.
Указом Президента Российской Федерации от 09.04.2009 г. № 372 назначена в Республике Татарстан заместителем председателя Вахитовского районного суда г. Казани на 6-летний срок судебных полномочий.
Квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 01 ноября 2023 года прекращены полномочия судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Зыбуновой Е.В. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с последующими изменениями) по собственному желанию в связи с уходом в отставку;
14 СЕНТЯБРЯ 2017 отказала в удовлетворении иска о признании незаконными решения Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани об отказе в согласовании митинга с участием А. Навального 16 сентября 2017 года.
Очень любит формальный подход - типичный чиновник.
При спорах с властью или крупными околобюджетными организациями всегда выносит решения в их пользу, как уже указывал - в основном по формальным основаниям: неверный способ защиты права, действия, выраженные в выдаче отказа - законны, не погружаясь в основания для самого отказа - очень любит такого рода штуки - в Казани мало кто так умеет, в Москве конечно постоянно с такими решениями сталкиваюсь. Поэтому судиться с государством в Вахитовском суде бесполезно - заранее знаю, что дело отпишут ей и она вынесет такое решение.
Если физики будут судиться между собой - то скорее всего решение будет такого рода: отказать обоим, певрый избрал неверный способ защиты права, второй не доказал, что его права нарушены и следовательно не имел право на подачу иска. В итоге никто не останется доволен, спор не будет разрешен и после этого никаких возможностей его разрешить уже не останется, зато ответственности для судьи минимум