Беззаконие судебной коллегии под председательством судьи Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А. продолжается.

Отправитель: Aleks Опубликовано: 2020-07-06 Просмотров: 184

6 июля 2020 года назначенное на 14.00  рассмотрение апелляционной жалобы фактически началось в 16.00 на незаконное решение судьи Емельяновского районного суда Адиканко Л.Г.,  гражданское дело № 2а-1161/2020 которое под собой имело место вручение копии определения принятия искового заявления в производство непосредственно в судебном заседании. Отказано в ходатайстве о привлечении соответчиков без вынесения определения и ссылки мотивированной части решения суда. Отказ в ходатайстве об обязательном присутствии в судебном заседании истца, не выдача копии протоколов судебных заседаний Нарушение процессуальных сроков по отправке определений суда первой инстанции . При отсутствии  отзыва истца на возражение ответчика а также возражение на апелляционную жалобу от истца судебная коллегия 6 июля 2020 года не дала высказаться подателю апелляционной жалобы в полном объеме . Председательствующий Сидоренко Е.А. постоянно прерывала пояснения подателя апелляционной жалобы . Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче копии протокола судебного заседания от 6 июля 2020 года . Т.е. как судом первой инстанции - Емельяновским районным судом, так и апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда нарушена ст.310 КАС РФ , а именно п.п.2 п.4 - нарушение или неправильное применение норм материального права  или норм процессуального права  на подготовительном этапе, в ходе судебных заседаний, по отправлению правосудия, т. е. данными судами предприняты все меры по отводу администрации Шуваевского с/совета  о заслуженном наказании за нарушение земельного кодекса РФ , градостроительного кодекса РФ , а также умышленного неисполнения решения суда , что продолжало и продолжает ограничивать подателя апелляционной жалобы по использованию земельного участка по прямому назначению и использовать автотранспорт, зарегистрированный на данном участке. Вердикт апелляционной инстанции - решение суда первой инстанции  - Емельяновского районного суда оставить в силе , а апелляционную жалобу без удовлетворения, хотя в апелляционной жалобе было единственное требование отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. 


Комментировать

Для того чтобы оставить комментарий вам нужно зарегистрироваться или войти под своим логином и паролем

Комментарии

Нет комментариев